特别申明：本站部分文章由网络收集整理.如需使用，请与原作者联系,如有侵权，请联系我们删除,谢谢！
版面费日常示正式学术期刊刊用作者的文章后其期刊编纂部向作者收取的现金费用。版面费本是编纂学中的小题目问题，无须长篇年夜论。但时下版面费却被媒体炒得沸沸扬扬，姑且间骂声络续于耳，仿佛说到版面费就使人感受欠好听、让人心里感应不恬逸。于是乎，正本伴跟着严正贞洁的学术研究而泛起的、在期刊办刊中属正常现象的版面费却和令人厌恶的铜臭气联系在一路，更有甚者——从清华年夜学有此“遭遇”的研究生那里仿佛还让人们看到了版面费是正在年夜口喝着人血的魔鬼。
版面费到底怎么了？版面费原形成了什么？版面费概略不是天使、岂非就是魔鬼？
一、版面费是在学术期刊和学术研究昌隆的情况下发生的，它的进场并非有时，无须年夜惊小怪
作者人数不凡是高校的研究生和教师人数逐年增添，要求发学术论文的数目随之增添。日常硕士、博士生卒业有需要“在省级以上公开刊物揭橥学术论文两篇”的硬指标，论文发得不足就拿不到学位。教师评职称也需要在焦点期刊上揭橥必然数目的学术论文。恰是高校师生获得学位、职称的需要，使得他们对学术期刊趋之若骛，付版面费成了在所不惜的自觉行为。如广州部门高校的学报都有论文版面费的收取划定。领受学术论文凡是分为内稿和外稿，日常只对外稿依版面数额收费。
学术期刊的编纂、出书是有成本费的，且因有关商品和劳动力的涨价而使其成本费络续上涨。尽管有许多学术期刊、不凡是一些很著名望的学术期刊从来不收版面费，给作者的稿酬甚至奖励也不少。然则只要它是学术期刊，其编纂部都要对论文稿件进行审改、编校、出书等,都需要支付年夜量的劳动和成本。笔者感受，论文的成本费除出书费、编纂费（包含稿费、审稿费、编校费）外，还应算上两项：编纂人员的待遇待遇和维持编纂部正常运转的办公费（包含营业会费等）。我们可以粗算一下：如一家学术期刊有6人、出双月刊、每期刊发论文28篇、期发23万字。出书费+编纂费+待遇+办公费=10000元+（23万×300元+1000元）+（6人×2000元×2月）+（12000元÷6期）=43300元；43300元÷28篇=1546元，即揭橥1篇论文的成本费是1546元。现此刻哪有“免费的晚餐”？连商家“仅收成本费”对客户来说都成了恩赐和温馨的话语。再好比全国职称外语考试除收你的报名费等费外，人家也没遗忘那张答题卡也得收你一块钱的成本费哩。
国际有常例、中国科协已认可、作者单元也撑持。全国上经济蓬勃国家一贯将出书业作为信息家当, 在他们国家刊发论文收版面费已成常例、是很正常的工作。据悉连在世界顶级学术期刊《Science》上揭橥论文也收版面费。
蓬勃国家的学术期刊有雄厚的办刊履历，我国自然可以模仿考试考试他们收取版面费设施。据网载，国家动静出书总署学术期刊治理处的一位处长曾说，国际期刊年夜都收取版面费，国内学术界人士遵照国际常例自觉形成了这种商定俗成的做法，这话不错。但他说，国家至今没有晓畅的文件划定揭橥学术论文可以收取版面费，则不太稳健。
现实上收取论文版面费具合理性、是相符国家有关划定的。科技学术期刊收取版面费的做法1988年就已获得中国科协认可。[5]可以说此刻我国年夜部门高校和科研院所已慢慢改变立场对交论文版面费给予撑持，划定可以从科研课题经费中支付。如北京年夜学业已划定学术论文揭橥的版面费可在博士学位论文立异工作匡助经费中支出。
收取论文版面费是实现以刊养刊的主要路子,可使学术期刊走良性轮回道路。论文版面费作为办刊经费的增补,可促使学术期刊提高办刊质量，扩年夜影响、吸引更多来投稿。学术期刊是一种出格的商品，应遵循经济纪律在投入产出方面得以良性轮回实现可持续成长。所以创收补刊、慢慢地以刊养刊是市场经济前提下学术期刊办刊的考试考试。如地震科技期刊十几年来一贯由财政拨款,年夜年夜都期刊的办刊经费每年只有三四万元，除上交行政治理费等费外所剩无几，只能靠增添版面费收入维持生计。
刊发学术论文收取版面费首要原因还在于顺应市场经济的转型。因为刊发论文的载体首若是学术期刊，它并非市场经济的产物。学术期刊处在市场经济下夹缝中步履维艰是原形。学术期刊和商业期刊分歧，学术期刊市场定位的广义性及其耗损人群的出格性决意了学术期刊的经济撑持不概略仅限于靠纯粹市场回报的刊行收入或广告收入。诸多学术期刊属阳春白雪、曲高和寡，办刊现实是篇篇赔钱、期期赔钱、年年赔钱的。市场经济撑持收费。版面费渐获认可是正当其时。所以担保期刊的正常运作选择收取版面费这是市场经济形势所划定的。
二、从版面费自体态成的构件和法式看，版面费是两方的自觉自愿的合约行为，是两个巴掌拍出的响，无违法违纪可言
版面费交收行为形成的双方，一方是作者、另一方是学术期刊编纂部，这两方有着一种司法相干。司法相干是依法发生、以主体之间的权力与义务相干的形式显示出来的出格社会相干，它是以人的意志、人的自由意愿为转移的。学术期刊凭据其性质、特点、权益局限，以积极的体式格局向作者发出稿约，但愿竖立一种特定的相干。这种稿约的内容除期刊的性质、内容外，还会有作者更关心的版面费内容。是以就其订立主体、订立意图、具体内容等来看，这种稿约现实上颇似《公约法》所划定的要约的组成要件。若是我们将稿约视为一种要约，那么,稿约被作为具有自力平易近事行为的作者所认可，并将自己的文稿按稿约要求投向期刊编纂部，则可视为一种对期刊编纂部稿约的承诺。这种承诺跟着作者文稿寄达期刊编纂部并接治理,期刊编纂部与作者之间的司法相干即成功立。
有人说为揭橥作者的文章而向作者收取“版面费”的做法违反了著作权法，是想白用作者的劳动功效去装饰自己的“门面”，这话是欠妥的。凭据著作权法第24条,行使他人作品理当同著作权人订立公约，并晓畅划定了公约的首要条目。是以期刊编纂部与作者之间的司法相干更具体地是一种公约相干，这种公约相干的成立必需同时履历两个过程：（1）期刊编纂部发出稿约，作者凭据稿约向期刊社投出自己的作品,形成对稿约的承诺。（2）作者向期刊投出作品，形成作品行使权的新要约，期刊编纂部凭据作品是否相符稿约的要求决意是否接纳。这两个过程缺一弗成，配合组成公约相干成立的要件。而作者的投稿行为是两个过程的毗邻点，它既是对期刊编纂部的承诺又是对期刊的新要约。是以作为各自司法相干主体的期刊编纂部和作者，稿约、投稿、录用就完全竖立在自觉自愿的根柢根底上，这样才形成有用的公约相干。就高校学报编纂部来看，与作者订立公约并发生司法相干的虽不是学报编纂部自己而是具有法人资格的所属高校。但在现实垄断中年夜年夜都高校的学报编纂部均以自己的名义进行平易近事行为，如与作者签署揭橥公约、刊发稿约等。由此发生的司法责任承担者虽是所属高校，而编纂部也是司法相干中权力和义务的具体实施者。
有人说收版面费“违反了《出书治理条例》第四条划定：‘从事出书运动理当将社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益相连系的原则’”。这话也似可参议。收的版面费数目虽眇乎小哉，但总可算是有点“经济效益”吧，它虽不是论文的直接经济效益但它仍算是办刊的经济效益。说到社会效益，此收费却是提防概略发生靡烂的明智之举。因为此类收费论文的增添，一是可避免暗地请客送礼等不正之风，二是可以此类稿增添为由挤失落以往不易推诿的“人情稿”。人情稿只认人风险很年夜，而经过过程学术关的情形下只认现钱在这里倒并不必然是坏事。钱明着收到了编纂部这正处所，这样集体多了经费，又去失落了一些社会不良风气，能不算是“实现社会效益与经济效益相连系原则”的一种吗？
学术期刊的编纂都知道办刊必需相符国家划定的办刊宗旨和编纂方针。我国动静出书治理部门虽未从学术期刊的学术水平这一角度拟定过尺度，但国家有关部门10年前就发布了《科学手艺期刊质量要求》和《社会科学期刊质量治理尺度》，对学术期刊的学术尺度已有原则性划定。本着学术质量水平的尺度和划定，就是收费来的论文编纂也必定以同样的学术审阅目光去看待，其学术质量水平也必然节制在学术质量底线以上。“付了钱的，多烂的文章也会被刊登出来”。这话是年夜错特错了。哪一位学术期刊的主编或编纂都不会因收几百块钱而去违犯办刊宗旨冒险刊发学术上的“烂文章”，他们的学术道德和岗位饭碗也必定是禁绝许的。号称湖南人文社科类学术第一刊的《求索》却是个明证。《求索》是公开收取版面费的，它的学术质量水准不只没有“烂文章”，反而缔造了两个事业：2003年在《新华文摘》统计的428种期刊的转载篇目排序中跃居第一；今年重返2004新版全国中文焦点期刊阵营。是以，把学术期刊的主编或编纂说成是，“因为收取了版面费之类，吃人嘴短，拿人手短，自然怎么写便怎么登，明知欠妥，也乐得睁一只眼闭一只眼”——概略是不知底蕴的曲解，概略是有不甘愿交版面费遭遇的泄愤，也概略是居心歪曲在社会上偏僻无闻、拥有“幕后俊杰”称道的朴重学术编纂形象，无论若何这都是糊涂的无说服力的错误说法。此刻学术编纂岗位仍是一个“赖汉子干不了、英雄子不想干”的活路。以高校学报编纂为例，一个有10年以上编龄的老编纂，论常识面和学术水平并不比解说一线同职称的教师差，可他们在校内经常被划为教辅部门、岗位答谢并不高。笔者相信，我国99％以上的通俗学术编纂都是能够遵纪守法的、都在兢兢业业地为我国的学术期刊事迹工作，他们有正视学术看淡金钱的文人传统和为作者竭诚做事锦上添花的职业决意信念。在他们长时代的辛勤工作中：不知有若干篇论文得了奖、出了风头；他们的期刊不知培育种植提拔了若干科学家、教授。而他们获得了什么？除了不算高的待遇待遇和几乎随同终生的失落眠症、颈椎病，还有什么？
三、从版面费遭来的骂声、挨的板子看，不应挨板子的版面费却挨得好疼，版面费是冤枉和勉强的，无故地诘责质问实属过度
首先，认定版面费为学术靡烂是错误的。有人说版面费是学术靡烂现象、是学术界的“毒瘤”。这没事理。顾海兵师长教师就不赞成行使学术靡烂一词，其中的两条理由是：易把不属于靡烂的题目问题看成靡烂题目问题，晦气于有的放矢；定性禁绝易使题目问题严正水平强调化，甚至只为惊动效应而损害学术人员的社会地位，晦气于学术的成长。笔者深有同感。拿版面费来说也切实其实存在此题目问题。版面费本不属于靡烂题目问题却拽到靡烂堆里挨板子，这样强调化其实损害了学术期刊编纂的正当的社会形象和地位。笔者忧郁把版面费误定为“学术靡烂”，会过多地吸惹人们的注重力而使真正的“学术靡烂”或逃之夭夭或脱离人们的视线。“学术靡烂”不是没有，关键是要找准。李主其师长教师感受首要有三种：一是违法，如行贿纳贿，为了获得项目的匡助去向专家概略治理人员行贿、专家和治理人员纳贿。二是违纪，如剽窃、剽窃他人功效；评审科学家暗里透露评审效果概略串联起来多投票和少投票等。三是违反科学道德，如待遇编造执行效果，若有的评选专家对基金评审进行暗示、诱导以达到小我的目的等。 高校的学术靡烂现象宋元林师长教师感受首要显示为剽窃剽窃、他人代笔、生意书号、徇私通知、项目独霸、子虚判定、内定奖项、近亲滋生等八个方面。笔者感受两位师长教师看得对照准，我们可看出书面费题目问题并没有插手其中。
其次，说版面费是在“出卖”欠妥。有人在诘责质问版面费时说“总有一些器械是不能拿来出卖的”、有人说版面费卖丢了学术声誉、有人说在版面费上发生了金钱与学术的生意业务垄断、有人由版面费看出了“正本钱就是尺度”、有人说什么“刊物面朝作者开，有文无钱莫进来”、有人指出这是行使掌管版面的权力寻租、有人说学术理当是远离物质的，令人生气的是有些人居然在学者与学术上面打起了经济算盘。总之，版面费在出卖、它使刊物走向了功利化，助长了学术靡烂，其实贻害无限。这些都是太甚分、太情绪化的说法。他们不知道还有稿件被录用需自己掏钱酿成铅字的事理。岂非收费就是出卖？各类通俗的报名费收费出卖了什么？参不雅观门票收费出卖了什么？茅厕收费出卖了什么？我们想不出来。其实学术期刊揭橥论文和出书社出书一样都有成本费，如你要出的书挣不到成本费可问问哪一家出书社肯给你往里贴钱而不收你相当于学术期刊版面费的刊行费。我们去饭铺吃饭，收你的何止是成本费，饭铺出卖什么了，出卖了中华饮食文化？出卖了烹饪艺术声誉？这样收饭钱岂不成了餐饮业的毒瘤？“饭铺面朝吃客开，有嘴无钱尽畅意”——有这回事吗？怎么一提到版面费就造成了“学将不学”的局势、竟逼得学人支付道德的价值、还损坏了学术界的诚信原则、给学术研究带来恶劣影响又是多方面的、严正损害了作者优点也亵渎了学术研究、也弗成谓是对神圣学术的一种玷辱呢？版面费的“头衔”这么多、“劳绩”太年夜了！
第三，版面费成了替罪羊。不错，拿学位、评职称的论文“泛数字化”促成了学术期刊收版面费，但责任不能算在版面费头上，是谁让论文“泛数字化”的？不会是学术期刊编纂部吧。学术期刊是被动的，它决不会自动地找到想发论文的作者，现款也是作者自愿寄送到编纂部的，编纂部不概略“拿枪逼你”交费，作者也不是不伶俐的作者，也不是逼着他交费他就会酣畅愿意地交的。媒体是揭露了行使期刊谋取暴利的事宜，如《中华现代医药》的造孽刊行；福建一人假充教育类刊物的名义，为欲评职称各类教师有偿揭橥文章。但这都是假充的期刊，其暴利也是假充版面费的，这现实上是打着收版面费的幌子造孽敛财，与学术期刊版面费无任何相干，它的风险是直接废弛了版面费的名声。有一位研究生作者，收到了一张要他交版面费的信函年夜为不满，随即把这一信函贴到了广告栏上，无非是想揭露版面费的罪恶，现实效果是基本蹭不着人家期刊及版面费一点外相。却是这位研究生的做法不太含蓄文雅。给私人的信件公开了不说，他仿佛不清晰版面费的形成是双方的合约行为。就像人们去房市，谁会特意把不写意价钱的购房公约带回来离去公开贴在广告栏上、还要写上一句这是某某带回来离去的呢？还有那位让人“潸然落泪”的清华研究生，他的卖血一事笔者透露表现质疑，堂堂名校的研究生非卖血弗成才气助学发文章吗？当然此事即便属实也其实与版面费扯不上。因为你兜里的钱都是一样的人平易近币、干什么都行，你总得去食堂用买饭吃、去商场购物吧，我说你用卖血的钱吃了饭、买了商品弗成吗？再说以卖血的勇气和毅力来坐冷板凳静心撰写高质量的学术论文找到不收版面费的知音学术期刊也许也不难。
四、从版面费的现实状况和人们对它的取舍立场看，版面费是学术期刊办刊中很通俗的正常的自然现象，版面费退场与否都是凡是事，无须横加过问，主要的是周全有用地净化和范例学术情况，集体提高学术研究水平版面费和其他事物一样，有一个发生、成长、衰亡的自然过程，是期刊办刊中很通俗的正常的自然现象，这个自然过程自己是自由安闲的，人们对它选择取舍也是自由安闲的。以凡是心看待凡是事是个好设施。
高校里有的研究生对版面费坚苦显得心里不安，而有的却感受极端轻松。文科高校中感受有题目问题的占40%，理科高校感受没题目问题的占年夜年夜都。版面费报销存在黉舍之别和文理科之别。不凡是有些文科专业没有黉舍拨款以外的其他经费根源。戴安好师长教师说“最好是高校能拟定一个轨制来担保论文版面费的支出，有轨制担保才气从基本上更改研究生揭橥论文的积极性”。由此看来决意版面费的去向概略最终要靠改造现行的职称申报轨制和现行的教育轨制。学术期刊的论文低水平频频是事实。首要原因是与学术相关的轨制未能随经济系统编制的改造而变迁，而学术期刊编纂部则鞭长莫及。但集体提高学术水平需要一个过程，得给作者“演习演习”的机遇。刘世军师长教师感受“低水平研究也有必然价钱。没有根柢根底，哪来高端？真正的巨匠很有概略就是在褒贬那些低水平频频功效的根柢根底上发生的。追肄业术GDP有一个优点，就是让更多的人都用功起来”。要提高学术期刊的论文水平除编纂部起劲外还理当依靠轨制厘革。
版面费的焦点还在收的数额上。官方人士说“社会上学术论文版面费收取杂沓”，概略指的是收的数额年夜，所以“下一步对此会有晓畅的范例”。陈志瑞师长教师感受，科技学术期刊收取版面费是政策准许的,人文社科期刊也能收，但动静出书总署要从政策层面给出指导性定见,要收都收、要不收都不收。笔者有分歧概念：对版面费无须范例数额、也无须统一措施。版面费收不收应该由学术期刊编纂部决议确定；版面费收若干应该由编纂部和作者协商合约而定。有位人士极端惊异地透露了一个“隐秘”，说一家焦点期刊的年收入高达70多万元。笔者感受这70万元不会悉数是纯收的版面费。就算是收的版面费，单讲诚然不少，但就编纂部支出的出书等实足成正本说，笔者感受不多。华中一所高校划定在《科学》杂志揭橥论文可获得的奖金是50万元，一篇文章几乎能抵编纂部一年的收入。中国社科院一位学者在某年夜学做一场申报的门票每张600元，如一场下来只收100人的门票就达6万元，这就够一家学术期刊编纂部忙活一个月。我们可以粗略虚算一下。全国有新版的焦点期刊1800家，每年收入70万元，加起来是12.6亿，全数学术期刊8889家，除新版的焦点期刊1800家是7089家，按每年收入35万元总可以吧，是24.8亿，这样12.6+24.8=37.4亿。多吗，不多！少得可怜！谁人引渡回来离去只判12年刑的一小我不就一会儿贪了相当于全国近9千家学术期刊1/3年的血汗吗？37.4亿只不外是10多个年夜城市的饭铺一年中未打包华侈倒失落的饭菜钱。而美国每年用于补助学术、科技出书物的经费高达64亿美元，是我们37.4亿人平易近币的13.6倍。8889家学术期刊每家编纂部按有工作人员8人算，8889×8=71112人，71112人分37.4亿是52676元，这个数虚加了不少，但编纂部人员要发的待遇是实数、生怕人均要占去3万，剩下的22676元可以说连印刷费都付不起，别说爆发者稿费、编纂列入需要的钻研会等费用了。
我们感受学术期刊的天主是从事学术研究的作者，作者的学术水平高学术期刊的学术质量就高。版面费当然依靠于作者交，这些作者里生怕很少有殷商年夜款，而这些作者的学术心气都较高，作者为什么舍得交版面费，有一个主要原因是作者的学术水准的底气相对某个学术期刊来说不太足，所以想依靠供给版面费在高分值的期刊上揭橥文章。通俗的非焦点期刊，则因为优点相干的制约，正日益受到那些文章高手的萧条，尤其是受到副教授以上职称的作者的萧条。所以，学术期刊的作者急需提高学术研究水平撰写出好稿子，而学术期刊中又切实其实存在好稿子饥饱不均的现象。其其实高分值的期刊上揭橥的论文并不虞味着高质量，在低分值的期刊上揭橥的文章不虞味着没有水平。所以此刻一些学者和学术期刊正在研究提高和评价学术论文的设施。赵海林、沈雁飞师长教师感受论文分值的高卑依靠于专家系统，要经过过程一种脱域机制竖立对于专业期刊优美的排序系统。刘年夜生师长教师感受焦点期刊认定的机构往后可以专门从事焦点论文的认定工作。焦点论文的认定比论文评奖要好垄断，它可以不考虑功利性而只考虑学术性。万锦堃师长教师提出“综合评价梯度”概念，倡议审核研究功效不再所以否在焦点期刊揭橥为依据，而经过过程综合考查论文的被引用次数、网上下载率等指标进行更科学的评价。清华年夜学透露表现要完美现有的评价系统，充裕考虑文科与理科、根柢根底性学科与应用型学科等的分歧特点周全评价教师学术功效。《浙江学刊》率先设“学术指摘”专栏，是容纳分歧声音、分歧概念的百花齐放的学术场地，出力机关分歧学术概念之间彼此碰撞、彼此交手的争鸣性文章，为整齐、求实、严谨、科学的学术指摘与学术谈判供给一个负责任的平台。接纳这样一些积极有用的设施净化、范例学术情况，对学术期刊和学术研究作者都有优点。
