当前,各种媒体日益注重新闻评论,报纸注重打造评论专栏甚至开辟评论版面。如《新京报》学习西方报纸,每天开辟两个整版的评论版面,并坚持每期篇社论,直率评论重大热点问题;《中国青年报》1999年10月1日开辟“青年话题”新闻评论专版;《湖北日报》原有中国新闻名专栏“三楚放谈”、“大家谈”,今年又新开辟了“点题琢磨”专栏,每次集纳两三篇短评集中评论某个热门话题,大大扩大了新闻评论的容量和力度。此外,《汉晚报》有“说吧”评论专版;《长江商报》以评论专版“长江评论”来吸引知识阶层读者……一时之间,报纸上的新闻评论激增,且大有越评越旺的态势。
之所以时评专栏和专版目前会遍地开花,其大背景是言论的开放、思想的开放,使得越来越多的人愿意拿起笔来直率表达自己对新闻事件的看法,但最强大的推动力来自媒体认识的转变:现阶段,追求独家新闻难上加难,而追求独家观点,相比之下则容易得多,言论容易彰显个性、展示媒体的深度年“内功”。正如英国《泰晤士报》的经济主编所说:“我觉得现在人们可以从互联网上得到很多信息,……因此我们必须给信息加值。我们的做法是,对新闻进行透彻的分析,告诉读者其中的含义,向读者提供比他们能在屏幕上、广播中得到的更多的东西。”
在此,本文试图对目前有名的几种时评类型进行比较分析,通过有代表性的个案来窥探时评的几种不同类型,描绘一幅当前新闻评论的概略图。
一、新华时评:权威监督型
各级党报、政府所属的媒体上发表的时评,一般都是四平八稳,重在弘扬主旋律精神,给人以稳重、权威的印象。这类时评首推新华社的新华时评和人民网的人民时评。其中人民时评号称“网上第一评”,主要在网络媒体上发表。
从新华时评主要由新华社记者写成,有时候新华网自己刊登,有时仅在别的网络媒体、纸质媒体上刊发,新华时评具有以下特点:
(一)官方立场:立足于全国,面向全局
无论新华时评评论什么,它看问题的角度都是面向全局来发问,因而有高瞻远瞩的气魄,看问题总要深入一步,提升到全国、全社会的层面上来认识、来评论。如新华网呼和浩特2008年9月23日电时评《保护奶农利益稳住奶业根基》,从中国奶业发展的大局来谈,指出保护奶农利益的重要性,并提出自己的建议。从2008年10月已公开发表的新华时评来看,99%都是站在国家全局的角度来评论,如新华社记者卜云彤10月23日发自海南的新华时评《“麻雀学校”暴露发展观问题》,针对海南老城区中小学教育用地严重不足的情况,文章评论说:“百姓焦虑、人大代表痛心的‘麻雀学校’现象,暴露的是发展观问题。这个现象不消除,发展就谈不上全面协调可持续。深入学习实践科学发展观活动正在全国开展,有关地方应该把消除‘麻雀学校’作为检验活动成果的一项内容,争取一年半载见到实效。”视野宏阔,简明扼要地点出这种普遍现象的要害所在。
新华时评大都自觉将新闻事件放在国家发展与建设的大背景中来进行评论,从而达到警醒一批人、批判错误观念、督促制度完善、促进社会进步的作用。
(二)官方代言人身份:针砭各地政府不留情面。
新华时评非常注重发扬时评的舆论监督的功能,都是站在中央的立场对下级政府进行监督,就像《焦点访谈》一样,“中央看地方”,毫不留情地指出地方政府政策上的失误和政策实施过程中的错误。如新华时评贵阳2008年10月23日电《别再干用“红头文件”搞推销的蠢事了》,不留情面地批评了贵州省德江县县委、县政府办公室联合下文,要求全县干部职工在限定时间内到县里新发现的“扶阳古城”参观游览,来推动古城旅游的事情,认为不能用发“红头文件”这种简单化的办法来处理具体经济活动。
很多人因此觉得新华时评也有尖锐的一面,但要看到这种尖锐是有条件的,是站在中央的、上级的立场来指责、批评下级,是自上而下的一种“俯视”,和来自民间的舆论监督有所不同。新华时评的这种角色意识是过去的新闻事业体制的某种遗留。
(三)新鲜及时,反映基层状况
新华时评以记者述评居多,各地记者以采访中的所感所想写成评论,素材新鲜及时。由于新华社的记者网络遍布全国,因而能够反映出各地尤其是基层存在的问题和弊病,如农业税取消后,新华社记者迅速写了发自长沙的《配套改革不到位农民负担难减轻》。如上文提到的新华时评《“麻雀学校”暴露发展观问题》,批评海南老城区豪华酒店、高档写字楼、住宅小区雨后春笋般崛起,老城区40多所中小学校6万多名学生人均用地却不足4平方米,有的学校学生被迫每周轮流做一次早操……在时评中“带”出来的这些第一手新闻,读来新鲜、生动,更将新闻评论的特征之一“新闻性”发挥到了极致。
和新华时评相似,大多数党报党刊上的时事评论,“官方代言人”的色彩都比较浓厚,力求稳重,同时尽量发扬时评针砭时弊的功能,这也是本文以新华时评作为代表的原因。
二、冰点时评:尖锐直率型时评
冰点时评是《中国青年报》的新闻评论名专栏,1998年11月初开办。冰点时评的创办者李大同说:“真正的新闻评论,一定要在重要新闻刊出后尽快推出,……文风要好,废话少说,一刀见血”。“主编的设想决定了栏目的特点和风格,冰点时评很多文章都敢于“唱反调”、“喝倒彩”,故而给人新鲜尖锐的强烈印象。纵观冰点时评,不难发现它具有以下特点:
(一)新鲜尖锐,大胆直率
考察冰点时评,有半数文章都是这种“唱反调”的类型,如2008年6月7的冰点时评《打黑除恶,缘何见“黑”不见“伞”》,所评事件是河南省一千多起涉及黑恶势力的案件,只有3个案件中发现8个“保护伞”。“保护伞”如此之少,连省政法委书记也不相信。文章直率质疑是否“有保护伞的黑社会性质组织查处不了,而查处了的黑社会性质组织恰恰没有‘保护伞’”?是否“查处黑社会性质组织容易,打‘保护伞’难”?……笔锋尖锐,角度新鲜。
冰点时评一向敢于这样直言不讳地亮出自己的观点。冰点时评前编辑马少华说
:时评,不是四平八稳的
冰点时评的尖锐和直率,使人感觉痛快淋漓,多少年来,报刊言论都小心谨慎惯了,态度模糊,生怕有失偏颇,更怕惹事生非(网络上的恰恰相反)。现在的人们则更喜欢听实话,听真话。
(二)深入严谨,视野开阔
虽然冰点时评观点新异,但都建立在层层深入的分析和严谨论证的基础上,使文章尖锐而不失之于轻浮浅薄,令人信服,本身中青报就把栏目定位为“对新闻事件清晰的理性判断”。其间表现出来的视野的开阔、思维的缜密、知识的渊博,令人叹服。如2007年11月27日的冰点时评《法国大罢工给我们上了生动一课》,从罢工在法国是权力诉求的一种常见手段:谈到如何认识工会的力量:一次罢工失利,无关工会力量是否削减,认为真正强大的是民意,法国大罢工让人看清包括政府、工会、民意等各种力量进行了怎样充分的博弈,这样才可能有真正的公平公正。
冰点时评的这两个主要特征相辅相成,构成了不可替代的、独特的“这一个”。开栏一年多后,在读者和专家两个评价系统中,7个新闻版里,“青年话题”版的“阅读率”都是得分第一。一个新闻评论专栏拉升了整份报纸的发行量,这在当时是不可思议的。
笔者认为,中国青年报的冰点时评及其他言论,在铸造媒体品牌和风格方面,起到了核心竞争力的作用。冰点时评的成功,让人们看到:时评还可以这样写,还能成为新闻版的排头兵。与冰点时评风格相似的,还有像《新京报》这样的“新锐媒体”上的报刊时评。
三、草根心声:都市报上的言论
武汉晚报在都市报圈子里是较早开辟新闻评论专版的,“说吧,留言板”专版,严格来说只有“说吧”这一板块才是新闻评论,大约三分之二版的篇幅,“留言板”里面的五花八门,以给自己亲近的人公开留言为主,不能算作新闻评论。2007年12月3日,“说吧”别出心裁地在网上开了博客,博主名字就叫“武汉晚报说吧”,它声称:“与传统党报评论员文章不同的是,说吧是公众的一个言论平台,更关注与普通百姓生活相关的鸡毛蒜皮。”
正如这个宣言所说,武汉晚报的“说吧”呈现出如下特点:
一是所评论的新闻事件与百姓生活紧密相关,这样市民才有看的欲望。如10月23日的“说吧”,评论了川桔有虫的谣言哄传、重庆专项整治80天捉了近万人、新疆作家抄袭的事件;10月21日评点东莞“番茄节”番茄大战、房地产救市、重庆某县21家“一把手”派替身开会的新闻;10月20日的“说吧”则以陕西出台对保姆的新规定为议题,集纳了几种不同观点来评论。
二是短小精悍。都市报的主要读者群…普通市民,难以有耐心去看长篇大论,因此更看重观点的简洁明了的表述,不需要引经据典来充分论证。甚至设立“说吧QQ群”,将网友看法精选几句,成为一句话评论。
三是刊发不同观点,引起争鸣。6月10日有人评论说“‘恶搞’伤害了首个端午假日”,6月11日刊发了不同观点的“轻佻‘恶搞’也算好兆头”。1月18日刊发稿件《印度火车票实名制的启示》,认为火车票实名制也许可以解决中国春运火车票紧俏问题,1月19日就有人说“火车票实名制”不适合我国国情。
都市报上的评论大多如此,与都市报的市民定位相一致,更注重内容上与百姓生活贴近,表达上百姓容易接受,情感上向百姓倾斜。
四、记者点评:灵活精辟,画龙点睛
除了耀眼的专栏专版之外,还有一类时评无处不在、见缝插针,那就是由众多新闻工作者于报道之余写就的记者点评。记者点评往往是报道的延伸和升华,毕竟新闻报道讲求客观公正,不应当掺合主观的看法和意见,因此记者感慨良多、意犹未尽之时,往往加上一则记者点评来抒发对自己亲身参与采写的新闻事件的看法。如湖北日报2008年4月2日登载的《让生命在奉献中重生》,配了一则题为“特殊的怀念”的记者手记,就是对此新闻事件进行评论,升华和深化了新闻报道。而这类时评可说是时效性最强的新闻评论:马上评、即时评。
目前时评风生水起,惹得很多人惊呼:媒体终于进入了贩卖观点的时代!笔者翻阅众多报刊,窃以为以上四种类型的新闻评论,是当下最常见的时评的模式,研究它们,或许对媒体、对新闻教育都有好处。然而难免挂一漏万,或有不当之处,敬请同仁们指正
本站的提供的论文数量巨大,所以希望大家多参考研究了解,以便写出更好的论文!