摘要：企业手艺立异行为会受政府税收政策的影响；经过过程一个静态博弈模子的构建和剖析，谈判了政府税率的高卑分歧对企业选择手艺立异行为的影响，结论感受政府应该将企业手艺立异收益的税率节制在一个较低的合理水平上，从而鼓舞勉励企业进行自立立异；末尾提出一些政策倡议。

要害词：手艺立异；政府税收；税率；博弈剖析

　　1 引言
　　跟着科学手艺的快速成长，手艺立异已经成为企业市场竞争的主要力量，社会和经济成长的主要源泉。手艺立异是企业应用立异的常识和新手艺、新工艺，接纳新的出产体式格局和经营治理模式，提高产物格量，拓荒出产新的产物，供给新的做事，攻下市场并实现市场价钱。
　　2 文献回首
　　经过过程检索文献可以发现，近年来国内接纳博弈模子对企业手艺立异行为进行研究的文献并不多，按照研究器械的分歧首要可以分为两年夜类：一类是只针对企业与企业之间手艺立异行为进行博弈剖析，如胡玉柱等（2007）经过过程构建博弈模子，离别剖析了企业在合作与不合作情形下的手艺立异行为，结论感受应该增强企业间的立异合作，不凡是在我国高科技园区，应该从各个方面出发缔造优越的企业合作立异的气氛与情况。张琳等（2009）对江苏省高新手艺企业手艺立异模式选择题目问题进行了一次博弈剖析，经过过程剖析找出影响立异模式选择的成分，为江苏高新手艺企业的手艺立异模式的选择供给了一些倡议。还有诸如斯类的文献，不在赘述。此类文献首要考查企业与企业之间的博弈行为。另一类文献首要考查企业手艺立异与政府行为之间的博弈相干，如魏务云、罗掌华（2006）行使演化博弈剖析方式切磋了我国财政政策对企业手艺立异的促进浸染，并经过过程具体实例的剖析连系博弈模子给出了一些政策倡议，感受政府应该增强与企业之间的联系和交换，而且理当经过过程渐进的改造来完美企业手艺立异财政政策系统。蒋长流、纵玲玲（2007）感受企业与政府之间存在一个完全但不完美信息的动态博弈过程，经过过程模子的构建和剖析，结论显示政府对于有立异手法企业给予资金撑持和企业进行自立手艺立异有助于形成政府和企业双赢的款式。
　　企业手艺立异不只是企业自身行为，同时也会受到外界成分不凡是政府行为的影响。纯挚考虑企业与企业之间的博弈而忽略政府政策行为的影响显得不尽科学。经过过程以上简单的文献梳理可以发现，在以上学者傍边，要么没有考虑到政府成分，要么考虑政府财政投入对企业手艺立异影响，而对于政府税收对企业手艺立异影响的研究颇少。本文将试图经过过程博弈模子的剖析，从另一种角度来阐述政府税收政策对企业手艺立异行为的影响。
　　3 声名及假设前提
　　企业手艺立异体式格局有许多种，按照手艺立异的别致性和奇特征，日常把企业手艺立异分为两年夜类:自立立异和模拟立异。
　　为了更好行使博弈模子进行题目问题的研究，本文做出如下几点假设前提：
　　（1）市场中只有两家企业A和B，其中A企业为年夜企业，具有较强的自立立异意识和手法；B企业为中小企业，自立立异意识和手法较弱。
　　（2）每个企业都有自立立异U和模拟立异V这两种决议设计选择。
　　（3）不管自立立异照样模拟立异，若成功，则两企业将离别获得m1和m2的立异收益。然则经过过程模拟立异成功的企业需要向另一自立立异企业支付s的常识产权力用费。若两企业均模拟立异，则感受两企业立异收益为0。其中0＜s＜c1＜c2＜m2＜m1。
　　（4）A、B两企业自立立异的成本离别为c1、c2-tm隆2，政府对于立异成功的企业将征收税率为t的收益税收。其中c1＜c2，0＜t＜1。
　　（5）A、B两企业自立立异成功的概率离别为p1、p2，其中0＜p2＜p1＜1。
　　在此根柢根底上构建一个静态博弈模子并剖析，我们将重点谈判政府税收税率t的高卑分歧对博弈平衡效果的影响。
　　4 博弈剖析
　　凭据假设前提，企业A、B均有两种策略选择：自立立异U与模拟立异V，经过过程简单的策画可以离别算出企业A、B在策略组合为（U，U）、（U，V）和（V，U）情形下的收益矩阵，（V，V）策略情形下每个企业的立异收益凭据假设视为0。具体见（1）~（3）。
　　（1）A、B企业在策略组合为（U，U）时的收益矩阵。
　　A、B同时成功时为m1-c1-tm1;m2-c2-tm2;A成功B失落败时为-c1;m2-c2-tm2;A失落败B成功时为m1-c1-tm1;-c2;A、B同时失落败时为-c1;-c2;
　　（2）A、B企业在策略组合为（U，V）时的收益矩阵。
　　A、B同时成功时为m1+s-c1-tm隆1;m2-s-tm2;A成功B失落败时为s-c1;m2-s-tm2;A失落败B成功时为m1+s-c1-tm1;-s;A、B同时失落败时为s-c1;-s;
　　（3）A、B企业在策略组合为（V，U）时的收益矩阵。
　　A、B同时成功时为m1-s-tm1;m2+s-c2-tm2;A成功B失落败时为-s;m2+s-c2-tm2;A失落败B成功时为m1-s-tm1;s-c2;A、B同时失落败时为-s;s-c2;
　　凭据每个企业立异成功率的分歧，经过过程策画可以获得分歧策略情形下企业立异收益概率矩阵如下4。
　　（4）各类决议设计情形下A、B企业立异成功概率矩阵。
　　在（U，U）策略组合下，A、B同时成功时为p1p2，A成功B失落败时为（1-p1）p2，A失落败B成功时为p1（1-p2），A、B同时失落败时为（1-p1）（1-p2）。
　　在（U，V）策略组合下，A、B同时成功时为p1隆2，A成功B失落败时为（1-p1）p1，A失落败B成功时为p1（1-p1），A、B同时失落败时为（1-p1）隆2。
　　在（V，U）策略组合下，A、B同时成功时为p2隆2，A成功B失落败时为（1-p2）p2，A失落败B成功时为p2（1-p2），A、B同时失落败时为（1-p1）隆2。
　　凭据两企业每种立异策略情形下的收益矩阵和成功概率矩阵，经过过程策画，可以离别获得两企业在分歧立异策略情形下的最终盼愿收益，如下5。
　　（5）A、B企业在各类立异策略组合情形下的盼愿收益矩阵。
　　A、B同时接纳U时为（1-t）p1m1-c1；（1-t）p2m2-c2;A接纳U,B
　　接纳V时为（1-t）p2m1-S;S+（1-t）p2m2-c2；A接纳V，B接纳U时为s+（1-t）p1m1-c1;（1-t）p1m2-s；A、B同时接纳V时为0;0。
　　经过过程5可以看出，博弈模子的平衡效果有赖于t的巨细，当政府拟定分歧的税收税率t时，博弈模子的纳什平衡会分歧。
　　在上述收益矩阵表5傍边，对于A企业而言，若0≤t＜1-（c1-s）/p1m1，则（1-t）p1m1-c1＞（1-t）p2m1-s，s+（1-t）p1m1-c1＞0，此时无论B企业若何决议设计，A企业都邑选择自立立异；若1-（c1-s）/（p1-p2）m1≤t＜1，则（1-t）p1m1-c1＜（1-t）p2m1-s，s+（1-t）p1m1-c1＜0，此时无论B企业若何决议设计，A企业选择模拟立异。
　　对于B企业而言，因为（1-t）p2m2-c2＜（1-t）p1m2-s，所以当A企业选择自立立异时，B企业必然会选择模拟立异；若A企业选择模拟立异，则当0≤t＜1-（c2-s）/p2m2时，B企业选择自立立异；当1-（c2-s）/p2m2≤t＜1时，B企业选择模拟立异。
　　综合上面剖析，我们可以归纳出此博弈模子的纳什平衡:
①当0≤t＜1-（c1-s）/p1m1时，博弈模子的纳什平衡为（自立立异，模拟立异）；
　　②当1-（c1-s）/（p1-p2）m1≤t＜1-（c2-s）/p2m2时，博弈模子的纳什平衡为（模拟立异，自立立异）；
　　③当1-（c2-s）/p2m2≤t＜1时，博弈模子的纳什平衡为（模拟立异，模拟立异）。
　　经过过程上文对博弈模子平衡解的根究过程傍边我们可以看到，当政府拟定的税率t分歧时，博弈模子纳什平衡会有所分歧，即两种分歧范例企业立异模式选择会分歧。对照遗憾的是本博弈模子并没有获得最佳平衡效果，即（自立立异，自立立异），然则这并不能否认政府税收政策不能鼓舞勉励企业积极手艺立异，当裁撤假设前提中对s的束厄窄小，接着谈判s分歧取值时，便能够获得这样的效果，参见文献。可以视察到，当政府的税率较低时，年夜型或规模以上企业会选择自立立异，而此时小企业会选择模拟立异，而不愿选择自立立异，究其原因，首若是因为年夜型或规模以上企业经常会先于小企业进行自立立异，而小企业考虑到年夜企业立异成功率高于自身，且经过过程模拟立异成本低于自立立异成本，经过过程模拟立异获得的盼愿收益要高于自立立异所获得的盼愿收益。在现实生涯傍边，造成这一现象的首要原因之一就在于常识产权力用费不高。当政府税率稍微偏高时，如上述第2种情形，此时年夜企业或规模以上企业选择自立立异的盼愿收益已经年夜年夜降低，企业会选择模拟立异；而此时中小企业在觉察到这种信息后，会选择自立立异，因为此时年夜企业或规模以上企业已不再进行自立立异，中小企业只能经过过程自立立异从而避免“阶下囚逆境”。当税率高到必然水平后，高税率已经造成企业立异成本的急剧上升，全数企业均不会去进行自立立异，此时企业手艺立异博弈的“阶下囚逆境”发生。
　　5 结论及政策倡议
　　综合而言，上文经过过程构建在政府税收前提前提下的分歧规模企业间的静态博弈模子，离别策画了企业分歧策略情形下的盼愿收益，并经过过程谈判分歧的税收率t，找出了几组分歧的纳什平衡效果。结论显示政府税收率的高卑将直接影响分歧企业的手艺立异模式选择，拟定较低的税率将有助于提高企业自立立异意识，形成自立立异气氛。
　　5.1 增强税收政策实施有用性
　　在我国，因为企业手艺立异的复杂性和不了了以及政策拟定目的不晓畅等原因，政府的税收政策多显示出零星和暂时性的特征，税收政策级次低、权威性差，一连性不强等等，都造成政府的税收政策不能形成有用鼓舞勉励。为此，政府需要晓畅税收政策实施的目的，进一步完美税法系统，将税收政策以司法形式划定下来，以平稳司法的体式格局进行税收鼓舞勉励政策的实施，提高税收政策实施的有用性。
　　5.2 晓畅税收政策实施器械
　　我国企业众多，以往政府多凭据企业性质、规模以及行业归属等来对分歧企业实施税收鼓舞勉励政策，而这导致许多企业一味追求企业规模和营业利润而轻忽手艺立异。同时，政府税收鼓舞勉励政策的实施经常会轻忽一些中小企业，削弱了中小企业手艺立异意识和积极性，从而激发受到器械限制的中小企业发生模拟立异甚至剽窃等恶劣行径，晦气于自立立异的行业市场情况的形成和成长。为此，政府在税收政策拟定的同时必需考虑到政策实施器械的局限，不应片面凭据企业规模、全数制性质等成分而忽略了其他有力量和成长潜力的企业，不凡是中小平易近营企业。
　　5.3 拟定合理的税收率
　　税收是国家和政府财政的主要根源，同时也是调节宏不雅观经济的一件有力器械。针对手艺立异收益，若税率过高，则会导致企业自立立异积极性削弱，晦气于自立立异情况和市场的形成成长；若税率过低，那么将给政府和国家财政带来必然的损失落。因而，政府需要拟定合理的税收率，对于企业因手艺立异带来的利润征税的税率应该适度降低，节制在合理的局限之内。