信息时代公共领域的结构与功能
发布时刻： 2003-6-28 作者：许英
内容撮要：本文阐释了公共领域的存在根柢根底和组成前提，并经过过程对信息时代四年夜特征的剖析指出信息时代将重建公共领域。在此根柢根底上，笔者离别从微不雅观、中不雅观和宏不雅观三个条理剖析了信息时代公共领域的结构变迁，进而阐述了信息时代公共领域在政治、经济和文化三个方面发生的功能沿革。
公共领域的建构可以说是欧洲18世纪启蒙运动最首要的成就之一。它"第一次将日常群众突显在历史之中，正当化了平易近主政治"（Friedmann, 1987; 夏铸九，1994）。然而，西方社会成长至今，科技理性几乎节制了人类生涯的每一方面，这就不能不令人发生一份公共领域之建构尚未完成的乡愁。那么，什么是促使公共领域发生厘革的根源与动力？信息时代的莅临对这一尚待建构的"现代事迹"将会发生若何的影响？公共领域能否借助信息手艺而重获新生？信息社会能否因倚重公共领域而获得福祉？信息时代的公共领域与传统的公共领域又有什么分歧？对此，笔者将循着褒贬剖析的研究理路，对公共领域在信息时代发生的结构转换和功能变迁以及这些变迁所发生的社会意义予以分析。
一、概念切磋
（一）公共领域
哈贝马斯感受"公共领域首先是我们社会生涯中的一个领域，它原则上向全数人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一路，他们在理性争执的根柢根底上就普及优点题目问题杀青共识，从而对国家运动进行平易近主的节制"（哈贝马斯，1998）。这是一种出格的历史形态，它入手出手泛起于17、18世纪的英国和法国，后来与现代平易近族国家一路传遍19世纪的欧洲和美国。其最凸起的特征是私人在阅读报刊过程中自觉地群集在一路，形成一种松散且开放的弹性社团，他们以俱乐部、咖啡馆、沙龙甚至报刊自己为序言，在市场经济与行政国家之间睁开调节（哈贝马斯，1999a）。跟着成本主义和国家科层化的成长，国家竖立并节制社会生涯的权力日益膨胀,
自由的程过活益下降，而治理这些题目问题的出路就在于振兴公共领域(乔纳森·H·特纳,
1987: 219-256)。由此，若何才气使近代西方"得而复失落"的公共领域"合浦还珠"就成为一个令西方学者颇为关注的题目问题。
现代公共领域研究在理论上的成长和在实践中的运用，年夜都伴跟着将其剥离哈贝马斯所作论说的具体语境，并将之加以移用的过程。在这一过程中，人们对公共领域的概念发生众多的例如异长短常自然的。一方面，公共领域是一个具有历史分期的概念，分歧历史时代的公共领域具有迥异的内在--好比，古希腊"城邦型"与封建时代"代表型"公共领域之间就存在伟年夜差异；另一方面，统一历史时代的公共领域也可以分袂成许多分歧的类别--诸如"科学的公共领域"、"文学的公共领域"以及"政治的公共领域"等等。然则，若是我们把公共领域放到整小我类的历时空间和共时空间中考查，我们照样有概略把握其普及性成分的。笔者将之归纳为以下两点：
1．公共领域的存在根柢根底
有价钱的社会理论老是同时显示出它的褒贬锋芒和它对未来的理想，因而家数纷呈的公共领域学说年夜都指向了配合的最终理想：即经过过程私人的理性争执覆灭实足统治。而覆灭统治则意味着任何一方都不必遵守于其余各方，意味着各方都不再提出统治要求，于是人类社会将实现永远的协调。可见，公共领域在素质上是要追求整合而非招架，它旨在摧毁旧权力且不竖立新权力。是以公共领域老是试图以"立法"的体式格局限制现存权力。但此之前，它却只有经过过程与旧的统治权力的艰辛斗争，才气博得必然的"立法权"。因而它自己又免不了带有必然的"强权"性质（哈贝马斯，1999：91）。由此看来，在可以考证的曩昔和可以预见的未来，任何公共领域都不能从基本上消弭统治，但真正的公共领域却能在必然水平上限制权力的造孽扩张，从而连结一种相对合理的统治。
在现阶段，公共领域的首要理想是在国家和社会之间进行调节，从而使国家更好地保障社会的集体优点。因而它存在的前提就是：具有一个既自力于国家也自力于社会的"私人领域"。为此，国家与社会必需在必然水平上相星散。因为：其一，只有如斯私人领域中的私人才气自力于任何范例的"旧权力"，才气竖立起超脱小我私利的"公共领域"。其二，在"国家=社会"的情形下，国家与社会之间也不存在自己与自己相协调的题目问题。尽管国家存在的基本目的都是做事于它所管辖社会的集体优点，但在现实中，国家作为一个最年夜的"法人步履者"，其不受制约的"法人代表"居心或偶然的失落当行为很概略导致国家所为与社会需求的背离。而这一趋向若得不到实时的节制，那么它将同时导致国家与社会的式微。事实上，在国家=社会的情形下，社会的末日也就是国家的末日。是以，公共领域的存在必需以国家与社会在必然水平上的星散为根柢根底。
2．公共领域的组成前提
就公共领域研究而言，跟着时刻的推移和所在的变迁，研究者、研究者的研究视角以及作为研究器械的公共领域都邑有所更改，因而包含公共领域的概念在内的研究效果就会有所分歧。然则，任何时代、任何范例的公共领域都同时具备以下三个要素：⑴（同质或异质的）列入者；⑵（不异或非不异的）序言和⑶（争执或非争执的）共识；它们的协同浸染决意着公共领域的性质和范例。因为：其一，列入者是社会步履的主体，他们的身份、素质和快乐喜爱决意了公共领域议题的局限、争执的质量和序言的行使情形。若是列入者之间过度异质化，那么他们经常会因难以找到关涉他们普及优点的议题而形成优点竞争的或统治与被统治的相干。其二，公共领域的序言是实足公共信息的聚会之地，它不只影响到列入者概念的形成和流传，而且在必然水平上决意着列入者的数目和局限。其三，不管共识形成的过程和质量若何，公共领域的列入者老是按?quot;共识"步履的。
为了能在有用能?quot;公共领域"和有名无实的"伪公共领域"之间作出区分，我们仍须对上述三个要素加以限制。笔者感受，真正的公共领域至少应该同时知足与上述三要素相对应的三个前提：
第一，公共领域的列入者必需是具有独树道德、能够就"普及优点题目问题"睁开理性争执的"私人"。因为公共领域要与旧权力斗争，它就必需首先自力于"旧权力"。这种自力性要求列入公共领域的私人属于一个自力自立的、不受旧权力制约的私人领域。他们既能够自由地进入概略脱离公共领域，也可以自由地选择或替换议题、揭橥定见或连结缄默恬静。
第二，公共领域具备能够保障列入者充裕不异的序言。人际不异需要以信息为载体、序言为中介。信息是意义的载体、列入者理性思虑和争执的器械；而序言则决意着信息的数目和流向。单向非不异的序言导致信息匮乏也就是导致了意义的缺失落：在单面的、甚至是子虚的信息面前，列入者?quot;理性"和"自力"毫偶然义。是以，公共领域只有具备了能够保障列入者充裕不异的序言，才气避免列入者受到上述"选择强逼"。
第三，由"私人"组成的"公家"能在充裕争执的根柢根底上杀青共识。因为：其一，公共领域旨在消弭全数统治，因而它应该首先保障其列入者之间能进行普遍和深切的自由争执；其二，公共领域的列入者只有作为一个群体来行?庞锌赡芟拗葡执嫒?Φ姆欠ɡ┱牛??艽偈苟懒⒌牟斡胝咴诜乔恐频那榭鱿陆?屑?逍卸?奈ㄒ欢?χ荒苁窃诒缏壑写锍傻墓彩丁? 综上所述，本文概略不必为已经极端雄厚的公共领域概念增添新的界说，因为本文谈判的重点是公共领域与刚刚最先的信息时代的相干题目问题，所以接纳普及性视角更有助于我们把握公共领域的历史走向，而上文给出的三个要素及其对应的三个前提已经可以知足我们在普及意义上界定真、伪公共领域的要求。
（二）信息时代
1、概念的澄清
以互联网手艺为代表的信息手艺革命正在拉开信息时代的序幕，这是不争的事实。然则此刻学界在"信息时代"的肇端时刻和具体称谓上都存在较年夜分例如。
在时刻上，社会学家詹姆斯·贝尼格感受，"到了1930年月末从产业社会到信息社会的根底改变已经在本色上完成了"。因为在1930年--即在电子策画机拓荒出来之前十多年--信息部门已经雇佣了全美全数平易近用工人总数的四分之一。 而著名未来学家约翰·奈斯比特则在其名著《年夜趋向》中晓畅指出"信息社会最先于1956年和1957年"。其依据是"1956年担任手艺、治理和事务工作的白领工人人数在美国历史上第一次超出了蓝领工人"；而1957年"信息经济占国平易近出产总值的46%摆布，而占收入所得的53%多"。然则美国夏威夷未来学研究中央主任吉姆·德特（Jim Dator）教授则在1996年夏威夷承平洋电信流传理事会第19界年会的主题谈话中指出："在对信息社会已经到来的苍白无力的虚拟中，经由数十年的假充和曲解，我们才终于最先进入真正的'信息时代'"Ｔ诔莆缴希?壳暗?quot;信息时代"也经常与"收集时代"、"数位时代"、"比特时代"或"赛博时代"等称谓相混杂。
时刻之流原本是一连的，把它待遇的割裂开来--说某日的23点59分是产业时代，而次日的0时0分就进入了信息时代--原本就没有多年夜意义。而且，尽管收集自己是无疆土的，但到此刻为止，收集全国与地舆全国之间模仿照旧存在界限。收集全国只能跟着网路的延迟而拓展。因而分歧区域的分歧个体进入信息时代的具体时刻会有很年夜差异。是以本文并不拟对信息时代的肇端时刻做出异常正确的界定。然则概念的搅浑却经常导存候义的含混。所以笔者将不才文中起劲澄清信息时代的概念。
笔者感受，在上述指称当前时代的各式各式的称谓中，只有"信息时代"这个称谓是对照适合的。首先，从手艺角度看，现代的信息手艺首要包含数字手艺和收集手艺两个层面：数字手艺促进了整齐；收集手艺则意味着开放。所以"收集时代"或
"数位时代"的称谓并不能涵盖当前时代的根底特征。其次，从词源学角度看，"比特时代"或"赛博时代"作为由"音译"而来的外来语，在汉语中已经完全不能反映出它们在英文中的正本寄义--"比特"（bi
