此判断有两个根据，第一个根据是笔者在前一节中对贸易与环境之间关系进行阐述时所指出的贸易与环境的统一性，即贸易与环境彼此依存，相互促进。另一个根据是下面即将论述的观点：自由贸易与环境保护在根本目的上的内在一致性。总的说来，自由贸易与环境保护不存在根本冲突，自由贸易与环境保护的根本目的其实是一致的。自由贸易政策的目标在于消除贸易障碍，减少政府的干预和管制，通过促进和实现贸易自由化和世界经济更大规模的发展，以最佳利用世界资源和提高人类生活水平。环境保护政策的通过防止对环境造成破环和整个生态环境水准的降低，以实现可持续发展。因此自由贸易与环境保护的目标都是以最高效的方式使用和分配社会可利用的资源，实现人类的可持续发展，只是各自实现目标的具体方式和途径有所差别。我们没有必要在自由贸易与环境保护之间做出非此即彼的选择，而应该在一个能够包容彼此冲突、平衡彼此利益的平台上探讨两者之间的协调一致性，这个平台就是可持续发展理论。因此，在可持续发展的框架内，自由贸易与环境保护之间找到了一种协调的可能。
　　前面的判断是根据贸易与环境的统一性，此处判断则是根据贸易与环境对立性的一个方面——自由贸易对环境的负面影响。
　　实际上，相比较“妥协”一词，笔者更倾向于将该趋势表述为自由贸易在发展过程中的自我修正和完善，是一种内在经济规律的作用。下面从经济学角度论证环境保护修正自由贸易的必然趋势。在分析自由贸易对环境保护的负面影响前，首先需要强调的是，自由贸易不是环境问题产生的根源，环境问题的根本原因是市场失灵和干预失灵，市场不能反映环境价值时，就发生市场失灵，体现在三个方面：⑴ 环境成本外部化。⑵ 环境价值的不当评估。⑶ 环境产权界定模糊。由于市场失灵无法阻止环境恶化，转而寻求政府的环境干预，而干预领域包含贸易领域，因而自由贸易向环境妥协成为必然趋势。
　　此外，随着经济全球化浪潮的席卷，贸易自由化对环境的消极影响将逐渐扩大。贸易自由化对环境的消极影响可以从产品效应、规模效应、结构效应和法规效应四方面阐述。首先，进出口贸易将对环境有害的资源、产品和服务突破国界流通，从而产生产品的负面效应。其次，国际贸易扩大规模效应导致资源浪费，加剧环境污染，由此导致规模负面效应。第三，自由贸易深化产业结构调整，专业化生产加剧了环境污染的区域集中，是为结构负面效应。最后，片面利益驱动下的贸易政策为资源环境带来压力构成法规负面效应。当然，贸易对环境的影响是双重的，如前所述，贸易与环境问题的实质是旧的、不合理的国际经济秩序在贸易与环境问题上的反映。由于各种历史和现实的原因，发达国家和发展中国家之间在经济、科技等方面存在巨大差距，从而导致各自的价值取向和利益追求上存在较大的不同。发达国家经历了经济起飞和资本积累阶段，如今已进入更高的文明社会，他们对文明程度，包括环境保护标准的要求就更高。加之发达国家在环保领域拥有雄厚的经济实力和先进的科技水平，能在环境保护潮流中掌握更大的主动权。所以，发达国家在对待环境保护问题的态度上往往更加超前和激进。而发展中国由于历史遗留原因和不利的自然条件，正面临迅速发展经济，提高人民生活水平的巨大压力，加之在现有国际经济秩序中的不利地位，对此问题相对保守和谨慎，更多的强调本民族的发展权和环境主权。这种经济实力的不平衡决定了自由贸易向环境保护的妥协和让步将是一个漫长而曲折的过程。

论文格式没有一个固定或都官方的样式，但是约定俗成，多看看不同的期刊的要求，结合自己的的需要再进行修改创作吧！