财政赤字政策是宏不雅观经济政策的主要组成部门，它既是应对短期经济波动熨平经济周期的主要手法，在经济成长某些阶段上也是扩年夜公共投资、提高经济长久增进率的主要体式格局。赤字政策的行使，既要有量的考虑，即赤字率高卑的选择，也要有质的考虑，即赤字行使偏向上的选择。赤字政策若是运用适合，能够起到维护宏不雅观经济不变、促进经济成长等多方面的浸染。
财政赤字政策的国际履历及其启迪
纵不雅观列国经济成长史，不凡是美国、日主要担保。如美国在20世纪30年月和日本20世纪60年月的公共工程与社会保障轨制培植，虽然导致了持续时刻较长的赤字，但为其往后的经济社会成长缔造了优越的前提。
2、反周期的赤字政策模仿照旧是有用的宏不雅观经济政策
赤字财政政策虽然一贯被全国列国在分歧时代以分歧体式格局加以普及行使，但对这一政策的有用性却一贯存在着对照年夜的争议。不凡是20世纪80年月新古典学派的兴起，自由主义经济脑子从头占有优势后，西方经济理论界泛起了否认赤字财政政策有用性的偏向，也络续有宦海人士出头具名否决赤字财政政策。这种思潮在必然水平上影响到我国财政政策的拟定与实施，需要当真加以剖析。从欧美日等国的财政政策实践来看，尽管有学者否认和宦海人士否决，但赤字政策模仿照旧作为最首要的反周期政策被行使，一贯到此刻从未被抛却过，只是行使的强度和体式格局跟着时代和国家的分歧而有所转变而已。从历史数据上看，美日欧等国的赤字率具有光鲜明显的逆周期特征，与经济增进率呈反向转变。直到今日美国政府仍在行使财政政策来调节经济景气宇。如比来布什政府在美国赤字率已经接近3%的情形下，又提出了高达6740亿美元的10年经济刺激方案。各方普及估量美国往后几年的财政赤字将超出3%。
造成赤字理论与实践的反差有多方面的原因，首先，美国等蓬勃国家的反周期财政政策中的相当部门已经被轨制化为自动不变器，在经济波动时自动施展浸染，导致财政赤字随经济周期逆向波动。经济理论界并不不凡否决自动不变器的浸染，他们首要否决在自动不变器之外所谓相机抉择的财政政策的浸染。其次，否决财政政策的一些理论根柢根底并不平稳，也没有获得普遍认同，如财政政策无效论的主要理论根柢根底李嘉图等价定理就没有获得实证研究的撑持。其三，对赤字政策的指摘和否决许多是出于选举政治中党派斗争的需要，而非完全从科学角度出发。美国从20世纪30年月最先，历次总统选举中赤字题目问题都成为在野党进击执政党的主要火器，但以反赤字为旗子上台的新总统又都无一破例埠持续执行赤字财政政策，甚至比起前任有过之而无不及。如20世纪30年月年夜萧瑟中以新政著名的罗斯福总统就是以平稳预算为竞选纲要登上总统宝座的，他的执政开创了美国和日常寻常代长时刻财政赤字的先例。1980年里根竞选时也承诺要实现财政收支平衡，但他执政的效果是美国形成了和日常寻常代最高的赤字率。

[1] [2]  下一页