摘要：婚姻贯穿于人类发展的始终，它是人类繁衍后代的需要，更是推动社会进步的较小的劳动单位。然而并非全部的婚姻都是合法有效的。根据我国的法律规定，只有符合婚姻立法所规定的实体条件和程序条件的婚姻才会被国家所承认和保护，意即具备婚姻成立的实体条件婚姻登记机关才予以登记，经过婚姻登记婚姻才最终取得法律效力。这是一个相互衔接、缺一不可的过程。可见，婚姻登记制度是一项重要的法律制度，其在婚姻家庭法中占据偏重要的地位。我们从中选取一个角度，即实际生活中广泛存在的事实婚姻问题展开研究。

　　一、事实婚姻存在的原因

　　第一，传统见解的影响。国家通过订定法律以期将婚姻这一民事行为纳入其管理的范畴，减少违法婚姻的发生，保护相干利益群体的合法权益。然而完婚仪式是我国几千年沿用已久的传统习俗，虽然其程序繁琐、铺张浪费，不少人对其持批驳态度，但是要想在短时间内人为地消灭它却是不实际的。更有甚者，尤其是在广大农村及偏远地区，人们对于婚姻登记的意义认识不清，轻视登记而注重举行完婚仪式，以为只有举行了仪式婚姻才是真正意义上的成立，并产生法律效力。

　　第二，婚姻登记制度不完善。婚姻登记制度立法及执行上的瑕疵也是致使一些人不办理婚姻登记的原因之一。比如老年人再婚，往往选择同居而不进行登记，一方面繁琐的手续让他们望而却步，另一方面也为避免百年之后双方后代为财产而发生纠纷；另有些地区以“土政策”取代婚姻法，擅自增加办理登记的条件或提高婚龄等的标准以及乘车收费等。

　　第三，其他实际原因。比方，妇女被诱骗、拐卖，被迫无奈与他人完婚，婚姻另一方由于害怕事情暴露，所以不进行婚姻登记；别的，随着社会的发展，人们的婚姻家庭见解也发生了巨大的变化，一些人尤其是年轻人将完婚当看做爱情的坟墓，以为男女双方一旦进入了婚姻的殿堂，便会束缚自身的个性，为了拥有爱情同时又不受束缚，于是不进行完婚登记而以夫妻名义生活在一起；另有的当事人原来的婚姻不幸福，想尽快的摆脱痛楚，但由于种种原因却不能在短时间内与原配离婚，也就无法与他人重新办理婚姻登记进行，无奈只能非婚同居在一起；等等。

　　二、我国对事实婚姻的立法演变

　　事实婚姻是指没有夫妇的男女，未进行完婚登记而以夫妻关系共同生活的婚姻。①事实婚姻在我国婚姻发展史上早已有之。只是在不同的历史时期，国家对其采取的态度是不同的。归纳起来，事实婚姻主要经历了四个阶段，即有条件承认阶段、渐渐不承认阶段、完全不承认阶段、相对承认阶段。

　　第一，有条件的承认阶段（自开国初期至1989.11.20）

　　在此时间阶段，我国司法界对符合完婚实质要件的事实婚姻的法律效力原则上是承认的。比如：1979年2月2日《关于贯彻执行民事政策法律的意见》指出，事实婚姻是指没有夫妇的男女，未进行完婚登记，以夫妻名义同居生活，群众也以为是夫妻关系的一种男女两性的联合。人民法院审理这类案件，要坚持完婚必须进行登记的规定，不登记是不合法的，要对当事人进行批评教育，处理具体案件要根据党的政策和《婚姻法》的有关规定，从实际出发，实事求是地解决。

　　第二，渐渐不承认阶段（1989.11.21至1994.2.1）

　　此期间司法实践仍然是有条件地承认事实婚姻，但条件相对严格。1989年11月21日最高人民法院颁布了《关于人民法院审理未办完婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》。此《意见》的第一条至第三条对怎样渐渐废止事实婚姻作了具体的规定，基本上分三个步调：第一，1986年3月15日《婚姻登记办法》颁布以前，没有办理完婚登记即以夫妻名义同居生活的，如起诉时双方均符合完婚条件，就认定为事实婚姻关系；如起诉时双方或一方不符合完婚条件，认定为非法同居关系。第二，1986年3月15日《婚姻登记办法》颁布后，未办理完婚登记即以夫妻名义同居生活，一方向法院起诉“离婚”，犹如居时双方符合完婚条件，可认定为事实婚姻关系；犹如居时双方或一方不符合法律条件则认定为非法同居关系。第三，自1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之日起，没有夫妇的男女，未办完婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居看待。第三条规定，不但区分了事实婚姻关系和非法同居的界限，而且规定了最终消灭事实婚姻关系的条件。

　　第三，完全不承认阶段（1994.2.1.至2001.12.27）

　　1994年2月1日民政部门颁布的《婚姻登记管理条例》施行后，凡未办理完婚登记即以夫妻名义同居生活的，均按非法同居关系处理。《条例》第二十四条明文规定，“未到完婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或符合完婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”第二十五条又规定，“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记；对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人除以200元以下的罚款。” 同时，1994年12月14日最高人民法院法复〔1994〕10号文件规定：“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有夫妇的人与他人以夫妻名义同居生活的，大概明知他人有夫妇而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”

　　第四，相对承认阶段（2001.12.27至今）

　　2001年12月27日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的表明（一）》第五条规定：未按《婚姻法》第八条规定办理完婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别看待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合完婚实质要件的人民法院应当见告其在案件受理前补办完婚登记；未补办完婚登记的，按解除同居关系处理。②第四条规定，“婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的完婚的实质要件时起算”。

　　三、彻底否定事实婚姻的来由

　　第一，彻底否定事实婚姻有利于维护婚姻登记制度的权威性、严肃性。纵观我国关于婚姻登记的立法发展历程，立法界在对婚姻登记的态度方面是摇晃不定的，对婚姻登记时而强调必须时而又有条件地放松，以至于在社会实践中引起一些麻烦，使人们对没有进行完婚登记即以夫妻名义同居生活的人的身份关系难以认定。法律规定的朝令夕改，使得法律的权威性和严肃性受到质疑。

　　第二，彻底否定事实婚姻有利于完婚登记制度的贯彻实施，防止当事人躲避法律的审查和监督，从而避免早婚早育、重婚、拐卖妇女等违法犯法行为的发生与放肆蔓延。现行《婚姻法》第八条规定“……未办理完婚登记的，应当补办登记”，这就赋予了事实婚姻合法有效的地位。意即当事人在完婚时可以办理登记，也可以不办理登记，完婚登记手续可以在完婚时办理，也可以在形成了夫妻同居事实之后补正，原本欠缺形式要件的婚姻可以通过事后对形式要件的补正而变为合法有效。相对的承认事实婚姻，很容易在人们的思想上造成“完婚登记与不登记没有什么区别”的不正确的思想见解，放纵了当事人不进行登记的行为，使得法律关于完婚登记的规定形同虚设。

　　第三，彻底否定事实婚姻既符合立法的初衷又可以避免资源浪费。《婚姻法》、《婚姻登记条例》等婚姻方面的相干立法，目标是防止和解决婚姻纠纷，保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序。但是相对承认事实婚姻，答应当事人补办完婚证，却会引起一些不必要的麻烦。再者，法律也有成本与效益的关系平衡问题。此种情况下补办完婚登记不是为了确立婚姻关系、维护家庭秩序，而是为了离婚才去办理完婚登记，没有实际意义。为了离婚而去补办完婚证，无论是从时间还是从精力、金钱上对当事人和婚姻登记机关来说，都有是一种资源浪费。

　　第四，彻底否定事实婚姻可以避免相干法律的冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的表明》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办完婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的完婚的实质要件时起算。”比方，甲与乙于2005年完婚（符合完婚的实质要件）但没有进行登记，2008年双方补办了完婚证，对于此种情况，依我国现行法律的规定，其婚姻的效力始于2005年而非2008年。那么假如甲在2006年又与丙（符合完婚的实质要件）登记完婚，此事在甲与乙补办完婚证之前案发，无疑甲并不构成重婚罪。但假如甲与乙补办完婚证的目标是起诉离婚，既然补办完婚证其婚姻的效力具有溯及力，那么补办完婚证的行为完成之后，甲是不是就构成重婚罪了呢？由于我国《刑法》规定，“法定最高刑不满五年的，追溯期为五年”，而重婚罪的法定刑为“两年以下有期徒刑或拘役”，对于此例中的甲来说他的重婚的犯法行为仍在追溯期内。可见，《婚姻法》表明与《刑法》对此种现象的立法规定存在不协调之处，当前并没有相干的司法表明予以说明。

　　四、对事实婚姻的立法建议

　　由于社会实际和立法实践存在一定的差距，因此在怎样看待事实婚姻的问题上国家长期以来处于态度不明确、不坚定的状态。只管有关部门尽量从社会实际出发，通过立法规定未办理完婚登记的可以补办，试图更好的保护当事人的合法权益，但假如当事人仍然不履行完婚的形式要件，其违法性是很明显的，因此我国婚姻立法不能再继续姑息、放纵事实婚姻的出现、存在，应当将其纳入无效婚姻的范围内，这样，通过保护合法的行为和不保护非法的行为，让事实婚姻当事人负担自己行为所造成的不利后果，从而使人们认识到法律的严肃性，最终养成尊重法律、遵守法律的习惯。将事实婚姻列人我国的无效婚姻制度之中，不但可以表明我国婚姻立法看待事实婚姻程序违法性的否定态度，符合法律的逻辑要求，而且可以协调事实婚姻的程序违法性和生活事实客观性之间的冲突，较好地平衡各方的合法权益。故此，笔者建议，将未办理婚姻登记的事实婚姻归入我国婚姻法第十条无效婚姻的范畴，不承认此类联合具有婚姻的效力。

　　虽然，一切事物的变化都是一个从质变到量变的过程，立法亦是如此。法律的完善发展是为了更好的保护人民群众的合法权益，防止及处罚违法犯法行为，维护良好的社会秩序，因此法律要随着期间的发展﹑社会的需要而变，不能与社会实际相摆脱。对于婚姻登记问题，笔者建议，第一，增加对《婚姻法》第八条即“要求完婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行完婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给完婚证。取得完婚证，即确立夫妻关系。未办理完婚登记的，应当补办登记。”的司法表明，规定可以补办的情况和补办的限定限期。第二，将《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的表明（一）》第五条，即“未按婚姻法第八条规定办理完婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别看待： 一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合完婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合完婚实质要件的，人民法院应当见告其在案件受理前补办完婚登记；未补办完婚登记的，按解除同居关系处理。”修改为“未按婚姻法第八条规定办理完婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别看待： 一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合完婚实质要件的，民政部门见告当事人补办完婚登记，婚姻的效力从双方均符合完婚的实质要件时算起；未补办完婚登记的婚姻无效，按解除同居关系处理； 二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，无论男女双方是否符合完婚的实质要件，均按解除同居关系处理。”

　　注释：

　　①杨大文：《新婚姻法释义》中国人民大学出版社，2011年出版，第8页。

　　②巫昌祯著：《婚姻家庭法新论》，中国政法大学出版社，2000年版。

特别注意：本站部分信息由网络收集整理.如有错误，请联系我们修改,谢谢！