【内容撮要】国际投资法的存在，须与国际投资的现状相顺应，即国际经济法中含有经济性；同时，国际投资法还须与国际法的基了可乘之机，年夜国或强国常据此架空小国、弱国正当的管辖权。是以，外交珍爱权虽然此日常国际法上的权力，但它的司法确定性存在题目问题：1.权力的组成缺乏合理切实其实认者。2.权力的滥用缺乏阻止者。在现代国际法缺乏确认者和制裁者的情形下，靠外交珍爱权不足以珍爱国外投资，是以需以多边国际公约这一成文法形式予以珍爱。
　　　　　　二
　　国际投资在东道国涉及资认识决国际投资争议的国际法机制，但其对国际投资的珍爱具有不完整性。
　　运用治理投资争议的管辖权必需获得成员国家赞成。［3  ］是以，中央的管辖权依各成员国的具体赞成情形而定，日常有下列几种情形：1.中央的管辖权仅限于特定的工作，若有关赔偿数额的争议；2.限于某一局限；3.将全数有关投资的司法争议均提交中央。中央管辖权的不整齐是与主权原则相顺应的。《公约》之所以被普及接管的一个主要原因是《公约》容纳了国家主权原则。
　　其余，中央管辖的争议必需是投资的司法争议。不司法性争议，即政治性争议和争执，中央无管辖权。将争议区分为司法性争议和政治性争议是国际法的一个传统区分体式格局。［1］（P1）虽然，  对若何分袂争议即司法争议的尺度存在诸多争议，但毫无疑问，国际争议中确实存在着可依司法方式进行治理的争议。正如古罗马一句著名的法谚：任何界说都是危险的，［4］（P2  ）找出一种对司法争议与不司法争议的区分尺度概略是无法实现的目的，任何绝对的区分对国际文件了一个治理国际投资争议的国际性权威机构。一国接管中央的管辖必需以其本国的主权力益为依据，即以本国的政治、经济状况而定。跟着列国络续地将市场轨制作为本国的经济轨制和将吸引外资作为一项根底经济政策，中央的管辖在实践中也趋向统一和确定。
　　　　　　三
　　五六十年月以来，跟着第三全国国家的崛起和社会主义国家的泛起，原有的列强强加于一些平易近族国家的殖平易近经济轨制被打破，竖立了国家全数权轨制，国家节制经济成为普及的社会现实。国外投资的政治风险一贯是成长中国家与蓬勃国家之间争论的焦点。蓬勃国家要求以私法轨制来珍爱国外投资，而成长中国家则依主权原则，要求依本国优点对外国投资进行节制和调换。如1962年团结国《关于自然成本永远主权的抉择》，1974年《关于竖立新的国际经济秩序宣言》和同年的《列国经济权力义务宪章》均反映了成长中国家的上述立场。这种国家间的矛盾是植根于国内政治、经济轨制的差异