论文写好了，要发表到哪里去，这可是件大事，可以在本站了解一下评职的具体要求哦，可能与你单位的评职要求相吻哈哦，可咨询我们哦。
关键词：写作手法谈判是医学论文的主要组成部门，作者应环抱主题，有针对性地进行谈判，避免冗长的文字堆砌。谈判要以研究的效果为依据，作者既不要不敢下结论，也弗成妄下结论。国际医学期刊编纂委员会的倡议，国际医学期刊编纂委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》。
对谈判部门的钞缮作了统一要求，首要可归纳为以下5点：
1. 应强调指出研究获得的新的主要效果和结论，不要频频引言和效果部门内容；
2. 应声名研究的价钱和规模性，若有其他相关研究，应阐述其间的联系关系；
3. 要与研究的目的连系起来谈判，避免妄下研究效果不撑持的结论；
4. 除非做了经济学剖析，日常不应下成本、效益方面的结论；
5. 要避免强和谐暗示尚未完成的工作的主要性，若是有把握，可以提出新的假设和倡议。作者在写谈判时易泛起的题目问题妄下结论作者在日常工作时发现，一些作者，不凡是一些年青的作者，对照随意纰漏待遇强调研究的理论或适用价钱。有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证实自己的研究是很前沿的，有价钱的，自己应该受到应有的尊敬和响应的答谢。即便没有做响应的周全的文献检索，有些人也喜欢这种用词。还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。试想，若是没有响应的效果撑持，结论从何而来？若是有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空口说，其实，研究是不是第一，是不是很有价钱，读者心里有杆秤，事实也终会证实，作者没有需要疯狂标榜。作者应以效果为依据，凭据效果下适合的结论。即便真的是很居心义的拓荒性研究，也只需客不雅观、适合评价即可。好与坏、是与非，后人自有公论。真正的复杂发现和发现，是不会被湮没的。
谈判不系统有些作者对研究所反映的题目问题谈判得不足系统、完整，导致论文朋分（Balkanization）。所谓论文朋分，首要指以下两种情形：
1. 作者在谈判时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种情形的首要原因为：作者没居心识到查找和引用相关文献的需要性；作者因前提所限，无法查到和查全相关文献；少数作者有意不引用相关文献，以突显自己研究的“别致”和“价钱”；有些医学期刊居心让作者压缩篇幅，致使作者不能引用许多文献。
2. 作者虽引用了相关文献，但没有连系自身的研究谈判，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把畴昔的效果和自己的效果融合在一路谈判。这两种论文朋分的效果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深切地认识和年夜白。作者应全力避免。
与引言、效果部门频频有些作者在谈判部门，仍喜欢强调引言部门已经晓畅的研究目的，并引用效果部门已经列出的具体数据，使谈判和引言、效果部门内容频频。
这种做法既虚耗篇幅，又随意纰漏使读者发生繁复之感。现实上，谈判是凭据研究的目的和效果所做的总结性、提醒性陈述，首若是对研究所反映的题目问题进行剖析和评价。文中已经有的，就不必再简单频频。不甘愿准许指出研究的规模性任何研究，哪怕是很成功地研究，也不概略浑然一体，总会有这样或那样的题目问题。有些作者经常用许多文字强调研究的主要性和价钱，但在规模性方面却很少说起，概略爽性只字不提。 国际医学期刊编纂委员会的投稿要乞降CONSORT小组的声明，都提到要指出研究的规模性。笔者感受是很有事理的。一个老实的概略一个成熟的作者，应该对研究效果有一个可不雅观的评价，既强调研究的成功或可取之处，还要指出研究的不足。指出研究的不足（只要不是年夜的如科研贪图方面的题目问题），并非否认研究自己，而是为了让读者更客不雅观地看待研究的效果和结论，使他们注重到研究还没有治理概略往后需要治理的题目问题。谈判部门最能反映作者复习的文献量和对某个学术题目问题的认识和年夜白水平。作者应该予以高度正视，投入应有的时刻和精神，写好谈判。写好了谈判部门，即可很好反映作者的水平，又可提高读者对有关题目问题的熟悉。
配景资料：CONSORT声明对论文谈判部门的要求CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机较量试验的申报方式而发布的，要求作者在申报随机较量试验时在谈判部门应注重以下几点：注释效果：应对效果进行客不雅观注释，既要谈判研究效果的正面浸染，也要剖析研究的规模性。在谈判研究的规模性时，应剖析研究的任何不周详(imprecision)之处。不周详可以由分歧的原因引起，如将适于成人的量表用于儿童，行使仪器的工作人员为经由培训等，在谈判部门应予声名。作者应清晰统计学较着性与临床主要性的差异。岂论P值若何，可托区间有助于认识试验效果是否与临床主要性整齐。研究和效果的多样性由多个过问干与设施、多个时点、亚组剖析等引起，此时统计学上的较着性概略由机遇（chance）引起，应予剖析。谈判试验发现的可推广性：
可推广性（generalizability）亦称外部有用性（external validity）或合用性(applicability)，是反映研究效果适于其他情况的水平。内部有用性(internal balidity)是外部有用性的前提，出缺陷的研究效果是很难外延的。研究的可推广性与研究入选病例的特征、试验情况、治疗和效果评估方式有关。是以，供给充裕的信息长短常主要的。研究效果能否延迟到入选病例岁数、性别、疾病严正水平分歧的病例？研究效果是否适于分歧剂量、分歧用药时刻、分歧用药路子？诸多此类题目问题应予谈判。
依据现有证据，对效果进行系统谈判：岂论统计学效果、效应巨细或正确度若何，随机较量试验的效果都是很主要的。读者会想知道研究效果与文献报道的研究效果的相干。是以，有需要将现有的同类研究效果进行综合、系统剖析。这些信息有利于读者认识研究是否与其他同类研究有相似之处，也有利于读者认识分歧研究中受试人群的相似水平。谈判应该尽概略系统，而不是仅限于引用撑持现有试验效果的研究。
