新闻摘要：以制度规范保证评审公正：高校职称评审，直接与工资、住房、福利等切身利益相关，也与课题取得、招收硕士或博士研究生等直接相关，因此不论是高校内部自行组织评审还是由政府部门组织评审，高校职称评审都需要严密的制度规范，包括：设定科学的职称晋升条件、严格的评选程序与责任追究机制。否则，不论是哪方面组织的评审都会出现“暗箱操作”、“潜规则”、“内部人操纵”、“权钱交易”的黑幕，滋生腐败，公正不在。以为“象牙之塔”的教师学术良知泯灭，学术道德丧失，或以为问题出在学术职业管理的行政化，都是片面的。

8日，“湖南高校职称评审评委涉嫌受贿”事件又有新进展。记者从湖南省教育厅了解到，在刘一兵之后，又有一名高校职称评审的评委因收钱受到实名举报，教育厅已将其清除出评审组，但目前还未对其立案调查。

新的被举报评委尚未被立案调查

8日，湖南省教育厅副厅长葛建中告诉记者：5月3日，教育厅接到湖南省纪委反映过来的实名举报，称2日晚一名评委曾向参评教师收钱。接到举报后，湖南省教育厅联系了举报人，在确认相关情况后，停止了这名教授的入场评委资格。这是刘一兵被停止本次职称评审的评委资格后，第二起被停止评委资格的事件。但葛建中没有透露这名评委的姓名和所在学科，并表示据他了解，目前未有相关部门对其立案调查。

7日，葛建中在接受本报记者采访时，曾强调“欢迎实名举报”，“发现一起查处一起”。8日，葛建中说，作为业务部门，在发现这个（评委涉嫌受贿）的情况后，教育厅的措施就是“你别来了”，“把人退掉”。至于涉嫌违法违纪的问题，应该由相关纪委部门进行立案调查。

葛建中再次强调，对教师是否涉嫌钱权交易，需要有人实名举报，才有途径调查。

最高检督办湖南职称评审案

8日，记者从最高检了解到，针对近日媒体曝光的“湖南职称评审评委涉嫌索贿”事件，最高检反贪局已派员抵达湖南指导调查该事件背后的职务犯罪案件。最高人民检察院检察长曹建明要求有关部门及时跟进了解“湖南高校职称评审评委涉嫌受贿”事件，一旦发现事件背后有人涉嫌构成受贿、渎职等职务犯罪，各级检察机关要认真履行检察职能，严肃依法查办，绝不姑息。目前，反贪总局已派员赴湖南了解情况，督办案件。据新京报

新闻链接·“第一栽”

湖南省教育厅终止刘一兵职称评委资格

有网友4日爆料称，湖南省高校教师职称评审中有黑幕：评委名单刚确认，评委就“开房收钱”，参评教师随即送钱。5日湖南省教育厅回应称已终止职称评审专家刘一兵的资格。

网友“马山寨主”4日所发微博称，详细列出了4名体育专业评委的姓名和所在学校名称，并说“请准备3万到4万元，于今晚到新天宾馆2408房间找刘一兵教授，晚了就送不进了。”

湖南省教育厅5日在其官方网站上回应称，4日下午2点左右，该厅高度重视微博上反映湖南警察学院刘一兵教授在2011年度高校教师系列职称评审中的违纪违规行为，“目前已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。” 综合

专家：司法介入必不可少

昨晚，江苏省委党校法政部副教授刘青接受现代快报记者采访时表示，就相关问题而言，要良知道德，更要制度规范。司法介入必不可少。

受贿非个别问题

“湖南高校职称评审评委涉嫌受贿”事件又有评委因收钱受到实名举报，这就坐实了人们的常识性判断：评委受贿非自今年开始，也许由来已久；受贿非个别问题，也许是普遍现象；评委名单外泄，或许有权钱交易与利益输送。最高检督办与湖南省公安厅高调侦查该案，正说明了其社会危害的严重性。

以制度规范保证评审公正

高校职称评审，直接与工资、住房、福利等切身利益相关，也与课题取得、招收硕士或博士研究生等直接相关，因此不论是高校内部自行组织评审还是由政府部门组织评审，高校职称评审都需要严密的制度规范，包括：设定科学的职称晋升条件、严格的评选程序与责任追究机制。否则，不论是哪方面组织的评审都会出现“暗箱操作”、“潜规则”、“内部人操纵”、“权钱交易”的黑幕，滋生腐败，公正不在。以为“象牙之塔”的教师学术良知泯灭，学术道德丧失，或以为问题出在学术职业管理的行政化，都是片面的。

学术共同体的自律与规范是出路

规范高校职称评审，重新树立高校职称评审的公正，首先要取信于民，就是要让司法介入，不仅要追究受贿者，也要追究行贿者，更要追究渎职者，以彰显高校职称评审权威。

其次，要完善高校职称评审一系列制度，仅就对评委规范而言，其评委库的建立、评委产生的遴选、名单的公布、回避、连任限制、保密等等需要规范。最后才是去要求高校职称评审所有参加者的良知道德，也就是以制度来确保让诚信成为诚信者的“通行证”，而不是相反先要求人人成为尧舜。现代快报记者 刘方志