随着我国不断融入国际垂直专业化分工体系, 参与国际垂直专业化对我国的贸易分工模式以及福利效应可能会产生显著影响。因此,本文试图在标准贸易理论框架下,沿着Arndt(1997)、Deardorff (2001、2005)的思路进行扩展,通过引入垂直专业化和片段化生产,从理论上考察国际垂直专业化对于各参与国贸易分工模式以及对国民、要素所有者福利的影响,提出参与国际垂直专业化给发展中国家带来的启示。国际垂直专业化与贸易分工模式的拓展李嘉图模型框架下的拓展假设世界上只存在A、B两个国家,生产两种产品X和Y,A国生产X具有比较优势,B国生产Y具有比较优势,所以,A国应出口X、进口Y, B国则出口Y、进口X。现在假设在X行业中出现了垂直专业化分工,即X的生产可以分为两个环节,第一环节是生产中间投入品Z,第二环节是将中间投入品 Z与劳动要素结合生产X。这里,我们将简单的两商品李嘉图模型拓展为X、Y、Z三商品模型,图1 显示出A、B两国在X行业存在国际垂直专业化分工时的生产可能性边界。A、B两国生产可能性边界图1中,A国的传统李嘉图转换曲线DADA’在 X-Y平面内,它表示在没有垂直专业化时A国X、 Y产品的最大产量。国际垂直专业化使得生产可能性边界从两维拓展为三维,Z轴用以衡量中间投入品Z的净产出,Z>0表示A国生产Z,ZA表示所有劳动用来生产Z的产量;Z<0表示A国不生产Z 而是使用中间投入品Z来生产X,其最大产量点为 X-Z平面45度线上ZA’所对应的X的产量。

    此时,生产可能性边界扩展为三角形DAZAZA’所包含的范围,生产组合可以位于生产可能性边界的任何一点。为了保证A国生产X产品具有比较优势,生产可能性边界对于B国而言更为扁平和倾向于X- Z平面。对于B国生产可能性边界的解释与A国类似,只不过B国的比较优势产品是Y,其会将最大的生产能力运用于生产最终产品Y和中间投入品Z 的各种组合上。现在我们将两国的生产可能性边界进行组合, 可以得到如图2所示的世界生产可能性边界(Dear- dorff,2001)。在两商品李嘉图模型中,我们只需将一国的生产可能性边界从起点沿另一国生产可能性边界表面滑动,就能产生世界生产可能性边界,即将 DADA’与DBDB’组合在一起,在图2中表示为X-Y 平面内的DADA’D3。由于国际垂直专业化的出现导致两商品李嘉图模型变为包括中间投入品的三商品模型,两国的生产可能性边界也由两维拓展为三维, 所以,要想得到世界生产可能性边界就比较复杂。与分析两商品李嘉图模型的原理相同,我们将A国的生产可能性边界在B国生产可能性边界的表面滑动,形成如图2所示的世界生产可能性边界。其中,A国生产可能性边界的ZA’点在滑动过程中形成一个三角形平面ZA’FG,与原B国的生产可能性边界平行;A国生产可能性边界底部ZAZA’的滑动形成了平行四边形ZAZA’FE;A国自身的生产可能性边界则形成了世界生产可能性边界的顶部,即三角形DAZAZA’。

    由此,有三种可能的分工模式会伴随不同的贸易模式出现:一是处于世界生产可能性边界的顶部三角形区域DAZAZA’时,B国只生产Y, A国生产X,此时没有中间投入品Z的生产,两国按照比较优势进行贸易;二是处于生产可能性边界的底部三角形ZA’FG时,由于其是由ZA’的滑动形成的,所以A国只通过进口中间投入品Z并使用全部劳动与之结合来生产X,B国生产Y和中间投入品 Z,两国的贸易状况是,A国出口X、进口Y和Z,B 国出口Y和Z、进口X;三是处于生产可能性边界平行四边形区域ZAZA’FE时,B国的生产是Y与中间投入品Z的组合,A国生产X,但此时A国X的生产是两种方式的混合,即使用进口中间投入品Z并用一部分劳动与之结合来生产X与本国完全独立生产最终产品X相结合,两国的贸易状况是,A国出口X、进口一部分中间投入品Z和最终产品Y,B国出口Y和中间投入品Z、进口X。图2　世界生产可能性边界从对图2的分析中可以看出,垂直专业化使得国际贸易与分工模式更加复杂,并且使一国的比较优势由产品间深入到产品内,如B国可能不仅生产和出口最终产品Y,而且可能出口中间产品Z。另外,垂直专业化也可能使一国比较劣势的行业转变为比较优势的行业(Deardorff,2001)。

    例如,假定A 国是一个开放的小国,其面临的最终产品X、Y的世界市场价格固定不变,当其进口行业Y出现垂直专业化时,对于A国而言,当垂直专业化带来的生产环节的比较优势克服了进口行业本身的比较劣势, A国就可能专业化生产与出口Y产品或中间投入品,进而可能产生一国贸易模式与该国的传统比较优势相悖的情况。O模型框架下的拓展利用简单的李嘉图模型引入垂直专业化来分析贸易模式与分工模式的最大优点是简洁而明确,但单一要素的李嘉图模型不能用来分析现实中不同要素分工状况与不同要素的福利变动情况。因此,需要将垂直专业化分工引入H-O模型,考察要素分工与贸易模式。如图3所示,2×2×2模型中的X和Y代表两个产品的生产扩张线,产品Y的扩张线斜率值较大,表示投入品中资本所占比例较高,具有资本密集的特点;X产品则相反,具有劳动密集的特点。AC 和BD分别表示Ⅰ国和Ⅱ国两条价值相同的等成本线。等成本线斜率的差异表明,Ⅰ国资本对劳动的相对价格较低,体现出资本比较丰裕的发达国家要素结构的特点;Ⅱ国劳动对资本的相对价格较低,体现出劳动比较丰裕的发展中国家要素结构的特点。依据标准的比较优势国际分工理论,劳动(或资本) 相对密集的产品应当在劳动(或资本)相对丰裕、价格相对较低的国家进行。

    例如,图中价值一元Y产品的等产量线与Ⅰ国等成本线相切,切点对应的要素投入比例代表了较高的资本使用强度;一元价值 X产品的等产量线与Ⅱ国等成本线相切,切点对应的要素投入比例代表了较高的劳动使用强度。这一配置在国际分工意义上的经济合理性,可以通过两条虚线表示出来:A*C*表示如果劳动密集型的X 产品在Ⅰ国生产,则需要较高的成本才能生产出价值一元X产品;B*D*表示如果资本密集型的Y产品在Ⅱ国生产,则需要较高的成本才能生产出价值一元Y产品。由于等成本线交点表示同一商品在两国的生产成本相同,因此,射线OS具有国际分工临界点的经济含义,即生产扩展线斜率大于OS斜率的产品应在资本相对丰裕的Ⅰ国生产,小于OS 斜率的产品应在劳动相对丰裕的Ⅱ国生产。

    国际垂直专业化与要素分工现在引入垂直专业化,假设X产品的生产经历两道工序,其中,X1的劳动投入比较密集,X2的资本比较密集。如图3所示,由于X2在OS的上方, X1在OS的下方,根据比较优势,X2应在Ⅰ国生产, X1应在Ⅱ国生产。X产品生产扩张线上一元价值产品的实际生产点可以利用对两道工序矢量加总的原理来确定,即通过OF表示的资本密集工序和OE 表示的劳动密集工序组合完成,等成本线BD给出了在Ⅱ国完成这个两工序生产过程需要的成本量。本文来自标准论文网（http://www.bzlunwen.com）！！

论文写好了，要发表到哪里去，这可是件大事，可以在本站了解一下评职的具体要求哦，可能与你单位的评职要求相吻哈哦，可咨询我们哦。