环境成本内在化和各国的环境标准法规可以解决一些局部的、地区性的环境问题。然而,对于相当一部分的环境问题特别是全球性的或跨境转移的环境问题,最有效的途径是国际合作。由于有些环境行为具有全球性的特点,如全球变暖等,一个国家采取措施解决全球变暖既有利于本国,也有益于其它国家,这样,便存在着“搭便车”的倾向。此外,有些环境问题具有外溢性,一国的环境问题会影响到相邻的国家,解决这类环境问题,国际合作也是最有效的途径。综上所述,在经济贸易发展的进程中, 环境与贸易问题日渐突出,二者相互影响、相互作用。如何协调好二者的关系至关重要。对于能够合理定价和产权界定的环境资源,实施环境成本内部化;对于产权难以界定的环境资源,由政府制定适当的环境政策、标准加以解决;对于相当一部分全球性的或跨境转移的环境问题,则通过国际合作加以协调,处理好环境保护与自由贸易的关系,促进各国的可持续发展。贸易与环境的基本关系自然资源分为可分拨资源与不可分拨资源两大类。

    资源可分拨,实质上就是产权可分割,在运行良好的市场竞争中,可分拨资源往往能得到合理的定价和有效的配置;而不可分拨资源则由于其产权难以明确分割到个人,因此谁也不能拥有该资源的产权,却能够无偿地使用它。在国际贸易领域，贸易成为诱发某些环境问题的根源，例如以贸易为手段的污染转移、资源掠夺等等，这使得贸易与环境相互交织。但是，从经济发展的趋势来看，环境因素在一定的条件下又加快了技术的进步，加速了产业结构的调整。从深层次来看，推进了经济的发展，使人们生活在舒适、优美的环境中。贸易与环境问题的如何相协调经济发展的水平决定了环境意识，也决定了环境保护的投入，从而决定了环境质量。发达国家正在创造舒适优美的生活环境，这是人类的追求。因此协调环境与贸易的关系就变得越加重要。环境问题的根本原因在于环境外部性所导致的市场失灵。市场失灵的关键是环境资产产权界定模糊及市场不能正确估价和分配环境资源,从而导致商品和劳务的价格不能完全反映它们的全部成本状况。

    纠正这种市场失灵最关键的步骤就是使环境的外部性内部化,也就是通过私人或公共政策手段正确地估价生产产品和提供服务的环境影响并将其环境成本纳入产品和服务的市场价格中去。由于污染跨越国界，污染接受国就不能对污染来源国征收排污费以控制污染。此外，也不存在国际机构实施庇古税以改善全球福利。因此，环境经济学家将贸易政策视为协调市场失灵的一种可行办法。贸易与环境政策之间也存在着冲突，集中表现为，究竟是利用国际贸易政策工具还是单边环境规制来实现环境目标。对于用贸易工具来实现环境目的既有支持者也有反对者。反对采用贸易工具以实现环境目标的学者认为，大多数环境问题并非产生于国际贸易，而是源于市场失灵。因此，解决环境问题的最优选择并非贸易措施，而是对消费或生产进行干预，或者界定明晰的产权。Sorsa(1994)指出政府不应采取单边制裁，因为许多国际环境问题的存在及其范围是很难测量的，并受价值判断和科学的不确定性的影响。赞成采用贸易工具以实现环境目标的学者认为，贸易工具是解决全球环境问题、跨境污染和严格环境规制导致的竞争劣势的有效途径。

    Whalley (1991)认为，对国际环境公约的道德承诺并不能保证全球环境问题的解决，如全球变暖和臭氧空洞。而且，由于全球环境问题涉及的主要是公共品，“搭便车”行为很可能会削弱控制全球环境恶化而付出的努力。环境资源的产权不明晰是环境外部性的重要原因。当环境资源的产权未加界定或未被履行时,无人会主动承担环境退化所造成的损失,在利润最大化目标的驱使下, 只要有利可图, 私人就会继续开发利用资源,若对自然资源使用也缺乏调控机制,便会导致资源的过度开采和过度消费。而产权一经确定, 损害的责任主体随即明确, 损害所造成的社会成本由加害者内部予以承担, 社会成本转为私人成本。这样, 污染者会选择成本最低的方法来解决污染损害问题, 对其加以治理, 从而有利于最大限度地降低污染损害程度。本文来自标准论文网（http://www.bzlunwen.com）！！

特别申明：本站部分文章由网络收集整理.如需使用，请与原作者联系,如有侵权，请联系我们删除,谢谢！