公开出版学位论文,缩减学位论文评审委员会,同时编订 “学者黑名单”,将那些公然编造虚假科研成果的学术败类收录其中……面对科研和教育领域日益泛滥的学术腐败,俄教育、科研主管部门近日提出了未来10年改进科研成果和科研教学人员评定体系的一系列具体办法。其中,遏制学术论文造假被视为从源头治理学术腐败的重要环节。
重拳治理学术腐败
“俄罗斯将要同伪劣学位论文作斗争”,俄罗斯联邦教育与科学部副部长伊戈尔·弗秋金4月17日在新闻活动中表达了俄科教主管部门在此问题上的立场。据弗秋金表示,未来的新办法将首先从学术论文的把关机构下手,强化连带问责机制。具体的科研教学机构负责人、学位论文评审委员会以及评审委员会成员都将承担责任。他举例说:“如果学位论文评审委员会成员玩忽职守,已通过审定的论文中出现像国立莫斯科师范大学曾发生过的造假事件,在参考文献中出现根本不存在的出版物,那这个副博士或博士学位论文答辩评定结果将被撤销,责任人姓名将会被公之于众,其劣迹将被广为宣传。责任人所在机构和学位论文评审委员会也将被追究并承担责任。”
论文买卖和造假近年来在俄罗斯学术界日益猖獗且渐成顽症,弗秋金所提到的国立莫斯科师范大学造假事件就是今年发生的一起学术腐败典型案件。
一起学术造假“窝案”
今年1月份,俄罗斯媒体曝出国立莫斯科师范大学集体论文造假事件。根据俄联邦教育与科学部的事后调查,国立莫斯科师范大学学位答辩委员会通过的19个博士学位和6个副博士学位的25份答辩论文,全都存在严重抄袭,抄袭内容比例最高达到了87%。而且不仅论文内容抄袭,甚至连参考文献也做假,在这25份论文中竟然有24份论文的参考文献里出现了完全虚构的出版物。在媒体的曝光和政府部门的严查下,2月18日,俄罗斯教育科学部部长德米特里·里瓦诺夫签署命令,撤销了涉事造假者的副博士和博士学位,国立莫斯科师范大学答辩委员会主席亚历山大·达尼洛夫也引咎辞职。
如此大规模的学术造假“窝案”引起了俄罗斯社会的高度关注,同时点燃了俄罗斯社会对学术造假长期积蓄的不满和怒火。俄民众和政府众口一词指责这些伪学者玷污了学术净土,但也有不少人认为学术腐败固然可恶,但这不过是整个社会腐败在学术界的投影,治理学术腐败应从社会、政治腐败下手。
一系列举措打击学术造假
在国立莫斯科师范大学造假事件的直接推动下,俄罗斯政府主管机构全面出击围剿学术造假。俄联邦政府、俄联邦教育与科学部,以及俄联邦高等教育认证委员会等机构一系列打击论文造假举措近期出台。
俄联邦政府此前表示,将加快完成论文抄袭监测系统的筹备工作。该系统建成后,俄罗斯国内所有学位论文在举行答辩前数月需先向“防抄袭”系统提交论文接受检测,并经专业论坛对其进行研究讨论。同时,在俄联邦教育与科学部和俄联邦高等教育认证委员会的主导下,论文公开出版制度、缩减学位论文评审委员会、劣质论文追责机制、编订“学者黑名单”等措施也将陆续铺开,俄罗斯对学位论文的技术审查和公众监督将空前严格。
正如俄政府总理梅德韦杰夫此前曾坚决表示的那样:“必须建成论文抄袭监测系统,以保证科学界的纯净,将抄袭、剽窃这类行为从教育界清除出去。”在这种高压态势下,学术造假者必将在俄罗斯失去市场。未来会怎样,或许如俄罗斯高等教育认证委员会主席弗拉基米尔·菲利波夫预料的那样,在俄罗斯“通过学位论文答辩将会非常复杂”,对于循规蹈矩的学者这应该不算坏消息。