“声像聚合式收集是将声讯旗子记号、数据、甚至一幅幅图象聚合在统一线路中传输。全数这些媒体均被切割成称为‘包’的小块数据，所以叫做‘包交流’或‘分组交流’收集。”“剖析家估量， 4 年后聚合网至少承担悉数声讯通话 13 ％，”也就是此后刻的 7 亿美元的市场扩展为 240 亿美元。

　　Elstromy, “新一代电讯公司在崛起”，《商业周刊中文版》， 1998 年第 30 － 31 页。

　　 1998 年 3 月，《家当论坛》揭橥了由王小强博士执笔撰写的《中国电讯家当的成长策略》（以下简称《策略》 ）。三个月后，方宏一执笔的《再论中国电信家当的成长策略》（以下简称《再论》）揭橥在统一刊物上。仅仅浏览问题的读者 概略感受，这概略是对统一主题言尤未尽的一论和再论，表达的是统一家的概念。然则，在揭橥两篇申报之间，《家当论坛》于 5 月 14 － 15 日在北京美地亚中央进行的一次钻研会，却清晰地注解《再论》不只不是对《策略》的“再论”，而且是地地道道的反 论。拥罕有万订户的《三联生涯周刊》在其 6 月出书的 12 期上，以“封面故事”的较着地位报道了在此次会议上双方的争论焦点。 这篇由资深记者高昱写的长篇报道，副题目赫然就是“一场关于中国电信家当的年夜论争”。

　　这可不是一场诗人之争。《策略》作者“电讯家当课题组”，不只研究人员声势壮年夜，而且晓畅标明“本课题 由中国国际金融有限公司提出，与高盛公司（亚洲）团结匡助”。众所周知，这两家提出课题并给予匡助的单元，恰是“中国电 信”（ China Telecom ）在境外上市的全球融资协调人。《再论》课题组（“有线电视多媒体营业接入模式研究课题组”）由什么人组成不得 而知，但申报的题注声名方宏一为 “广电部广播影视信息收齐集央收集部主任”。所以，尽管 5 月份的美地亚会议强调“每位代表都以小我身份列入此次非官方会议 ”，这场年夜论争从一最先就不是书斋里学者们纯粹逻辑推演的效果。

　　这场论争的问题非同小可。《策略》谈判的“电讯家当”，不只包含以电话营业为中央的传统电信，而且包含 有线电视、策画机、多媒体在内的广义电讯家当。《再论》则爽性以“中国信息家当”为题。按照国际文献，双方谈判的电讯或 电信题目问题事关 “信息手艺（ Information Technology ，简称 IT ）家当”若何在中国成长的远年夜配景。凭据国际电讯联盟的资料，全国 IT 家当否则则全球成长最快的家当部 门之一，而且更主要的是， IT 的成长将相干到整个国平易近经济手艺根柢根底的革命性转变。是以，无论从经济增进的速度照样质量， IT 家当都对中国经济成长具有决意性的影响。这场论争提出的题目问题是：给定“三网复合”（电信、有线电视和策画机收集复合为一 个平台）的手艺经济前景已经晴明，给定中国与蓬勃国家成长三网的伟年夜差距，给定跨国公司决不会随意纰漏放过伟年夜的中国电信市 场，中国原形应该遵循哪一种道路和策略来达到培植中国的“三网复合”？

　　论争双方的回覆判然分歧。《策略》的主张是：开放电讯做事的企业化和市场化经营，但把我国已经形陋习模 的电信根柢根底网和有线电视根柢根底网从经营性企业中自力出来，成为由政府节制的国家根柢根底信息网，末尾依托公共信息网中的电视技 术平台，直扑电信、电视和策画机“三网连系”的家当前沿。《再论》则主张：开放电信的竞争性经营，连结电信和广播电视两 网并存，并经过过程两网的良性竞争，在广电的有线电视网上成长新一代策画机因特网，最终达到“三网合一”。

　　本文指摘上述两种思绪的首要凭据，并对这两种对立定见共享的“脑子模块”提出指摘。在指摘和指摘中，本 文阐述的中央论点是，虽然信息手艺颇为不凡，但成长信息手艺家当所需要的政策情况并不不凡。蓬勃国家经过过程对外开放电讯市 场、对内打破独家独霸来成长电信家当的成功履历，同样合用于中国和全数成长中国家。本文具体的政策主张是：在远程电话、 市话、无线通话、有线电视、数据传输收集和做事分立竞争的根柢根底上，进一步开放周全的市场竞争，准许并勉励中国有线电视办 因特网、准许并勉励中国有线电视与中国联通结盟办电信、准许并勉励中国电信办因特网和有线电视、准许并勉励平易近间自办电视 节目和“网站”竞争上网。简言之，中国需要一场电信牵制的复杂改造。“三网聚合”的手艺前景，只有在准许并珍爱“数网竞 争”的政策情况中才概略顺遂实现。

[1] [2] [3]  下一页