代位执行也称对被执行人到期债权的执行，是指被执行人不能了债债务，但对响应的证据。
（二）、人平易近法院向第三人发出奉行通知。人平易近法院接到代位执行申请后，应予检察。检察的重点是代位执行申请在形式上是否相符前述前提，同时也应对被执行人和第三人之间的债权债务相干是否晓畅、正当且已到期进行检察。例如，被执行人凭据购销公约对第三人供货后，第三人应付货款给被执行人，那么被执行人对第三人则享有到期债权；又如被执行人承建某工程，但尚未完工，也就无法验收，此时债权尚不晓畅，也未到期，这种情形下就不能代位执行。经检察，对不相符前提的，应驳回申请；对相符前提的，则向第三人发出奉行到期债务的通知。奉行通知理当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人奉行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人了债；（2）第三人理当在收到奉行通知后的十五日内向申请执行人奉行债务；（3）第三人对奉行到期债权有异议的理当在收到奉行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违反上述义务的司法功效。奉行通知必需直接送达第三人，而不得接纳其他送达体式格局。这里的奉行通知既区别于向被执行人发出的执行通知书，也区别于向有副手义务的单元和小我发出的副手执行通知书。法令实践中有些法院以执行通知书或副手执行通知书取代奉行通知，这是不符正当律要求的。
（三）、第三人异议。第三人接到奉行通知后，有权提出异议。第三人对奉行通知的异议日常理当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第三人首要应就被执行人对其是否享有债权、双方是否存在看待给付义务以及债务数额等提出异议。第三人在奉行通知指定的时代内提出异议的，人平易近法院不得对第三人强逼执行，对提出的异议也不进行检察，但第三人提出自己无奉行手法或其与申请执行人无直接司法相干的，不成为异议，也不发生响应的效力。法令实践中经常发生在执行法式中检察第三人的异议，并驳回其异议，进而对第三人强逼执行的情形，这是不相符《执行划定》的立法精神的，也晦气于从法式上珍爱第三人的实体权力，应予纠正。第三人对债务部门认可、部门有异议的，可以对其认可的部门强逼执行。若是第三人收到人平易近法院要求其奉行到期债务的通知后，私自向被执行人奉行，造成已向被执行人奉行的产业不能追回的，除在已奉行的产业局限内与被执行人承担连带了债责任外，还可以究查其荆棘平易近事诉讼的责任。
（四）、对第三人强逼执行。第三人在奉行通知指定的刻日内没有提出异议，又不向申请执行人奉行的，执行法院有权裁定对其强逼执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。基于债权人代位权的要求，被执行人若在收到人平易近法院的执行通知后，抛却其对第三人的债权或延缓第三人奉行刻日的，被执行人此种行为无效，人平易近法院仍可在第三人无异议又不奉行的情形下予以强逼执行。这里需要注重的是，代位执行的执行依据是人平易近法院作出对被执行人债权强逼执行的裁定，而不是人平易近法院向第三人发出的奉行到期债务的通知。以奉行通知作为代位执行的凭据不只不相符诉讼事理和《平易近事诉讼法》及《执行划定》的划定，而且还会在代位执行实践中滋长出难以获得合年夜白释与稳健的棘手题目问题[4]  。
对第三人强逼执行的设施与平易近事诉讼法的日常执行划定不异，也即可对第三人的金钱和财物接纳冻结、划拨和查封、拘留收禁、拍卖、变卖等强逼执行设施。若是第三人故障执行运动的，人平易近法院还可依法对其接纳强逼设施。代位执行完毕，申请执行人与被执行人、被执行人与第三人之间的债权债务相干即行覆灭。第三人按照人平易近法院奉行通知向申请执行人奉行了债务或已被强逼执行后，人平易近法院理当出具有关证实。

三、代位执行法式合用中应注重的几个题目问题

在合用代位执行法式执行被执行人到期债权的过程中，还有以下一些题目问题需要在法令实践中予以把握：
（一）、执行被执行人到期债权要严厉地限制在执行法式内，即代位执行在合用上以进入日常执行法式为必备要件。尽管《合用定见》第105条划定在产业保全时，可以针对第三人，但在强逼设施上只划定了避免支付和提存两项，不具备周全的强逼设施，所以要同执行被执行人到期债权区分隔来[5]  。
（二）、注重区分相关概念。要做到周全正确合用代位执行法式，在把握其自身前提和法式的同时，还须严厉区分一些与此相关的随意纰漏搅浑的题目问题。第一，诉讼过程中的第三人与执行过程中的第三人的区别。诉讼过程中的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的感受有自力的哀告权，概略虽没有自力哀告权，但案件的处置责罚效果与他有司法上的短长