1956年底到1957年初，由于斯大林的去世，国际共产主义运动中的左倾教条主义与大国沙文主义政策“解冻”，匈牙利、波兰等苏联的“卫星国”出现了批判斯大林的群众运动，爆发了大规模的游行示威.
　　而且很快波及到中国。中国当时刚刚接受了苏共二十大的“反左”口号，这时国内外政策又迅速由反对左倾教条主义，转回到批判右倾修正主义，由批判斯大林的个人崇拜，转向批判南拉夫和铁托，并为斯大林的“伟大功绩”辩护，同时开始大讲阶级斗争，强调知识分子的改造，重新解释双百方针。
　　1957年7月，毛泽东在一文中认为“左倾教条主义”只是一部分人“看问题的方法有左的片面性”，但这些人“大都是忠心耿耿，为党为国”的革命者，而另外一种“修正主义或叫右倾机会主义”，则是“比较危险”仁2〕(P423)的。1957年11收稿日期:2001一12一。8作者简介:魏绍馨(1934一)，男，河南遂平人.曲阜师范大学文学院教授。
　　64月，在莫斯科召开的社会主义国家共产党与工人党代表会议的宣言中，既肯定了苏共二十大石仅“对苏联具有重大的历史意义”，而且“开辟了国际共产主义运动的新阶段”，同时又按照中国共产党的调子强调“在目前的条件下，主要的危险是修正主义，或者说右倾机会主义”阳〕(Pll)。在当年苏联最高苏维埃庆祝十月革命40周年会议上的讲话中，毛泽东强调:“在目前，反对修正主义的倾向尤其是迫切的任务”。自此以后，反对修正主义或右倾机会主义成为中国内外政策的基点一切政治斗争都是为了反修防修，直到文革结束。
　　1958年中国共产党的左倾路线极度澎胀，在国内又掀起了全民“大跃进”运动，开始向共产主义进军，而且把一切对这种“大跃进”的批评都视为不怀好意的攻击。为此而在国内外进行了捍卫“三面红旗”和批判“右倾机会主义”的斗争。从1960年开始，又借纪念列宁诞辰90周年之机，在全国各报刊连续发表了一系列反修文章，批判的对象表面上是一贯不听斯大林指挥的南斯拉夫及其领导人铁托，实际上批的是斯大林去世之后苏联共产党及其领导人赫鲁晓夫。批判的基本方法是大量引月马克思和列宁针对他们那个时代的言论，去论证2()世纪中期社会主义国家面临的许多问题。凡是不符合儿十年以前马克思列宁主义的言论，统统被批判为“现代修正主义”，而对现实生活中出现的许多重大变化，却视而不见或避而不谈。1960年，在杂志和上大张旗鼓刊登的、等文章都是不顾事实而言过其实的典型代表。以这种夸张失实的奥沦向导为背景，1960年代掀起了声势浩大的国际反修斗争。
　　实际上，在列宁去世之后的近半个世纪内，世界格局已经发生了翻天覆地的变化，可是当时的一些以反修为主题的文章还是高喊着“保卫列宁主义”的口号，把凡是不符合几十年前列宁主义的言论，统统称为“现代修正主义”加以无情批判。这些反修文章用不同的形式重复着列宁关于“现代修正主义”、“第二国际修正主义”、“机会主义”的相关论述，对1950-1960年代的所谓“现代修正主义”进行讨伐。在文艺领域，1958年，姚文元出版了，批判胡风、冯雪峰等人的“修正主义”文艺思想。1960年初，为了开展国际范围8/)反修斗争，第l期首先发表了反修社论，同时发表了重要的署名文章。这两篇文章发表后随即由全文转载，与林彪的相呼应，在全国掀起了“大树特树”毛泽东思想的“绝对权威”，批判国际“修正主义”的浪潮。当时的国家领导者认为，在国际共产主义运动中，苏联及大多数国家的共产党都被“修正主义”者篡夺了领导权，马克思主义学说也被他们篡改为“现代修正主义”的理论。
　　所以，中国共产党要在全世界高举毛泽东思想的伟大红旗，传播中国革命思想，以便推动国际共产主义运动向前发展，使“井冈山道路通天下”。同年7月，在北京召开了中国文学艺术工作者第三次代表大会，总结了几年来“反胡风”、“反右派”、“大跃进”和“反右倾”等运动取得的“伟大成就”，深人开展“反修斗争”。
　　形成了196。年代初反修斗争的第一个高潮。
　　第三次全国文代会的精神尚未认真贯彻，就出现了“大跃进”、“反右倾”带来的严重经济困难。在被迫进行各项政策的调整中，反修斗争也无法按原计划进行，左的教条主义在一定范围内受到了遏制。
　　到1963年初，国内经济情况刚有所好转，便又开始了新一轮的反修斗争。于是、、和等文章相继发表。可是这时的苏共中央并没有反击，竞以和缓的、同志式的态度在1963年2月21日给中共中央发来书信中主张通过彼此交换意见、消除分歧、加强团结。这时连毛泽东本人也认为苏共在这里所表现出的态度是友好的、诚恳的，因此理应得到中共中央的积极友好的回应。于是中共中央在1963年3月9日的回信中，也诚恳地表示:应当从团结的愿望出发，进行同志式的讨论和互相批评，弄清是非，在马克思列宁主义的基础上达到团结的目的。同年3月30日，苏共中央再次致信中共中央.表示欢迎中共中央提出的举行中苏两党代表会议的建议，并就两党会谈的内容，特别是总结国际共产主义运动的经验，“制定国际共产主义运动的路线”问题，提出了自己的意见。从这些意见可以看出，两党空谈团结是可以的，一涉及国际共产主义运动的路线问题，就产生了明显的、严重的分歧，而且各自都非常自信的坚持自己的意见。针对苏共中央3月来信，经过近3个月的准备，中共中央于6月14日正式发表了长期引以为自豪的，这可以说是我们当时及以后很长时间进行大规模“反修斗争”的理论纲领。

特别注意：本站部分信息由网络收集整理.如有错误，请联系我们修改,谢谢！