一、跨世纪的瞻望

中国的档案事迹正面临着时代的时机和搬弄：正慢慢从设计经济走向市场经济；正慢慢从产业社会走向信息社会，进而走向“以现代科学手艺为焦点，竖立在常识和信息的出产、分配和行使根柢根底上的常识经济”的时代①；正回首着即将曩昔的２０世纪，正接管着新世纪的呼叫。档案学的成长需要理性的总结和反思，同时，也需要对未来作科学的展望和瞻望。

１９９６年在我国召开的令档案界瞩目的第十三届国际档案年夜会，对世纪末的档案工作进行了全方位的回首与瞻望。自此，总结和瞻望学科成长，推进学术提高，已成为我国档案学界研究人员的主要课题之一。如，吴宝康同志呼吁竖立“国际档案学”，并提出将档案学分袂为内容研究、治理研究、珍爱研究，并各自自力成长的“一分为三”概念②；王德俊同志总结了当前国际档案界的三个学术新动态：即纪念荷兰手册１００年、全国记忆项目、电子文件及其治理；和档案记忆、后保管模式、档案事迹三年夜支柱、档案文件保管费用、档案全数权等五个学术新概念③；何振同志指出了我国档案学的乞助紧要与成长契机④；魏莉同志提出了实时更新档案学理论，尽快拟定久远学术研究筹算、改造治理体式格局、改造研究方式的改造概念⑤；李财富同志发出了档案学研究的集约化倡议⑥；潘玉平易近同志做了档案学研究走向２１世纪的思虑⑦；以及《档案学通信》１９９８年第４期编发的“２１世纪档案学根柢根底理论研究态势的展望”之笔谈等等，都很有代表性。

二、学术成长的五年夜特征

１、深切细化特征

我国的档案学科成长在几十年几代人的配合起劲下，初步构建了档案学的框架系统和分支学科，这无疑是令人骄傲的丰硕功效。但总的来讲，它仍是一门年青的学科，还有许多空白和不足。跟着社会经济、文化年夜情况的成长转变与搬弄，档案工作的现实需要，档案学科培植与理论研究将呈现络续深化、络续细化的特征。如在原“档案治理学”的根柢根底上，将分化出档案分类学、档案判定学、档案统计学、档案行使学等许多分支学科。同时，在档案治理学、科技档案治理学之外，又分化出企业档案治理、人事档案治理、法令档案治理、司帐档案治理、金融档案治理等分支学科。在许多档案理论与实践的连系点上，将会有许多加倍深切的研究和理论的打破，如档案馆藏结构的优化研究、档案工作的宏不雅观调控治理研究、档案工作社会化做事的研究和档案行使与公布揭橥的法学研究等等。当然，分支学科的细化、建立不应是“待遇制造”，而应该遵循客不雅观事物的自然成长纪律，应运而生。否决“为学科而学科”，甚至动辄冠之以“×××学”，而没有该学科自力学科内容和系统，相反，一些理论经由络续实践、络续深化，越来越成熟，越来越雄厚和系统，既便不称为“×××学”，也应该是档案学的一个分支。

２、领受立异特征

档案部门此刻正面临着市场经济、信息社会、不凡是常识经济的年夜潮与搬弄，以及高新手艺的应用与渗透，我国竖立在曩昔设计经济根柢根底上的和长久履历式治理、手工垄断和科技含量不高档一系列系统编制、模式、理论与实践方面就有许多不相顺应之处。档案学研究作为科技常识的显示，作为活跃的出产力成分，自然应勇于承担常识先行的职责。应接纳领受、引进、消化、渗透、移植等手法，充裕与强化档案学科自身的内在，如合理运用科学学、缔造学、成功学、协同学、运筹学以及节制论、系统论等学科功效，治理档案学科的自身培植，治理档案学理论的热点、难点与焦点等新课题。又如，引进提高前辈的科技理论与手法，治理新型档案载体材料的收集、清理、保管、判定与行使等题目问题；治理办公室自动化前提下文书、档案一体化题目问题；治理电子文件的收集、治理与行使题目问题；治理档案信息的策画机治理、联网、进入信息高速公路等题目问题；同时也将治理电子文件前提下的档案界说、全宗理论、原始凭据、司法凭据诸性质等根底理论题目问题。

[1] [2]  下一页