一、国外企业购并中商誉常用的处置责罚方式
无形资产分为可识别无形资产和弗成识别无形资产。可识别无形资产包含专利权、非专利手艺、商标权、著作权、地皮行使权等；弗成识别无形资产是指商誉。商誉是企业获得超额收益的手法。我国2001年拟定的司帐准则和司帐轨制对商誉的发生取得、确认入账做了晓畅的划定：企业自创的商誉，不能作为无形资产，只有在企业购并过程中所发生的商誉，才气入账核算。是以，我国现行轨制要求司帐入账反映的只是企业在改制、兼并、购置、重组过程中发生的购并商誉，即企业购并过程中购置成本超出购置发生生意业务日对所购置的可识别资产和欠债的公允价钱中的权益部门，简单地说就是企业购置价钱超出其账面净值的部门。然则，我国的现行司帐准则和司帐轨制对购并商誉确认入账后的价钱若何核算、是否摊销没有做出具体划定，如《企业司帐轨制》第46条和第47条只针对除商誉以外的无形资产的价钱摊销、账务处置责罚做出了具体划定；《企业司帐准则——无形资产》强调“本准则不涉及企业合并中发生的商誉”，没有将商誉的核算纳入准则划定局限之内。可见，我国现行司帐准则和司帐轨制对企业的购并商誉确认入账后的核算留下了较年夜的空白。
此刻，国外对购并商誉确认入账后的处置责罚方式首要有一次冲销法、分期摊销法和历史成本沉淀法等三种方式：
1．一次冲销法。指企业购并商誉取得并确认入账后，立刻冲销其悉数价钱，同时裁减全数者权益的一种司帐处置责罚方式。情由是：购并商誉是企业一项特定成本生意业务发生的价钱差额，其本色是收购价钱(即公允价钱)高于被收购企业资产账面价钱净额的差额，是企业购并中发生的一项出格费用。是以，这项由公允价钱而形成的成本损失落，应该在企业购并完成后，在资产入账时马上冲销。
2．分期摊销法。是指将购并商誉零丁作为一项资产入账，其价钱在必然的受益刻日内进行摊销，与未来获得的超额经济优点相配比。情由是：购并商誉是企业的一项能够带来超额收益的资产，该资产与其他资产一样也具有时效性，其价钱应跟着时刻的推移而络续裁减。
3．历史成本沉淀法。是指将购并商誉作为一项永远性资产而沉淀于企业，并以该商誉的历史成本反映在资产欠债表上，其资产价钱在企业的存续期内不作增减。情由是：购并商誉是被购并企业缔造的，企业间兼并重组后它更能为企业获得超额的经济优点，它不会跟着时刻的推移而耗损失落；同时感受对购并商誉摊销的做法缺乏科学凭据，也不具备现实垄断性。
在上述三种国外常用的司帐处置责罚方式中，此刻接纳分期摊销法最为普及，摊销期刻日常不超出20年；接纳一次摊销法的国家数目录之；接纳历史成本沉淀法的国家起码，只有少数几个国家。
二、我国企业购并商誉的处置责罚方式选择
为配合我国企业优化组合的改造过程，国家财政部此刻正在抓紧拟定企业合并司帐准则和修订企业合并司帐轨制。在拟定合并司帐准则和轨制的工作中，必定要涉及企业间合并发生的商誉，因为我国至今还没有对购并商誉确认入账后的司帐处置责罚做出具体晓畅的划定，所以在合并司帐准则和轨制中，要对企业的购并商誉的发生取得、确认入账后的司帐处置责罚做出范例，以指导我国司帐的实践。为此，笔者将经过过程对上述购并商誉的国外司帐处置责罚方式进行剖析，提出适合我国国情的、垄断性较强的企业购并商誉的司帐处置责罚方式。
国外三种常用的司帐处置责罚方式在我国是否具有可行性，现剖析如下：
1．一次冲销法的可行性剖析。若是我国的购并商誉的司帐处置责罚接纳一次冲销法，企业的购并商誉确认入账后，一次冲销股东权益，其效果违反了我国财政轨制不得随意冲减股东权益的划定，而且即使准许冲销股东权益，但冲销股东权益哪个具体科目也缺乏科学凭据；另一方面，因为股东权益裁减，将导致股东(股平易近)发生悚惶心理，挫伤股平易近的积极性，并严正影响企业的形象，由此概略引起股价下跌，企业的市场价钱下降。所以，我国企业购并商誉的司帐处置责罚不宜接纳一次冲销法。
2．分期摊销法的可行性剖析。若是我国的购并商誉的司帐处置责罚接纳分期摊销法，按照不超出20年的刻日摊销悉数购并商誉的价钱，则不相符我国企业购并商誉的性质。其原因是：购并商誉与其他资产分歧，其价钱 (缔造超额收益的手法)跟着时刻的推移概略不只不会裁减，还有概略增添。好比一些老字号的品牌、商号等，越老越值钱。即使购并商誉的价钱会耗损，其寿命切实其实定也存在必然的难度；企业购并重组后，竞争力经常会增强，企业获得超额收益的手法概略会更年夜。是以接纳分期摊销法既不能反映购并商誉价钱的耗损或裁减，更不能显示购并商誉的价钱增值；接纳分期摊销法在确定年限上具有必然的待遇性、在确定购并商誉的价钱上具有必然的非客不雅观性，这些都有概略导致司帐信息的失落真。所以，我国企业购并商誉的司帐处置责罚也不宜接纳分期摊销法。
3．历史成本沉淀法的可行性剖析。若是我国的购并商誉的司帐处置责罚接纳历史成本沉淀法，企业的司帐账面将永远性保留购并商誉的最初确认的入账价钱。这样作为一项永远性资产有概略发生另一个题目问题：因为购并商誉的价钱(获得超额收益的手法)具有高度的不确定性，若是将购并商誉作为一项永远性资产列示于资产欠债表中，在必然水平上违反了司帐郑重性原则。司帐郑重性原则要求经营者对某些司帐工作存在分歧的司帐处置责罚方式和法式时，尽概略选用一种不虚增利润和不强调全数者权益的司帐处置责罚方式和法式进行司帐核算，以郑重的立场去反映企业的财政状况和经营功效。因为购并商誉有概略因为市场竞争的不确定性造成企业获取超额收益的手法下降或上升，就会发生购并商誉的账面价钱与现实的公允价钱相差悬殊的概略性；若是购并商誉的账面价钱仍连结不变，就有概略虚增或虚减企业的资产，造成司帐信息的严正不实。所以，我国企业购并商誉的司帐处置责罚也不宜接纳历史成本沉淀法。

[1] [2]  下一页