论文关键词：注册会计师 审计 法律责任

　　论文摘要：在导致注册会计师法律责任的原因中，最主要的是由于被审计单位和注册会计师本身造成的。被审计单位的责任主要表现为错误、舞弊和违法行为以及经营失败；注册会计师的责任主要表现为违约、过失和欺诈。而目前由于我国会计目标的多元化、会计信息的经济后果性等原因，使我国注册会计师的法律责任发生了新的变化。

　　从20世纪60年代起，美国等注册会计师审计比较发达的国家，出现了很多投资者和债权人等审计报告使用人对注册会计师的法律诉讼案件，当时就引起了会计职业界和社会公众的存眷。进入2o世纪9o年代以来，这种法律诉讼案有增无减，而且数量越来越多，补偿金额越来越高，迫使注册会计师更为关怀其法律责任，以维护自身的利益。在我国，近几年来，由于审计和其他鉴证业务而引起的法律诉讼越来越广泛，从旧三大案(“原野公司案”、“长城机电公司案”和“中国水利国际集团公司案”)到新三大案(“琼民源寨’、“红光实业案”和“东方锅炉案”)，以至近来轰动全国的“银广夏”案件，注册会计师都涉案其中，遭受各方面的猛烈抨击。为了公道应对法律诉讼，提高审计风险意识，必须充分了解注册会计师应负担的法律责任及其成因。

　　一、形成我国注册会计师法律责任的根本原因

　　发生法律诉讼案，注册会计师要么被委托人控诉，要么被相干的第三者控诉，但导致其法律责任的原因很多。有的是被审计单位(上市公司等)的责任，有的是注册会计师自己的责任，有的很可能是双方共同的责任，也有的可能是会计报表的使用者对注册会计师的法律责任的错误理解而造成的，另有的与注册会计师执业的法律环境相干，而其中最根本的原因则是由被审计单位和注册会计师自己造成的。

　　(一)因被审计单位导致法律责任的原因

　　1．错误、舞弊和违法行为。被审计单位对其所报送的会计报表负有披露其真实性、合法性、完整性的会计责任。当被审计单位出于某种目标或偶然识的错误使其会计报表出现虚假信息或重大错报，但注册会计师在实施审计的过程中未能查出被审计单位的这些错误、舞弊和违法行为，而给第三者或其他有关各方造成经济损失，就有可能遭受他人的控诉，而负担相干的法律责任。

　　所谓错误(er s)E，是指客户财务报表偶然错报或遗漏，可能涉及以下行为：编制会计报表所用的数据收集或处理出错；由于疏忽或误解事实，造成会计估计不正确；有关金额、分类、表达方法或披露的会计原则应用错误。

　　所谓舞弊(ineodarities)E1J，是指被审计单位会计报表存心错报或遗漏。主要包罗：窜改、伪造或变造编制会计报表所依据的记载和会计凭据；故意用错误会计原则来处理金额、分类、表达方法或披露等。

　　所谓违法行为(indiaacts)uJ，是指贿赂、不合法政治捐助和违反特定法律及政府规定的行为。

　　对于上述被审计单位的错误、舞弊和违法行为，被审计单位应该负直接的会计责任。而注册会计师只能负审计责任。注册会计师在实施审计的过程中，只要严格遵守独立审计准则的要求，应该可以将财务报表中存在的重大错误、舞弊和违法行为查出来。但由于现代审计是以内部控制制度为基础的抽样审计，注册会计师不可能对被审计单位的每一项经济业务进行细致审查，只能采用抽样审计的方法，这样就肯定存在一定的风险。因此，不能苛求注册会计师发现和披露会计报表中的全部错误和遗漏。虽然，这并不是说注册会计师不必对会计报表中未查出的全部事项负任何责任，其关键在于看未能查出错误的漏报的原因是否源于注册会计师自身。

　　2．经营失败。也称作营业失误。在变化多端的市场经济环境中，当投资者或债权人将其资源投入大概借给企业后，就面对着某种程度的经营风险。而当一个企业由于决议失误或其他原因面对破产或破产倒闭，使投资者和债权人蒙受巨大损失，这就是经营失败J。这时相干各方蒙受损失的责任应当归于经营环境或管理当局来负担，与注册会计师所执行的审计并无联系。而审计失败则是由于注册会计师本身原因导致的审计报告使使用人蒙受损失。这时各方蒙受的损失则应视情节轻重由注册会计师来负担。

　　但是由于有些报表使用人分不清经营失败和审计失败的区别，再加上投资者、债权人等相干各方为了补充自己的损失，总是想找到一个替罪羊为其负担责任，这样也会引起法律诉讼，使注册会计师背负法律责任。

　　(--)因注册会计师自身导致法律责任的原因

　　由于注册会计师或会计师事务所本身的一些原因，比如专业本领、素质水平不够高，在执业过程中没有依照独立审计准则，大概由于违约、过失和欺诈等原因，致使客户或第三者遭受经济损失，那么，注册会计师就必须负担相应的法律责任。

　　1．违约。违约是指合同的一方或几方未能达到合同条款的要求L3J。当由于违约给他人造成损失时，注册会计师应负担违约责任。比方某会计师事务所在商定的限期内，未能提交纳税申报表或违反了与客户订立的有关协议等。

　　2。过失。过失是指在一定的条件下，缺少人们应具有的公道的谨慎[。评价注册会计师的过失，是以其他注册会计师在雷同条件下可达到的谨慎为标准的。按其程度的不同，可分为平凡过失和重大过失。平凡过失是指没有保持职业上应有的公道的谨慎。如注册会计师未按特定审计的项目取得必要和充分的审计证据，这就是一种平凡过失。重大过失是指连最基本的职业谨慎都不保持，对业务或相干事务漫不经心，满不在乎。对注册会计师而言，是指根本没有依照《独立审计准则》或没有根据准则的专业标准执行审计。

　　3．欺诈(也称作注册会计师舞弊)。欺诈是一种以欺骗或坑害他人为目标的一种存心的错误行为J。具有不良动机是欺诈的重要特征，对注册会计师而言，欺诈就是为了达到欺骗他人的目标，以谋取自己的私利，明知被审计单位的会计报表有重大错报，却加以虚假的陈述，出具无保注意见的审计报告。

　　二、现阶段我国注册会计师法律责任发生变化的特别原因

　　我国注册会计师法律责任发生变化的根本原因，主要是社会经济机制的转变，这种转变使注册会计师的工作发生了一系列的变化，也使得注册会计师的法律责任发生了变化。

　　(一)会计目标的多元化，提高了审计风险

　　当经济体制由筹划经济向市场经济转轨时，一方面，会计目标由过去单一的经管责任向多元化发展，既为经营管理责任服务，又为经营决议服务。此时，会计处理不得不在这两种要求之间予以平衡，从而增加了对会计信息表明的可争议性。另一方面，市场经济中经管责任的关系人带有很大的不确定性，受托人和委托人之间的经济责任关系也成为具有双向约束力的约定权责关系。这种平等权利，既给了受托方自主处理会计信息的机会，也加强了委托方要求得到公道包管的会计信息的需求。这就给会计信息的理解冲突埋下了伏笔。可见在市场经济条件下，由于经济环境的变化，会计信息处理的复杂化以及不同阶层理解冲突的增加，一定导致审计风险。而解决这些审计风险的最根本的方法之一，就是依赖法律手段来调节双方的理解冲突。

　　(二)市场经济条件下，会计信息的经济后果性增加了审计法律责任

　　在传统的筹划经济条件下，会计信息的经济后果及影响范围是相称有限的，而在市场经济条件下，证券市场的存在使得委托方与受托方的关系变得不确定，双方的关系是否建立与解除，在很大程度上要依赖于会计信息的反映内容。因此，会计信息的决议作用变得非常重要。一项小小的错误会计信息，可能会导致整个社会资金几万、几十万甚至几个亿的错误流向。正是由于会计信息的经济后果性日益突出，一旦产生不应出现的经济后果性，大概判断会计信息与使用会计信息的双方对这种经济后果性产生不同见解时，必将带来法律上的冲突。因此，会计信息经济后果性的增大，也会引起相干的审计法律问题。

　　(三)市场经济主体的平等性，强化了各主体的法律责任

　　在市场经济条件下，法律已成为词节个人与社会、秩序与自由、权威与听从三大抵牾的准则。法律地位的平等表明白受托方与委托方具有雷同的经济权利。当对会计信息的理解发生冲突时，双方不再依据行政权力与级别，而更多的是依据原先订定的“游戏规则”——法律条文来处理有关的争议。由于权利的保障及法制的完善，使得各方都有了依法自卫的勇气与本领。因此，运用法律手段来词节会计信息处理与理解的冲突，必将成为市场经济环境中最为常见的手段之一。

　　(四)注册会计师相干法律条文的抵牾性，导致了法律责任的复杂化

　　为了明确中国注册会计师的法律责任，维护市场经济秩序，国家先后出台的《刑法》、《注册会计师法》、《证券法》、《公司法》都涉及了与注册会计师法律责任有关的规定。这一系列规定对维护市场运行秩序起偏重要作用。但由于外部环境的改变，立法时间的差异，使得现行法律中涉及注册会计师法律责任的条文存在不少抵牾。如专甸性立法，它不像《刑法》那样以犯法的侵占客体为基点进行分类规定，会导致追究注册会计师法律责任时尺度不一致，不平衡；强调实体法、轻视程序法带来了会计师事务所补偿程序问题的抵牾；其他一些司法文件的表明所带来的会计师事务所补偿金问题等等。这些现象导致了注册会计师法律责任的复杂化。

　　我们从注册会计师审计及其法律责任的产生与发展可以看出，注册会计师在经济生活中的地位越来越高，作用越来越大，特别是对一个国家的证券市场的稳定与繁荣起偏重要作用。因而，面对证券市场上层出不穷的财务舞弊案，怎样界定和规范注册会计师的法律责任，不但是健全和保护注册会计师行业发展的需要，更是一个国家经济稳定繁荣的需要。

友情提示：写论文不难，难的是选好一个适合的期刊。你可以在本站了解一下评职的具体要求哦，可以参考一下哦!