一、关于环境会计计量方法的研究
环境经济学的丰富理论与实践，为我们提供了环境会计的计量方法。常用的方法主要有直接市场法和替换性市场法。直接市场法是度量被评价的环境质量到环境标准之间的变更，然后直接运用货币价格这一变更的条件或结果进行测算，直接市场法是建立在有充分信息和明确现有的因果关系基础之上的，所以评估结果比较客观。[1]具体包罗以下几种方法：
（一）恢复费用法或重置成本法。在被评环境质量低于环境标准要求时，假如无法治理环境污染，则只能用别的方法来恢复受到损害的环境，以便使环境质量达到环境标准的要求。将环境质量恢复到标准状况所需要的费用就是恢复费用———重置成本，显然，此时环境价值为负值。
（二）防护费用法。当某种活动有可能导致环境污染时，人们可能采取相应的措施来预防或治理环境污染，用采取上述措施所需费用来评估环境价值的方法就是防护费用法。防护费用的负担可以有不同的方法，它可以采取由污染者购买和安装环保设备自行消除污染的方法；可以采取建立专门的污染物处理企业来集中处理污染物，而由污染者支付处理费的方法；也可以采取受害者自行购买相应设备，而由污染者给予相应补偿的方法。
（三）市场价值或生产率法。环境质量的变化对相应的商品市场产出水平有影响，因而可以用产出水平的变更导致的商品销售额的变更来衡量环境价值。假如环境质量变更影响到的商品是在市场机制的作用发挥得比较充分的条件下销售的，那么就可以直接利用该商品的市场价格。
P=P1Q1—P0Q0.（1）
其中：P为根据某种商品产出变更所测算的环境价值；P1为商品在被评估环境质量下的市场价格；P0为商品在标准环境质量下的市场价格；Q1为商品在被评估环境质量下的产出量；Q0为商品在标准环境质量下的产出量。假如选定的商品是在市场机制不够完善的条件下销售的，那么，就需要对市场价格进行调整，甚至用影子价格来取代市场价格。
（四）人力资源法或收入损失法。环境质量脱离环境质量标准对人类健康有着负面的影响。这种影响不但表现为劳动者发病率与死亡率变化而给生产直接带来的损失或收益（可用前述市场价值法加以估算），而且还表现为医疗费开支的变化等，该方法就是专门评估反映在人身健康上的环境价值的方法。为避免重复计算，人力资源法只计算因环境质量脱离环境标准而导致的医疗费开支的变化，以及由于劳动者生病或死亡的提前或推迟而导致的个人收入变化，公式如下：
Cn=[P（Li-Loi）Ti+Yi（Li-Loi）+P（Li-Loi）Hi]M.（2）
其中，P为人力资源（取人均净产值），元/年人；M为污染覆盖区内的人口数，10万人；Ti为i种疾病患者耽误的劳动时间，年；Hi为i种疾病患者陪床人员平均误工时间，年；Yi为i种疾病患者平均医疗护理费，元/人；Li、Loi分别为评估区和符合环境标准区1种疾病发病率，人/10万人。事故伤亡造成的损失：Cd=PMRT.（3）
其中，P为人力资源，元/年人；M为劳动人数，万人；R为伤亡率，人/万人；T为平均预期寿命，年。由上可见，直接市场法不但需要充足的实物量数量，而且需要充足的市场价格或影子价格数据。假如因环境质量脱离环境标准而带来的损失或收益中，相称部分根本没有相应的市场，因而也就没有市场价格；大概其现有市场只能充分地反映环境质量脱离环境标准的结果，在此情况下，直接市场法的应用大概不可能，大概有很大的范围性。
别的，直接市场法所使用的，是有关商品和劳务的市场价格，而非消费相应的支付意愿或受偿意愿，这就使得该方法不能反映在消费者因环境质量脱离环境标准而得到或失去的消费者剩余，因而也就不能充分衡量环境的价值。在实际生活中，有些商品和劳务的价格只是部分地、间接地反映了人们对环境质量脱离环境标准的评价，用这类商品与劳务的价格来衡量环境价值的方法，称为间接市场法，即替换性市场法。替换性市场法使用的信息往往反映了多种因素产生的综合性后果，而环境因素只是其中之一，因而排除别的方面的因素对数据的干扰，就成为采用替换性市场法时不得不面对的主要困难。所以，替换性市场法的可信度要低于直接市场法。另有，替换性市场法所反映的同样只是有关的商品和劳务的市场价格，而非消费者相应的支付意愿或受偿意愿，因而同样不能充分衡量环境质量的价值。但是，替换性市场法能够利用直接市场法所无法利用的可靠的信息，衡量时所涉及的因果关系也是客观存在的，这是该方法的优点所在。环境会计的计量确认是难点，怎样确定特定环境的货币金额，各种计量方法都有自己的特点，环境会计在计量特定环境价值时，应根据计量的、可获信息的充分性及可靠性和成本———效益原则来选择具体方法，也可采用非货币计量在会计报表附注中披露。环境会计的对象能以货币和非货币计量，是环境会计的重要前提和假设，这说明白环境会计具有一般会计学科的共性；也有不同于传统会计学的非货币计量个性，环境会计便是这种共性和个性的综合体。
二、我国企业环境报告的基本框架假想
针对目前我国企业环境报告的现状和环境信息需要程度、现有的企业环境报告的缺陷以及财务报告体系的不足，笔者以为，建立我国企业环境报告的基本框架应包罗以下六个要素：
（一）我国企业环境报告的使用者与目标。[2]在近期内，我国企业环境报告应首先考虑政府管理机构、投资者和金融机构等主要的信息使用者对企业环境信息的需求。在这种情况下，我国近期内企业环境报告的目标可以定义为：向政府管理机构、当前和潜在的投资、债权人等环境利益关系人提供有关报告主体对其环境受托责任的履行情况和对于理智的投资、贷款以及其他决议有用的信息。对于那些充分了解企业经济活动以及这些活动产生的环境影响且乐意勤奋研究这些信息的人士，这些信息必须是全面和完整的。
特别申明：本站部分文章由网络收集整理.如需使用，请与原作者联系,如有侵权，请联系我们删除,谢谢！
