对于许霆案的争议，大多集中在许霆的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪及刑罚的轻重上，而对于该案涉及的财产处理问题，基本上没有讨论过。笔者认为，该案关于追缴犯罪所得的判决，对于研究追缴制度有重大的启示。在许霆案的判决中，法院认为：“许霆案发当晚21时56分第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次取款，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计173826元”，在判决许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元的同时，判决追缴被告人许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。对于第一次取款多得的款项，判决书没有作出处分，从宣判后经办法院的释法看，

     法院认为属于民事争议（不当得利）范畴，可以由受害人另循民事诉讼程序主张。笔者拟以该案为例，从民事法学的角度，探究刑法追缴制度、刑事追缴的法律规定与理解（一）刑法关于“追缴”的规定1.第53条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”。2.第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”

     .第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第六节“危害税收征管罪”第203条规定：“纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金；数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金”。第212条规定：“犯本节第201至第205条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款”。4.第395条规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责从民事法学的角度看刑

论文发表，一定要选择评职要求的符合的期刊，如行业，级别等，以免做无用功！可以在本站了解一下评职的具体要求哦！