本文从马克思主义哲学对立统一原理出发,综合运用法学和新闻学的基本理论,将研究视线聚焦于刑事案件,讨论如何在尊重媒体和司法两者活动规律的前提下,对刑事案件展开正确的新闻报道活动,力图总结出具有一般指导意义的系列原则,从而促进刑事案件办理和新闻报道活动的良性互动。刑事案件工作和新闻报道活动的比较分析要建立起两者的和谐互动的关系,必须首先将其比对分析,寻找共同点,发现差异处。根据马克思主义哲学的矛盾对立统一和社会系统、和谐理论,我们实质上要将这两个社会现象作为矛盾的对立面建立在一个和谐统一体内。一般认为,两者具有的共同点可以导致冲突减少,趋向一致,融合加强,而差异就容易导致运行互不相干,或者冲突增加,彼此产生不良影响。然而这只是事物之间关系作用的一方面,根据“同性相排斥,异性相吸引”的规律,在一定条件下,两者都具有的一些特点反而会使它们相互排斥,失去作为两个不同社会活动工具结合在一起的互补性,而它们之间的某些差异刚好可以解决这个问题。明白以上道理,可以帮助我们更好地进行比较分析价值刑事办案活动追求的主要价值是效率和公平,具体就是惩罚犯罪和保障人权,以维护社会秩序。

        对这两者的侧重和兼顾,构成了近现代刑事诉讼理念的变迁历史,它们共同向外体现为法治的价值。而新闻报道活动作为大众传播之一,与司法发生接触是以社会舆论代表的身份出现,实现大众的知情权,行使舆论监督权,因而民主应是其主要价值追求。法治为民主提供保障,促进其有序发展,民主为法治提供基础和前提,敦促其健康发展,它们共同致力于社会主义事业。然而统一中也有对立,步调一致中也有不和谐音。法治的独立发展并非总是容忍民主的监督,民主的极端膨胀也力图摆脱与集中相类似的法治的约束。尤其是当它们分别成为两个不同社会主体(利益主体)的各自追求,在利益最大化的本能冲动下,两者的对立冲突面容易扩大。如错误的“民意”使新闻报道者民主责任感倍增,难以抑制自己拿出话语霸权,肆意干扰“沉默的司法”,进行“媒体审判”。尤其值得关注的是,媒体作为市场运作的参与者,经济利润也是其价值追求,这更增加了与法治冲突的可能及其复杂性。程序作为专业的社会工作,刑事案件办理和新闻报道活动都遵守一定的程序。

        然而前者显然更为专业和突出,以至于人们都差点认为后者没有什么程序可言,虽然后者也有制定采访计划、进行采访、写作稿件、编辑制作等过程。办理刑事案件(公诉)要经过(立案)侦查、审查和移送起诉、审判等几大程序性阶段,法律程序为探求客观事实和实现刑事责任的专业法律活动即实现法律实体目标提供严密的保障,程序和实体同样重要,为保护程序的权威,牺牲实质正义,放弃对犯罪的惩罚都是必要的。我们有着轻视法律程序的传统,这对我们健全法治,实现依法治国十分有害,因而现阶段维护法律程序严格依照法律本身的要求和规律运行非常重要。与严格的法律程序不同,新闻报道活动虽然也有一些工作准则和审核程序,但这些并不是工作开展后首先应严格遵守的过程,对其违反也并不必然引起对已有工作成果的否定。所以无论在数量、严密程度上,还是否定效力上,新闻报道的程序性要求都不及刑事办案。真实标准实事求是是刑事办案和新闻报道共同的行为准则,真实是两者一致的追求。

根据观察，这些资讯都是值得各位作者朋友参考的，所以希望大家多做研究了解，以便在职称的道路快速前行！