VOD (Video On Demand) 按其应用局限和规模可分为：

公用（公家）网上的VOD，如城市有线电视网上应用的VOD。 
关闭网上应用的VOD，如酒店、黉舍，企业内部的专用收集上应用的VOD。 
此刻媒体常炒作的VOD，论及的手艺方案日常是年夜量行使策画机手艺，用做事器的硬盘组或光盘组，作为影视节目的储存介质，并由治理系统自动响应用户的要求。而现实上，多年来娱乐场所的卡拉OK点播系统就是VOD，其应用相当成熟和普遍，其应用方案日常可分为两类：1 光盘组+放像机阵+电脑治理，这种方案在中国应很少；2 放像机阵+DJ，这种方案是普及的应用模式。

很显然，无论是否很年夜水平上应用电脑手艺，关闭网上的VOD的可选实现方案颇多，而且，模块化水平高，工艺难度较低，焦点的软硬件培植都是西方的成熟产物。

公用网的实施比之关闭网的，要面临更多更难的手艺题目问题，如抗干扰、防雷击等。假定已经有公用网在不变地运作，VOD的营运商要面临着两个根商响应不了我们的点播要求。这些并不难想象。

用户要求的伸缩性的题目问题同样出此刻ISP的做事上，然则，对于单个用户的做事，VOD做事在需要在收集上传输至少几百M/小时的数据，耗损了年夜量的收集带宽和策画手法，这与WWW做事对比是差了两个以上的数目级。其余，WWW做事的成本可以打折扣——经过过程低传输速度来响应，例如，在CHINANET上，能够获得1KB/S的速度都已经谢天谢地了，然而，在VOD做事中，不能打一点折扣，否则电视的质量和通顺水平会年夜受影响，不能为用户所接管。

意识形态题目问题。 
在中国，对意识形态的牵制是对影视经营的一个主要影响成分。据不完全认识，国外一些经营得可以的VOD做事，其影视内容多是另类节目。因为另类节目凡是难以在主流渠道通顺，所以对照适合VOD做事。显然，中国年夜陆有关方面是禁止另类节目的通顺的。

显然，VOD做事的对单个用户在单元时刻里的总体成本是很高的，一定高过在同样信息平台上运行的WWW或其余TCP/IP应用许多倍，这来自两个成分：1 对于单个用户的要求的响应，VOD所需的主/客端接入培植都贵过INTERNET应用所需的培植；2 上述关于用户的点播要求的伸缩性年夜的论说。这两年来在国外的多个VOD经营（社区和城市局限的）的试验年夜部门都失落败了——年夜的手艺和资金投入——萧条的市场回响反映——赔本的终局。有些运营商变通了VOD的体式格局——接纳多个频道轮播热点节目，前景若何还有待视察。

结论：关闭网的VOD做事即使有广宽的市场，然而，响应的系统集成不宜作长线投资，因为这种系统集成的手艺门槛低，一旦市场被证实，跟风者一定可以在半年到一年内年夜规模跟进。公用网上的VOD做事面临着许多坚苦和许多灾以确认的市场成分，任何单一经营VOD做事的运营商面临很年夜的风险，而相关的系统集成业的兴衰必然与之慎密联系关系。无论做事商和集成商怎么包装VOD，无论媒体怎么炒作VOD，持续视察吧。 

作者：黄子键