大学担任宪法学教授和法学院院长。他的全部精力都在于建立一个实证主义的社会法学学说。这个学说反对当时在法国法学界占支配地位的个人主义和形而上学方法，取消传统法学中的一些基本观念，例如主权、权利、法人等，企图以实证方法建立一个社会法学体系。这个学说对资产阶级公法理论、特别是法国的行政法学的发展曾经发生过巨大影响。现将狄骥学说要点分析如下: (1)狄骥学说的时代背最狄骥的权威著作①发表于1901年。

    这本书是狄骥全部思想的概要，这时，法国已经进入垄断资本主义阶段，但当时法国所实行的法律还是反映自由资本主义时期的思想，法国民法典是最显明的例子。同时，法国法学界中占主导地位的思想也是继承和发扬大革命时期的个人主义哲学。这种情况不能适应新时代的需要。在垄断资本时期，一方面资木家要加强国家控制.抛弃自由资本主义时期的个人主义思想。另一方面，工人力 .关于狄挑的国家与法学说的评论，读者可参考1956年第1期和195了年第二期中卢千东发表的两篇文章，借以和本文互相印证.一一编者湘已七量空前强大，共产主义思想已经广为传播，对资产阶级的统治构成强大威胁。资产阶级为了保持政权不得不在思想上对抗共产主义，同时在法律制度上作出一些让步，以缓和社会矛盾。这时已经出现一些社会立法，对传统的法律原则作出一些修正。

     例如在劳工立法方面，允许工人和资本家签订集体协议，在损害赔偿方面出现了一些无过失赔偿责任，传统的契约自由和当事人的意志自治原则受到了一些限制。同时，由于资产阶级专政的加强，和政府职能的扩张，私人财产权的使用也受到了一些限制。在公法方面，自从十九世纪末期开始，法国行政法院的判例树立并逐渐扩大国家对行政上的不法行为的损害赔偿责任，因而动摇绝对主权观念。法国当时的政治情况也对传统的主权观念给予极大的冲击。一卜九世纪末年的德雷福斯案件大为削弱资产阶级国家的威信。法国公务员中流行的工会运动和法国工人当中的工团主义都对国家主权提出挑战。

     所有这些时代背景全部反映在狄骥的实证主义社会法学当中。 (2)思想渊源狄骥的实证主义和当时流行的英国分析学派的实证主义以及维也纳学派的规范实证主义不一样。后二者都是从法律本身谈法律，不涉及法律以外的东西。他们分别以英国的功利主义和德国的新康德哲学为思想基础。狄骥与此不同，他反对把法律和社会事实割裂，企图替法律建立一个客观基础。狄骥的社会法学也和最有影响的美国的社会法学不一样。美国的社会法学以美国的实用主义哲学作为思想渊源，而狄骥的实证主义社会法学思想的直接渊源是法国奥·孔德的实证主义哲学和埃·杜尔克姆的社会学。

论文下载，下载下来可不是把论文里边的名字换成你的就行了哦，这样是不对的哦,亲，一定要自己创作哦，因为期刊是要查抄袭的哦，多了解一下期刊的要求以及各地的评职标准吧。