特别注意：本站部分信息由网络收集整理.如有错误，请联系我们修改,谢谢！
一、立异性在科学与手艺的成优点于转折、发现和革命的时代，像本世纪之初量子论降生那种充溢复杂发现的年月；像四十年月未至五十年月初发现晶体管的年月，像五十年月发现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的冲感人心的时代，立异是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的熟悉在哲学的高度上发生深远的影响，对于这些科学革命时代的立异，学术界很随意纰漏年夜白和体味它的寄义，这不属于本文论说的重点；本文所关心的是处于科学手艺平稳的成长时代，由日常科技人员撰写的论文，它的立异性原形是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的声名。《Nature》感受立异是科研功效别致，惹人注重（收支意料或令人受惊），而且该项研究看来在该领域之外具有普遍的意义，无论是报道一项凸起的发现，照样某一主要题目问题的本色性但愿的第一手申报，均应使其他领域的科学家感快乐喜爱。《Science》则感受，立异是指，对自然或理论提出新概念，而不是对已有研究结论的再次论证，内容冲感人心并富有启发性，具有普遍的科学快乐喜爱。具体而言，就是说在已寂静的研究领域提出立异脑子，在极端活跃的研究领域取得复杂但愿概略是将原先彼此星散的研究领域融合在一路。
读者不难看出，上述要求并不是随意纰漏达到的，即使是在这两种刊物上己揭橥的论文，也并不是都能达到这个要求，若是有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显然这种要求是办刊人员的奋斗目的和期刊的最高尺度，为了对照，再来看一看《科学传达》、《中国科学》和《自然科学但愿》这三种全国性综合期刊对立异性的要求，它们的要求是配合的。即在根柢根底研究和应用研究方面具有缔造性的。高水平和有主要意义的最新研究功效。读者概略己注重到这里对立异性的要求与《Nature》、《Science》的要求分歧之处在于没有不凡强调论文的内容应能引起科技界普遍的快乐喜爱，用此刻风行的话来说，就是人人普遍关注的热点题目问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强调这一点是理当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出相符这一要求的论文；而国内期刊需要凭据本国科研的现实需要和整个配景情形来稳重地看待这个要求，其实，跟着国家科学基金小我申请项目的逐年增多，申清人就可以既凭据小我的拿手，又凭据当前国内外自己所熟谙的科学前沿但愿成立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难达到了。然则，需要不凡指出的，像《Nature》与《Science》这样著名的国际科学周刊，在全全国也只此两家，我们没有概略。也没有需要完全照搬那些不相符国情的器械暇梗?庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍晒?欢ɑ嵋?鹣喙亓煊蚩萍既嗽钡墓刈ⅰ 笔者感受，一篇沦文或一项研究课规模不必然很年夜，但研究必然要深切，效果必然要深刻，要能回响反映研究者独到的概念。这样的论文插手高水平论文想必不会有疑问了。
二、可读性
一篇科学论文的可读性是至关主要的，理当引起作者的高度正视。可读性是由如下成分决意的：
1．研究工作是否取得了本色件但愿，所得结论是否靠得住，效果是否深刻和有启发性，若是是阶段性功效，它对后续的研究有什么指导意义，是否是主要发现的前奏。若是研究工作没有获得阶段性或最终的效果，就不应着手写论文，靠一个清淡的研究工作无论若何是写不出一篇好文章来的，因而也不概略是一篇具有读性的文章。
2.作者要对论文进行完整的构想，显示周详的逻辑脑子，一项研究课题经由长久起劲工作而获得效果时，就理当像艺术家构想一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的论说体式格局，内容的取材，学术脑子的注释，研究配景的介绍等等需要频频推敲，细心斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充裕。论说完整。逻辑性强。若是作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读快乐喜爱了。
3.在论说体式格局上，要作到深切浅出，表达清晰、精练。专业术语正确，前后整齐，措辞要范例、活跃。
4.文字与插图适合的配合。国内相当多的论文在行使图、表来活跃地阐述学术内容偏向还显不足，跟着策画机三维可视化方式的普遍，论文中接纳彩图、立体图的趋向将会增添，这可以避免过多的文字声名，而且效果也对照好。
5.论文的编制花样。虽然每一期刊都拟定了能反映他们自己的气势派头和特点的编制要求，但年夜体上，学术期刊有一个配合的编制要求，读者对此并不生疏，不外真正当真照着去作的却不多，作者概略很少思虑这样一个题目问题学术期刊为什么要提出编制要求？须知这不是可以随意看待的事。编制不只担保了论文形式上的范例，也担保了内容上的可读性，正好就是这一点被许多作者所轻忽了，其中，论文的题目、摘要和关键词这三者根底上决意了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的快乐喜爱。进入《科学文献索引》的优异期刊《Chinese physics Letters》（中国物理快报）几回再三声名：本刊不凡属意文章的题目。摘要的编写。目的在于提高文章的引用率。题目应该清晰地描摹文章的内容，又能反映与其他文献的区别。关于摘要，首先要求是对文章时主题及其所属的领域和研究器械给予简短的论说，更主要、更严厉的要求是对文章的理论或执行效果、结论以及其他一些居心义的概念给出情晰，晓畅、较具体的简要的论说。可见这三者对一篇论文是能发生画龙点睛的效果的。国内有些论文的一个通病是喜欢应有尽有的，年夜而空的题目，接着又是言过其实，朴陋无物的掖要。例如说一次察看就得出一个转变纪律；一个算法就治理了一个NP题目问题，等等，枚举的关键词不能反映论文的中央议题，也未便于检索，这样就使得读者没有快乐喜爱再读下去了，泛起这样的效果，何谈沦文的可读性？请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是若何注释的：来稿应写得清晰。精练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。根底的但又属于专业的术语应作简明注释，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清晰易懂方面供给定见经常很有用。《Nature》杂志的编纂经常倡议改削并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并担保文章和图片对非该领域的读者晓畅，能读懂。这再清晰不外地声名了论文的可读性是何等主要，《Nature》杂志几回再三声名，论文是否行使最终决意权属于编纂部，凡不相符他们要求的稿件，毋需深人阅读即行退稿，事理很简单，在年夜量来稿的情景下，编纂不概略花太年夜多的精神和时刻行止理一篇可读性很差的稿件。
谈到可读件，使笔者回忆起在数学界撒布很广的一件恢事。在本世纪之初，Hilbert因为提出23个数学论题而名声年夜振，有人问他何谓23个好的数学选题，Hilbert毫个游移地回覆：清早与你信步时，能向你碰到的第一位行人用10分钟时问注释清晰的数学选题。可见简明、清晰、易懂是一篇论文必需具备的根底前提。当然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们不凡正视论文可读性是可以年夜白的，那么，专业期刊是否就不必这样当真看待可读性题目问题呢，事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，能够清楚明了你要说的什么题目问题，是若何出手治理的，并不需要读者非得周全年夜白你的论文的悉数内容，是以，专业期刊同样要求论文具有可读件，若是一篇论文因为可读性差而失?许多读者，对于期刊自己而言，负面影响将是严正的。
三、信息量
信息量是源于通信领域而慢慢普遍成为民众与媒体频仍行使的一个词，将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情形下，论文自己能向读者供给若干有关该论题的信息。笔者在《Chinese physics Letters》的投稿范例上看到，它是指“要尽概略多地给出有关研究的信息，尽概略少地运用investigate（察看），study（研究），disuss （谈判）等词，并举例作了进一步注释，如“The cross section is (6.25±0.02)就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地讲，读之前概略不知道，概略恍惚不用或不切当的常识在读过该文之后不只获得新常识，还消弭了恍惚不清或不切当之处，就声名这篇文章包含较多的信息量。简言之，当你读完一篇文章后获得的新常识越多，声名它的信息量就越年夜。显然，“多点测量”的信息量要比“6点测量”少得多，前者给出的是恍惚的、不切当的信息，尔后者则是清晰的。切当的信息。此刻，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严厉限制，这样作的意义何许呢，显然新的学术脑子，新的执行，新的发现……等等立异效果是决意论文信息量的关键，然则不能否认，篇幅的严厉限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题相干不年夜的或次要的内容，作者面临篇幅的限制，不得纷歧次又一次地从头构想论文的框架，选择最主要的素材，采纳最适合的表述体式格局并对文字的论说细心推敲，这样作的效果，日常来说论文的内容充裕了，（信息量上增添了，主题光鲜了，论文的质量也响应地提高了。著名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编纂首先对来稿从题目、图表、数学公式直到参考文献一一策画所占的行数，总行数绝对个能超出460行，否则即退回作者从头改削，精练内容到相符要求为止。篇幅虽少但内容不充裕，论文包含的信息量太少则很难被编纂，申稿人感受是篇好文章，退稿是预料之中的事。
从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者当真看待，频频修攻，精练自己的论说体式格局，就能够改良论文的质量，尤其是增添信息量。在这方面值人人借鉴的是，Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的论文揭橥在《Nature》上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发现字宙年夜爆炸的3K配景辐射的手艺察看论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者离别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖。
四、签名与称谢
科技论文的签名是一件极其严正的事，应按研究工作现实进献的巨细确定签名，论文中的每一位作者均应对其论点，数据和执行效果 械９比 ，其中责任作者还理当对读者的质疑有答辩的手法与义务。不适合的签名既概略失?获得科学奖励的机遇，又概略严正损害论文与作者的声誉。诺贝尔心理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟谙的、不知道有伪造执行数据的论文上签名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的训斥，论文被公布揭橥撤回，他本人引咎告退，是以，优异科技论文的签名反映了作者的科学道德，应经得起时刻的考验。
一篇科技论文所涉及的研究工作在许多情形下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的进献，也包含了作者与同事，同业的学术交换与谈判，甚至向其他专家学者当面的或书面的请问。也包含经费的撑持和工作前提的保障，等等，在这种情形下，作者经过过程论文对自己的学术脑子，研究但愿供给过匡助的首要人员透露表现称谢是完全理当的，不凡是在学术上。科学题目问题方面临自己的研究供给过匡助或获得过启发的人员，必然要向他们称谢。
在第二次全国年夜战竣事后，科学界泛起了一次极不合理的诺贝尔奖事宜，其时著名的女物理学家莱丝·梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了复杂进献，因为身世犹太平易近族受到迫害脱离德国后，她曾经过过程年夜量手札促进（现实上也指导了）奥托·哈恩（Otto Hahm）进行执行工作，遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖，未能向评委会供给这些底蕴，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她称谢，终于将梅特娜架空于诺贝尔奖之外，使科学界感应极年夜的震动，哈恩的品行将永远受到训斥。论文的作者万万不要不放在眼里称谢这件事，把它算作是无关求助的事，自已论文公拓荒表后，就用书面形式纪录了你的和科研功效，同时上记下了你的科研道德，像哈恩那样的事，无论它的档次多高，照样不泛起为好。
以上五个要素，是一篇优异科技论文必需具备的，至少是理当起劲去实现的目的。编纂、审稿人现实上是与作者一路为实现这一目的在不懈地工作着，关键当然照样作者自己。
