本文就经济学与物理学在一定时期的方法与研究方式的相似情况,做了一定的比较与分析,进而坚持一种自然科学与社会科学出现融合趋势的大科学观.
　　近几十年来,经济学尤其是西方经济学正不断向其他社会学科渗透,这一点已基本形成共识,甚至有的西方经济学家称这种现象为"经济学帝国主义",比如法律经济学,教育经济学,家庭经济学,福利经济学等,即以经济学的方法及思维方式来分析相关社会现象.
　　众所周知,物理学在整个自然科学中的地位是至关重要的,有意思的是,物理学也曾一度有"物理帝国主义"之称.物理学对其他自然科学的影响和渗透更是有目共睹的:化学、生物学的较高层次量子化学、量子生物学,就得益于量子力学的方法和成果.鉴于目前经济学的类似作用,于是有人把经济学比喻为"社会科学中的物理学",理由是经济学的硬件与软件:基础理论---微观经济理论-一般均衡理论都已成熟,理论经济学的数学化的软件性质和发展的统计方法,及其经验经济学的发展等,都在一定程度上支持了经济学作为"社会科学中的物理学"的观点.
　　历史的反思以宏观经济学为例,我们追溯历史,就可以找到宏观经济学的自然科学基础,在古典经济学大行其道之时,也正是牛顿物理学占据统治地位的时代.当时,由于带头学科牛顿力学的影响,牛顿把时间和空间割裂开来研究,分析方法成为那一时代的重要方法,并依此来认识和探索自然界,这种方法是以整体是部分之和为前提的.与此同时,古典经济学认为,货币是"中性"的,几乎没有任何地位,货币的多少对市场经济也没有任何影响,如果我们把古典经济学理论市场看作空间,把货币看作时间,就会发现这两对概念是何等的相似,同时社会经济同样地被古典经济学看作是大量个人行为的加总.
　　爱因斯坦创立了时空结合的相对论,就在同一时代,凯恩斯找到了货币与实际领域的密切关联,即利息率是调节的杠杆,他同时论证了个量经济之和等于社会经济这一观点的荒谬.显然,这两种革命性理论的同时出现不应该简单地看成是一种巧合.在十七世纪,托马斯·霍布斯力图把伽利略和笛卡尔的运动规律从力学移植到人类学和国家理论中.重农主义的绝对国家经济系统模型如同十八世纪的机械装置,洛克、休谟和斯密的自由主义思想,都具有牛顿物理学的历史背景.直到不久前,主流经济学还经常从线性数学、经典力学、平衡态热力学中获得灵感,有人还从达尔文进化论的模型中得到启示.
　　像许多物理学家一样,经济学家相信他们的(线性)模型的精确可计算性,压抑了导致混沌的"蝴蝶效应"的可能性,并排除对于经济的长期预期".这些事实足以说明,这些相似并非是简单的巧合,其实是一种哲学思维方式的彰显,以富有代表性的学科表现出来的,是科学发展使然.理论的解析以"均衡分析"概念为例,英国经济学家、剑桥学派的创始人马歇尔首先把物理学中的均衡概念引入经济分析并应用于经济分析.

论文格式没有一个固定或都官方的样式，但是约定俗成，多看看不同的期刊的要求，结合自己的的需要再进行修改创作吧！