用可持续发展思想指导产业活动，许多国家都进行了积极有效的探讨，主要可概括成以下几种产业链构建模式。美国的杜邦模式——企业层面产业链完善。杜邦公司通过组织厂内各工艺之间的物料循环，放弃使用某些环境有害型的化学物质，减少一些化学物质的使用量，发明回收本公司产品的新工艺，延长生产链条，减少生产过程中物料和能源的使用量，以及废弃物和有毒物质的排放，最大限度地利用可再生资源，提高产品的耐用性，创造性地把循环经济原则发展成为化学工业的“3R制造法”，到年，该公司生产的废弃塑料物减少了25％，空气污染物排放量减少了70％。
　　丹麦的卡伦堡模式——工业园区层面产业链构建。按照工业生态学的原理，通过企业间的物质集成、能量集成和信息集成，形成产业间的代谢和共生耦合关系，使一家工厂的废气、废水、废渣、废热或副产品成为另一家工厂的原料和能源，建立工业生态园区。典型代表是丹麦卡伦堡工业园区，园区内的主体企业是电厂、炼油厂、制药厂和石膏板生产厂，以这4个企业为核心，通过贸易方式利用对方生产过程中产生的废弃物或副产品，作为自己生产中的原料，不仅减少了废物产生量和处理的费用，还产生了很好的经济效益，形成经济发展和环境保护的良性循环。
　　德国的 DSD 模式——社会层面产业链构建。德国的包装物双元回收体系（DSD）是专门组织回收处理包装废弃物的非盈利社会中介组织，1995年由家产品生产厂家、包装物生产厂家、商业企业以及垃圾回收部门联合组成，目前有1.6万家企业加入。DSD将这些企业组织成为网络，在需要回收的包装物上打上绿点标记，由DSD委托回收企业进行处理。任何商品的包装，只要印有它，就表明其生产企业参与了“商品包装再循环计划”，并为处理自己产品的废弃包装交了费。“绿点”计划的基本原则是谁生产垃圾谁就要为此付出代价，企业交纳的“绿点”费，由DSD用来收集包装垃圾，然后进行清理、分拣和循环再生利用。
　　日本的循环型社会模式——国家层面产业链构建。日本在循环型社会建设方面主要体现在三个层次上。一是政府推动构筑多层次法律体系。2000 年 6 月，日本政府公布了《循环型社会形成促进基本法》，这是一部基础法。随后又出台了《固体废弃物管理和公共清洁法》、《促进资源有效利用法》等第二层次的综合法。在具体行业和产品第三层次立法方面，2001年4月日本实行《家电循环法》，规定废弃空调、冰箱、洗衣机和电视机由厂家负责回收；2002 年 4 月，日本政府又提出了《汽车循环法案》，规定汽车厂商有义务回收废旧汽车，进行资源再利用；5月底，日本又实施了《建设循环法》；到2005年，建设工地的废弃水泥、沥青、污泥、木材的再利用率达到100％。第三层次立法还包括《促进容器与包装分类回收法》、《食品回收法》、《绿色采购法》等。二是要求企业开发高新技术，首先在设计产品的时候就要考虑资源再利用问题，如家电、汽车和大楼在拆毁时各部分怎样直接变为再生资源等。三是要求国民从根本上改变观念，不要鄙视垃圾，要把它视为有用资源。
　　中国的“3+1”模式——立体层面的产业链构建。在吸收国际经验的基础上，结合国情提出了“3+1 模式”，“3”即指小循环、中循环、大循环，“1”指废物处置与再生产业。具体做法是：小循环——在企业层面上，推进清洁生产，减少产品和服务中物料和能源的使用量，实现污染物产生的最小化；中循环——在区域层面上，通过在企业群、工业园区和经济开发区中发展生态工业，建设生态工业园区，把上游生产过程的副产品或废物用作下游生产过程的原料，形成企业间工业代谢和共生关系的生态产业链；大循环——在社会层面上，推进绿色消费，建立废物分类回收体系，注重一、二、三产业间物质的循环和能量的梯级作用，构建循环型社会；废物处置和再生产业——建立废物和废旧资源的回收、处理、处置和再生产业，从根本上解决废物和废旧资源在全社会的循环利用问题。
　　人类社会生产活动的发展划分为三个阶段：第一阶段以农林业生产活动为主要特征，第二阶段以工业化（制造业、矿业）为主要特征，第三阶段以大量资本和劳动流入服务业为主要特征。因此，三次产业划分的理论思考具有强烈的时代烙印。从当前社会经济发展的实际情况来看，三次产业划分方法主要存在以下缺陷：对第三产业内涵规定的局限性导致对新兴产业划分的不科学性。三次产业划分法将整个人类活动中的非直接物质生产部门统统归集于第三产业。由于当时没有考虑环境的生产，同时也由于半个多世纪以来，出现了许许多多的新兴产业（行业）和产业群，尤其是信息产业群、知识产业群的异军突起，和第三产业异常扩张（1996年世界第三产业平均已占GDP的60.7%），“第三产业是个筐，新兴行业都往里装”的做法已不利于产业结构的发展，统一考虑物质产品、精神产品、环境产品和人本身生产的活动，重新界定第三产业内涵，提出新的产业划分方法是时代发展的需要。
　　三次产业划分方法研究的滞后性影响了产业的及时更新和升级。三次产业划分方法是以人类生产活动的阶段性和层次性发展规律为基础的，阶段性反映产业更新，层次性则表现为产业升级，方法本身是动态的发展，应随着人类生产活动的阶段性更新和层次性升级，对产业划分的方法和理论进行完善和发展，划分出新的产业来。虽分离出了新的第四、五产业，但缺乏统一系统的方法指导，未能达成共识得到应用，指导经济发展。缺乏先进的理论基础，满足不了经济持续发展需要的国民经济结构的战略调整。目前三次产业的内容已远远超过其本来的含义，不少国家的产业结构已在20世纪末实现了由“二一三”到“三二一”的战略调整，如早在1988年美国和日本第三产业所占比重分别达到 65%和 57%。这说明：一方面美国和日本等国具有较高的国民经济和技术水平；二方面第三产业所包含的内容过于广泛；三方面第三产业包含有已更新和升级的新产业（如第四产业）。哪方面是真实的难以辨别，不利于对产业结构发展的深入研究。开展产业划分方法的基础理论研究，对第三产业进行更新升级，是满足经济持续快速发展的现实需要。
　　在通常理解中，经济是各种各样商品的生产、销售、服务活动的总和。产业则是具有某种同类属性的企业的统称，企业又因其产品类型被分为若干行业。生产要素是组成企业经营活动和产业经济活动的基本细胞，主要包括人力、物质、资金、技术、信息等。在传统经济学中，产业结构主要是描述各生产要素和经济指标等（统称经济学变量）在产业（包括行业、企业）间的分布状态，不反映由某生产要素联接产业间的关系（如物质循环利用关系）。 

根据观察，这些资讯都是值得各位作者朋友参考的，所以希望大家多做研究了解，以便在职称的道路快速前行！