历史成本计量制度有许多优点,是企业资产计量中应予以肯定的一种合理、有效的计量制度.但也存在不足之处,主要体现在剧烈的物价变动条件下,按照这一计量制度,还很难以有效地了解物价变动对企业资产及受益的影响情况,还不能完全解决资产的重置.它面临诸多的冲击与挑战:
　　持续通货膨胀或剧烈物价变动的冲击在持续通货膨胀的条件下,按照历史成本提供的会计信息,确实难以真实地反映一个企业当期的财务状况和经营成果.因为当价格发生剧烈变动时,成本(费用)与收人的配比就缺乏逻辑上的统一性,存货成本、非货币性资产和负债不具有可比性,企业的经营业绩可能严重虚增,会导致财务状况失实.但从英国198.年颁布现行成本会计的ssAP16到1985年的实际被废除的实践,可看出现行成本会计模式还难以取代历史成本会计.当然,对历史成本会计可以加以改良,比如允许对某些资产项目如长期资产采用公允价值计量等.
　　衍生金融工具的冲击衍生金融工具的日新月异,使得历史成本会计的确认基础和计量属性发生动摇.因为一方面,衍生金融工具是一种预期合约,在签订时就会产生相应的权利与义务,而由于交易事项尚未发生,自然无历史成本可言;而另一方面,任何一项金融工具从合约的签订到最后的平仓、交割都要经过一段时间,在此期间内,衍生金融工具的市场价格在不断发生变化.这就带来了何时确认、确认什么、如何计量以及怎样披露等一系列问题.如果从反映会计主体业务活动真实价值的变化出发,就应以公允价值或现行市价入账,这就必然要求改变传统的历史成本计价原则.
　　信息技术的冲击当今,信息技术正飞速发展,出现了各种更新、更快捷的信息媒介,这就导致了越来越多的信息成为财务会计信息的替代品.财务会计信息在很大程度上只起到了"验证"投资者早已获悉的消息的作用.此外,信息技术的发展使得会计信息及时性更为必要.此外,随着会计环境的剧烈变化,信息使用者对会计信息的需求日益复杂化,在持续经营不确定的条件下,信息使用者对收益信息的需求有所降低.而与收益信息形成鲜明对比的是人们对有关企业价值即企业内部各种经济资源现行价值的信息日益关注,以便为决策提供较为客观的参考标准.
　　企业兼并事件的频频发生企业兼并事件的频频发生,向以交易为基础的历史成本计价原则发出了挑战.当兼并事件发生时,被兼并企业的整体资产的交易价值,往往大大超过了它所包含的单个资产的历史成本价值总和.为了处理这类交易中所出现的巨额差异,会计上便出现了商誉"这一概念.由于商誉并不代表任何具有实物形态的资产,并且很难通过单个实物资产的市场交易来实现其价值.于是,商誉便作为企业的一项特殊资产而与企业本身的持续经营联系在一起.现行财务会计制度中规定,只有在企业被兼并或被收购时才确认商誉.但商誉并不是企业在兼并之时产生的,而是在兼并之前已经实际存在的,是建立在历史成本计价基础之上的会计所没有的、也无法反映的事项.兼并的频频发生,巨额商誉的出现,不能不说是对历史成本计价原则的又一挑战.

事业的成功，看看这条信息吧，别再说了，莫再等了，赢在职称资讯快人一步上。