近两年的动静报道中，有一种现象颇耐人寻味。当社会生涯涌现某一动静事物或动静人物时，众多动静媒体经常一哄而上，“狂轰滥炸”，将其“炒”得沸沸扬扬。有人称之为“飞蛾效应”，将动静媒体喻为争先恐后“扑火”的飞蛾。这些报道年夜多角度相似，概念四周。只有少少数序言独辟道路，从相异甚至相反的角度机关报道，效果在公家中的口碑更佳。

　　好比“天翁现象”。浙江上虞一家出产“天翁”保健饮料的厂家以50万元的高额年薪招聘发卖司理，全国有60多家报纸、电视台、电台刊播这条动静。当年夜部门媒体热衷于报道“厂家的气势”、“应聘的盛况”等内容时，南京一家报纸率先提出《“天翁”的真正目的是什么？》的质疑，让人心神为之一震，有耳目一新之感。

　　再如“徐虎现象”。1996年3、4月份，京沪两地10多家媒体齐集宣传上海闸北区一位通俗的房管所水电修理工徐虎的提高前辈事业。多家媒体将其誉为“90年月的雷锋、时传祥”，着眼于追求徐虎与雷锋等模范的“同”。《经济日报》在《走近徐虎》的长篇通信中，却出力根究徐虎与畴昔时代模范们的“异”。像做了好事还要自己络续地贴钱，这在畴昔的雷锋眼中概略无独有偶，而在市场经济情况下的徐虎眼中却行欠亨，因为“徐虎首先是一个通俗人，要生计”，“生涯有保障，才气为更多的人做好事”。选择这一视角，既勇敢，又别致，读者普及反映：这样的徐虎，更真实可托，更让人年夜白和慎密亲密。

　　上述这类报道，或角度奇巧，引入注目；或概念别致，给人启发。在乖戾的动静竞争中，它们称得上是胜者。其致胜的“瑰宝”，就是在采访和写作中运用了求异脑子。

　　何谓“求异脑子”

　　美国心理学家吉尔福特凭据人的脑子体式格局的分歧，把脑子分为求同脑子和求异脑子两种。对求异脑子的界说是：从头给的信息中发生信息；从统一根源中发生各式各式的为数众多的输出。①据此，我们对动静采写中的求异脑子可以作这样的注释：记者在脑子过程中，不依常规，让脑子沿着分歧偏向、分歧角度扩散，从多方面根究谜底，从而引出更多的信息，寻找多样性的结论。因而，求异脑子也称为发散性脑子。

　　与此相对应的求同脑子，则是一种以齐集为特征的逻辑脑子。指记者在脑子过程中，将信息加以抽象，使之朝一个偏向齐集、盘剥，从而找出事物的配合点，追求独一的谜底、结论或纪律，也称收敛性脑子。

　　求同脑子是人们长时刻从事某一类工作、治理某一类题目问题时形成的风尚性脑子。它是我国动静记者长久运用并习感受常的脑子体式格局，使得我们的记者风尚于去根究与自己主不雅观意象不异或四周的器械进行报道，风尚于从曩昔传统的履历中去根究治理题目问题的设施，风尚于统一偏向的常识蕴蓄和记忆，风尚于按一种平稳的法式去开展工作，从而缺乏缔造性。

　　求异脑子与求同脑子相反，它最年夜的功能是追求分歧凡响，就其素质而言，是一种缔造性脑子。它经常是由对现成的范例提出疑问而引起的，经常在日常人感受不是题目问题的事物上看出首要题目问题，在没有现成谜底奈侍馍险页鲂碌拇鸢浮Ｕ庵智笠旃δ埽?蛘咚荡丛煨缘乃嘉?分剩?杂诟愫眯挛挪煞眯醋魇?钟幸妗?BR>
　　有人曾形象地以《三国演义》中“空城计”的故事，来声名求异脑子的缔造性内核。司马懿为什么会受骗?从脑子角度来说，就是因为他按照固有的履历，也即用求同脑子的体式格局当面临的情形作出剖断。司马懿感受，诸葛亮生平郑重，从不弄险，此次兵临城下，形势邪恶，他却在城楼危坐操琴，而城门年夜开，必有伏兵。反过来说，诸葛亮为什么敢走这一着险棋?他用的就是求异脑子。即然世人感受其从不冒险，这一次偏偏打破常规，设一个空城。困惑极重的司马懿不攻自退，诸葛亮靠他的缔造性脑子，声东击西。②

　　求异脑子在动静采写实践中的年夜量运用，可以拓宽记者的脑子空间，挖掘更多更新更有价钱的报道题材。即使有些报道不再属于独家动静，文章已经做“老”，运用求异脑子，也可使思绪豁然爽朗，有“柳暗花明又一村”之感。

　　举个例子。1995年下半年，《经济日报》以《1元2角的讼事值不值得打》为总题目，系列报道了福建省龙岩市一位司法工作者因公共电话亭多收了1．2元电话费，与该市电信局和电话机主人对簿公堂一事。因这件诉讼案的标的仅为1．2元，人们的概念纷歧。《经济日报》一连报道了此事的前前后后，摆出了方方面面的定见，最终简略形成结论：这场讼事值得打，钱的数额虽小，却声名了耗损者司法意识的增强和自我珍爱意识的醒悟，其社会意义非同小可。后经调整，原告撤诉，被告退还多收款子并赔礼报歉。按说此事已画上圆满的句号，但《经济日报》记者不知足于这个效果。他提出其余一个脑子起点：假如这位耗损者不是一个司法工作者，情景会若何呢？他让脑子朝着分歧的偏向扩散，效果概略是：

　　——与电话亭主人年夜吵一架，憋了一肚子气，自认晦气，但基本不会想到打讼事；
　　——想想横竖才1．2元钱，算了算了！
　　—一记者不知道此事，也不会登报；社会各界更不会有任何回响；
　　——电信治理部门也不会被惊动； ，
　　——此类多收l元2元的事持续会发生，耗损者的优点依然会受损害……

　　凭据这一思绪多方追求的效果是获得了新的信息：这件事反映出来的毫不只是耗损者懂不懂司法、懂不懂自我珍爱的题目问题，概略“1．2元钱讼事值不值得打”的题目问题，本色在于公用电话经营中缺乏竞争；没有竞争，“皇帝女儿不愁嫁”，就谈不上优质做事，谈不上优胜劣汰，多收你钱也不怕。而其背后是“邮老迈”的政府性独霸行为在捣鬼，长此以往，对社会主义市场经济的健康成长年夜为晦气。

　　记者将这种脑子的效果写成《假如他不懂司法》的报道，给人颇多的回味和启发。在这里，求异脑子年夜年夜拓展了题材自己的内在，并使主题获得了深化。

　　从这个例子中可以看到：

　　第一，求异脑子是一种朝着分歧偏向、沿着分歧路子思虑题目问题的方式。在思虑题目问题时，可以假设一种原因概略发生多种效果，一种效果概略由多种原因造成。一种物质概略有多种显示形态，一个题目问题概略有多种治理的设施，如斯等等。并在采访写作中出力追寻这多种原因、多种效果、多种形态、多种方式等。

　　第二，记者的求异脑子不按现成的范例剖断事物的长短，不依现成材料去根究谜底。不为现存脑子效果所知足。它经常对现成的范例、材料和脑子效果提出质疑，从头罗列组合，力争形成新的概念，在新领域有所扩展。

　　第三，记者的求异脑子能够打开异常规思绪，激发异常规的联想，因而常会找到异常规的做法和谜底，提出异常规的概念。

　　第

四，记者的求异脑子经常有假设、推想、联想、想象等运动的列入，是一种标新立异、不着边际、异想天开式的脑子体式格局。

　　求异脑子的三个特点

　　1．通顺性

通顺，指心智运动通顺无阻，火速迅速，能在短时刻内表达较多的概念。当它用于某一脑子偏向时，能触类旁通，迅速沿着这一偏向发散出去，形成统一偏向的雄厚内容。

　　通顺性可以分为语词通顺性、概念通顺性、联想通顺性和显示通顺性四种。通顺是求异脑子的量的指标。环抱一个根底题目问题，以此为容身点，求异量越年夜越好。换句话说，在脑子的肇端阶段，求异的功能能够把思绪尽概略年夜地打开。

　　例若有位记者采写一篇关于杭州市公共茅厕题目问题的报道。首先他要对杭城公厕的现状进行思虑，脑子沿着“公厕培植存在的严正题目问题”这个偏向发散出去，发现以下几个要点：资金缺乏，根源不不变；选址难，居平易近不配合；布点不科学、不合理；治理差，卫生糟；等等。然后再沿着每个要点持续深切思虑，如“资金缺乏”这一点又显示为：向导不正视；拨款数额少；自立筹款难；有限资金挪作他用；资金到位率低等等。这个脑子过程，是一个极其雄厚的量的扩张过程，是求异脑子通顺性的显示。

　　应该看到，虽然记者的求异脑子可以想到“公厕培植存在题目问题”的许许多多的显示，但它仍是在统一偏向上的量的扩年夜，因而归根到底是单一偏向的，是求异脑子的初级条理。若是记者改变一个脑子偏向，让脑子沿着“其他做事行动设施培植对公厕培植有何借鉴意义”这个偏向扩散，那么又可以获得年夜量的信息。如陌头黄帽子磁卡电话亭年夜年夜轻易群众，成为杭城一景，其履历首若是：布点合理，行使轻易，治理科学，维修实时，不凡是神志美不雅观，与杭城景致极端协调。这时，记者对杭城公厕题目问题的熟悉，已发生偏向性改变，发生了跳跃，本色上已进入了求异脑子的第二个阶段，即变通性。

　　2．变通性

　　变通，指思虑因时制宜，触类旁通，不规模于某一偏向，不受颓丧脑子定势的枷锁束缚，能从脑子的某一偏向跳到第二、第三、第四个偏向……使偏向越来越多，有更多的偏向、方面可供选择和考虑，从而形成立体脑子，编织成脑子之网。

　　变通性是求异脑子的较高级条理，使脑子沿着分歧的偏向和方面扩散，显示出极其雄厚的多样性，能使记者发生超常的构想，提出分歧凡俗的新脑子、新概念。

　　如上述关于公厕报道的思虑，记者运用求异脑子第一条理所发现的题目问题，实属多年痼疾，老生常谈，缺乏新意，也就没有多年夜动静价钱。而一旦进入变通思虑的条理，尤其是将公厕与其他公益性做事行动设施作对照，并将其放在杭州作为著名的景致旅游城市的年夜配景下，就找到了动静事实的“起劲点”也即“动静眼”之所在。接下来的脑子偏向是“杭城尤其是西子湖畔的公厕是否与西湖美妙景色相等”。凭据这一脑子偏向，记者年夜量采集素材，收集资料，最终发现，近两年西湖边的公厕已有了质的转变：外形别致别致，既有古典园林式，也有现代气势派头的；内部清洁敞亮，不只不再让人掩鼻而过，还披发出淡淡的喷鼻香味；配有专人治理，准时取销；接纳收费做事，填补资金不足……

　　记者以此为题材，写了一篇《西子湖畔公厕不负四周美景》的报道，由新华社发了通稿，国内外数十家报刊接纳。记者最初想写关于公厕“老迈难”的指摘