根据观察，这些资讯都是值得各位作者朋友参考的，所以希望大家多做研究了解，以便在职称的道路快速前行！
有人归纳了外刊论文撰写的五个根底要求，即5C：正确（correctness）、清晰（clarity）、简练（concision）、完整（completion）和整齐性（consistency） 。只有在知足这5点要求的情形下才可以算是一篇及格的外刊文章。对此，我深表赞成。下面，从外刊论文的根底结构离别来声名我的概念：1）Introduction 我一贯感受Introduction是外刊文章最为难写的部门之一（其余一个是Discussion）。中文文章的缺陷就在于Introduction没有内在，过于简单，没有真正显示出一篇论文的研究起先和立异要素。应该说外刊论文对于Introduction的要求长短常高的，可以毫不夸张的说，一个好的Introduction就相当于文章成功了一半。所以人人应该在Introduction上齐集充沛的精神。 我感受要写好一个Introduction，最主要的是要连结光鲜的条理感和极强的逻辑性，这两点是连系在一路的，即在相符逻辑性的根柢根底上竖立层层递进的相干。 一最先，我们要首先阐述自己研究领域的根底内容，要尽量的简练清楚明了，不要罗里罗嗦一年夜堆。须知看文章的人都是该领域的专家，所以一些显而易见的常识要用归纳综合性的而不是论说性的措辞来描摹。 接下来，就是Introduction的重头戏之一：文献的总结回首。这一点要不凡偏重文字来描摹。一方面要把该领域内的曩昔和此刻的状况周全的归纳综合总结出来，不能有涓滴的漏失落，不凡是最新的但愿和曩昔经典文献的引用。这是两个最随意纰漏泛起的题目问题，应该是我们要死力避免的。若是一旦审稿人之处这两个偏差，很概略意味着说你做的不足深切概略周全，负面浸染长短常光鲜明显的。另一方面，文献的应用和数据的供给必然要正确。片面的摘录部门效果而不反映文献的总体效果是万万要不得的。引用的数据也要正确，不凡是间接引用的数据（即不是从原文献中查到的数据，而是从别人的文献中发现的其余一篇文献的数据）。数据失足会导致文章的印象年夜年夜失落分。此外，引用文献的时刻注重提防造成剽窃的印象，即不要原文抄录，要用自己的话来进行总结描摹。若是审稿人正好是文献的引用者的话，这样做就会糟糕的。 然后就是剖析曩昔研究的规模性而且分析自己研究的立异点，这是整个Introduction的热潮所在，所以更是要慎之又慎。阐述规模性的时刻，需要注重的题目问题是要客不雅观合理评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价钱竖立在贬低别人的工作之上，这经常是我们写中文文章中随意纰漏犯的偏差。在外刊论文的写作中，这是万万要不得的，必然要遵循踏踏实实的原则来剖析。在阐述自己的立异点时，要仅仅环抱曩昔研究的缺陷性来描摹，完整而清晰的描摹自己的治理思绪。需要注重的是文章的摊子不要铺的太年夜，要抓住一点进行深切的阐述。只要能够很好的治理一个题目问题，就是一篇很好的文章了。立异性描摹的越多越年夜，越随意纰漏被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是立异性要多要年夜，而英文文章的特点正好相反：深切系统的治理一到两个题目问题就算相当不错。 末尾，就是总结性的描摹论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描摹，为Introduction做末尾的收尾工作。 至此，Introduction的写作算是年夜功成功。然则写完之后，照样要慎之又慎的细心改削，细心的琢磨里面的每一个句子是否表达的适合正确，这对Introduction的改削完美是至关主要的。
2）Methods Methods部门是描摹我们论文的执行过程（这是针对理工科而言，文科我不知道不能妄言）。这一过程的写作相对来说较为简单，然则需要注重的题目问题却不少，主要的在于完整和科学。完整就是执行傍边的每一个关头都要注重到，不要顾此失落彼，漏失落一些主要的内容。 Methods部门日常可以按照执行器械、执行培植、执行材料、执行纪录、执行剖析方式等几个方面来进行机关。执行器械日常是人概略动物概略是一些机关等等，它们的根底信息要描摹晓畅。此外需要注重的是国外的刊物年夜多对牵扯到人概略动物的执行都有一些特定的要求，有些是禁绝许在人概略动物身长进行的执行垄断的，这需要当真阅读投稿刊物中关于执行的具体划定。若是违反这一划定的话，概略会不接管评审概略揭橥，这一点要不凡注重。 执行培植的描摹中，要对仪器的型号、出产厂家、执行过程中的用途等做具体的声名（牵扯到保密项目的概略有其余的写法，我不清晰）。对执行培植之间的链接要做到科学正确，不要给人杂沓概略垄断错误的感受。培植行使的时刻一些需要的步骤弗成或缺，尤其是有概略对执行效果造成特定影响的垄断更是要具体声名。这样做的优点，是为了在Discussion中能够进行对应的剖析。好比，一些培植在行使之前要首提高前辈行校正（calibration），有的要求每个阶段执行之后都要从头校正，以担保效果的正确性。这一点必然要具体声名你的垄断步骤概略校正过程，便于评审人剖析你的效果。 执行材料的描摹凭据分歧的学科应该有分歧的要求，这里很难加以具体的描摹。总体上来说要注重声名材料选择的需要性，也就是对为什么选择这种材料最好有必然的声名。若是这一点上描摹不清的话，概略会导致整个执行过程是不成立的。 执行过程就是讲自己执行的整个垄断流程描摹清晰，日常都要附加以执行的流程图进行声名。流程图的画法许多，有的是文字式的，有的式文字和暗示图连系的，凭据分歧的执行有分歧的做法。日常来说，概略后者多一些（对一些执行性学科来说尤其如斯），因为这样做能够使评审人对你的执行过程尽收眼底。若是暗示图花的时兴的话，还可以增强一些印象分。描摹的时刻，要有光鲜的条理感，对每个步骤之间的挨次和联系关系要描摹清晰，不要造成执行过程杂沓不胜的印象。因为最终评审人剖断你的执行是否合理，是从这个过程的描摹来的。 只要能在上述4个方面做到完整和科学的描摹，相信写好Methods不是题目问题。
3）Results 不少人在写论文的时刻会把Results和Discussion两部门放在一路写，然则年夜年夜都的论文都是分成两个部门。这两种做法的选择，取决于文章的范例。若是你的效果在剖析的同时进行谈判加倍合适，并不适合零丁拿出来剖析（概略是那样做很难题，导致Discussion成为鸡肋的时刻），那么合在一路写是合适的；反之就要放在一路写。因为我没有放在一路写的履历，所以这里就只好零丁分隔来说了。但愿有合在一路写履历的人能够增补这方面的内容。
Results部门的要求是四个字：翔实正确。翔实就是要供给最为周全的剖析效果，实足从你的执行傍边能够获得的效果都应该供给给读者，不要有意的掩饰概略漏失落某些主要的效果。正确就是效果必需是要真实的，不能是伪造合改动的。从某种意义上来说，效果不足翔实并不会导致论文直接被拒，然则效果的真实性被人嫌疑的话就一定会被拒。 在效果的供给上，日常是表格和图两种体式格局。分歧的杂志对于图表的要求并不完全整齐，应该要凭据杂志的要求离别看待。表格的优点是能够清晰的展示论文获得的第一手效果，便于后人在研究时进行引用和对比。图的优点在于能够讲数据的转变趋向天真的显示出来，表达上更为直接和富于传染力。应该来说，图表应该连系起来行使，这样能各自取长补短，使得效果的揭示加倍雄厚。应该要提出的一点是：此刻人人越来越喜欢给各式各式的图，然则杂志社的要求却是要尽量限制图的个数。因为这样子会增添排版的难题，版面也会增添，出书社的支出也就会增添。是以，我的倡议是人人在供给图的时刻，尽量用起码的图供给最多的信息，日常来说最多不要超出8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很浏览。需要的时刻可以用表格来替代一些图。图片的花样每个杂志不太一样，要求tif花样的对照多，不保进行使bmp（jpg就更不能用）。有人说用矢量图清晰些，我的感受和tif花样的没什么区别，只要充沛清晰也就可以了。彩色图片的行使要稳重，因为是非图片可以免费，然则彩色图片是绝对要收费，而且价钱不菲。 在Results和Discussion分隔写的情形下，Results部门尽量不要贪图对效果的指摘，最多是总结的陈述效果也就可以了。否则造成这两部门的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描摹晦气。效果的描摹上也要注重条理之间的放置，要按照条理性的要求离别描摹，显得有逻辑性一些。不要杂乱无章的堆在一路，只是给出来了就可以了。效果给的一团糟，会年夜年夜降低论文的可读性，吃亏的最终是自己。
Results中年夜多都要供给统计性的效果，例如方差剖析等。方差剖析的效果形式要凭据刊物的花样来给出，有的要求对剖析值、自由度和概率都要具体的给出，有的则只要剖析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02概略p<0.03等形势给出，自由度的表达也有一些出格要求。这些细节题目问题虽然相干不年夜，然则注重花样要统一，不要杂乱无章各自为战。统计剖析效果过多时，可以用表格的体式格局来给出，具体上可以参照SPSS软件剖析之后的效果。若是论文效果部门通篇都是统计剖析的数据，会显得缭乱不胜，表格的形式会避免这种情形的发生。
4）Discussion 前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文傍边最为难写的两个部门。Discussion部门之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究题目问题的深度和广度。深度就是论文对于提出题目问题的研究到了一个什么样的水平，广度就是是否能够从多个较多来剖析注释执行中的效果。要写好Discussion，我想也许可以分为下面两个步骤：
第一，选摘要深切谈判剖析的题目问题。Results部门中，有的效果是主要的，有的则是一笔带过的。选择合适的效果在Discussion部门中进行深切的谈判，是写好该部门首先面临的一个题目问题。日常来说，可以凭据一个简单的原则来剖断：若是你获得的效果显示了执行的奇特征，是其他研究中没有获得的效果，那么这个效果就是应该要重点谈判的题目问题。有些效果是和前人的研究相整齐的，并没有较着性的差异，那么就应该一笔带过不要深切谈判，否则那只是频频别人的工作而已，没有任何价钱。Discussion的一个主要浸染就是要凸起自己研究的立异性，显示出较着区别于他人的特点，区别年夜和小是其余一个题目问题，主要的在于有区别。
第二，对选中的题目问题按照必然的条理从多个角度来进行谈判。选择的题目问题有时候不只一个（现实上年夜都情形下是2个以上），所以描摹的时刻就要按照必然的条理描摹清晰。日常来说要把最主要的放在中央，次之的放在开首和结尾。我感受放在中央能够将评审人的情绪带至最热潮，前面是一个铺垫，后背是一个总结。这样的挨次仿佛更合适一些，欠妥之处还请诸位人人示正。无论题目问题巨细，主要与否，都要从多个较多睁开深切的谈判。这方面首先要有近似效果的对比，声名自己结论的奇特征。其次，就要系统的阐述为什么会有这样的效果，方式可以有多种：从执行贪图的角度，从理论事理的角度，从剖析方式的角度，概略借判别人剖析的方式等等。这并没有所谓必然的划定礼貌，主要的在于将这个题目问题深切的阐述清晰，不能让人居心犹未尽之感（这样其实很难题，因为评审人老是会提出新的题目问题，我们只能尽量做到这一点）。在Discussion中，需要不凡指出的是要连结和Results的整齐性，也就是效果和谈判要一一对应，前后呼应，彼此陪衬才可以。万万不要泛起按照谈判的内容会推出与执行相反的结论这种工作，那就证实你的谈判思绪是彻底的失落败概略你的执行压根儿就是失落败的。所以在Discussion的文字描摹中，措辞表达的正确性尤为主要。因为中英文表达风尚上的分歧，老是会泛起一些曲解的情形，这一点要尽量在投稿之前治理好，否则因为这个题目问题导致被拒是很冤枉。 到此为止，外刊论文的四个主题部门都介绍完了。有人说还少了Abstract和Conclusion，不外我感受只要上述四个部门治理好了，这两个写起来十拿九稳，而且这两个部门也不属于评审人重点关注的题目问题（Abstract的主要性要略微高点）。下面再介绍一下其余两个部门：Acknowledge和References。 关于Acknowledge部门，首要的内容分为两个：第一是注解研究的基金根源，象中国的话日常都是Nature Science Foundation of China （NSFC，国家自然科学基金），美国的话年夜多是National Institute of Health（NIH，美国国家卫生研究院）。写上基金的时刻日常都要标注清晰基金的号码（Grant Number），只有这样才算是该项基金的研究功效，也可以算做执行室的研究功效。须知没有任何一项研究功效是在没有资金匡助的情形下完成的，所以这一点异常需要。第二是对列入人员（没有列在作者中的研究人员）和单元透露表现感谢打动，若是经过过程一审和最终接管揭橥，还要添加上对editor和anonymous reviewers的感谢打动，这是一种最根底的划定礼貌。中国人的文章中许多人会少失落这部门，这一点很欠好。 关于References，主要的在于花样。分歧的杂志对于参考文献的花样要求纷歧样，具体下来有所区其余可以分为：作者的写法，有的是简写在前，有的简写在后，有的简写有点，有的简写没有点 ；文章的名字，有的要加上引号，有的没有引号；期刊的写法，有的要简写，有的要全称，有的要斜体，有的则不需要；年和期卷号的挨次，有的是年在前，有的是年在后；期刊论文、书、学位论文、会阐述文，四种引用的花样各不不异；文献的罗列挨次，有的是按照字母的挨次，有的则是按照在论文中泛起的挨次用阿拉伯数字排序。根底上就是这些题目问题，看来很是琐碎，然则若是你的参考文献罗列的杂乱无章，那就会使得评审人对你论文的印象很差，感受你没有认知机关和撰写论文，造成必然的负面影响。所以，工作虽小，影响却年夜，照样要当真机关为好。 此外，论文在撰写的时刻要自始至终都用英语来写，万万不要先写中文再翻译成英文。这样写出来的文章一定是中不中，英不英，而且还极年夜的虚耗精神。宁可一最先写得语法差一些，然则慢慢改削都要比这种写法好。况且若是有同专业英语对照好的人匡助的话，那这样写就加倍省事了。写作的时刻，行文的时态要注重。中文没有时态的题目问题，然则英文有，而且要求还相当严厉。日常来说，年夜年夜都情形下是曩昔时态，在Introduction文献的回首，Methods的整个部门，Results效果的总结，Discussion中的年夜部门，都要用曩昔时态来陈述。其他情形下可以用日常时态来描摹。时态之间的界限是对照严厉的，最好是细心的通读国外的论文好好剖析一下，概略让有履历的人帮你把把关，这样对照好一些。 我小我对于外刊论文主体写作上的体味就是这么多了，迎接人人示正指摘。
