特别注意：本站部分信息由网络收集整理.如有错误，请联系我们修改,谢谢！
列位答辩委员，列位先生，你们好！异常感谢打动你们能在百忙之中，来主持我的学位论文答辩会。同时也要感谢打动在座的列位同学，甘愿准许抽出珍贵的进修时刻，来列入、撑持我的论文答辩会。下面我对我的学位论文做一个介绍。介绍分四个方面：首先是选题的过程和问题切实其实定；其次是论文根底内容、写作思绪与篇章结构，第三是论文的学术意义；末尾谈谈本论文的不足。
首先，选题的过程和论文问题切实其实定，这个过程简略有三个阶段。我是2007年9月进入中山大学进行博士阶段进修的。而居心识地开展学位论文的选题工作，是从2008年6月最先的。其时我的导师×××先生，要求我们在系里面论文开题申报之前（2008年12月），在6月份就先做一个选题汇报。是以，我的选题工作也就在这时正式最先了。而我论文问题的选择又是缘于一个有时的机遇。那是我在进入中大后，一次有时地翻阅到一本书，书名叫×××，其时书中的一个历史案例，即“孔融案”引起了我的注重。说其实的畴昔我并不知道孔融是物化于曹操之手的。我只知道有个孔融让梨的故事。其时我就有一些疑问，孔融是这么一个大好人，曹操为什么要杀孔融呢？他们有什么短长争执？这个案例从学术上看，有什么价钱呢？是不是所谓的儒法斗争呢？而照×××这本书介绍，曹操与孔融的争执首要却是篡汉与护法的斗争。总之，这是我第一次干戈到这个题目问题。而真正让我决心将孔融案做为一个题目问题进行切磋的是另一本书，那就是×××先生的《中国早期哲学略论》。这本书在谈到个体本位与群体本位的争执时，举了一个典型例子就是孔融的对传统孝道概念的疑问，及孔融这个脚色自己对“传统社会解体和重构”这一题目问题的标本意义。恰是从这里，我看到了孔融案的学术价钱与意义。可以说这是我选题的第一阶段。
接着，我就最先从学术意义上对孔融案进行了思虑，之后连系我自己的研究偏向，我对孔融案的学术意义初步定位为：“汉魏之际儒家治道的历史命运”这一话题，并以此向导师做了汇报。这个问题晓畅下来的是，孔融案并不是反映儒法斗争，但它一定反映了儒家文化传统在汉魏之际的一个挫败。这个选题汇报其时获得了黎先生的初步认可。于是在2008年6-12月这半年时刻内，对这一选题做了必然的研究工作，初步把握了有关孔融案的文献资料，首若是孔融的列传，孔融的著述以及晚近以来对孔融案的一些评价等。2008年12月就以“汉魏之际儒之治道的历史际遇——以孔融案为线索的研究”为题，在系里做了开题申报，其时先生们就这一题目问题研究的可行性进行了提问，首若是有关孔融的文献资料是否充裕，孔融案注释力的强弱题目问题，以及汉魏之际的时代断限题目问题等等。这些题目问题对能否挖掘孔融案的学术意义而言，都是关键性的。尽管我此刻的论文问题和主题脑子已与最初选题很纷歧样了，但上述指导定见对我论文撰写所施展的根柢根底浸染照样没有转变，并已反映在我的论文中了。这是我选题的第二阶段。
从2008年12月-2009年6月，是选题的第三阶段，也是我论文主题脑子正式成立的阶段。在开题申报事后，我与导师又对选题进行了频频谈判，我们感受必需将论题局限缩小，主题脑子必需进一步晓畅。在经由深切研究后，我们发现孔融案最为主要的学术价钱之一，就在于其反映了汉魏之际政治具有文质相争的性质这一点；而以孔融案为中央线索对汉魏之际的政治事象，进行社会—政治方面的剖析，只是一个历史（政治史）层面的题目问题，这并不是题目问题的关键。是以，到论文正式写作的时侯，也就是2009年6月，我将问题论文问题正式确定为《文质相争与汉魏之际的治道嬗变——由孔融案睁开的研究》，当然“文质相争”这个主题脑子又是来自于对孔子文质论脑子的解读，这将不才面谈到。以上是我对选题工作所做的陈述。
第二，谈谈论文的根底内容、写作思绪和篇章结构。本论文所做的工作，就是从文质论的视角，对汉魏之际的政治，做一集体性的考查，以切磋这一历史阶段治道嬗变的总体过程和出格性质。
文质论作为“中国传统治道”的一个主要内容，是一种表述社会政治运行过程和特征的脑子学说，其焦点是“质文代变，文质互救”的政治史不雅观。“质文代变”是经过过程文质相争，即一个社会内文、质两种成分的彼此竞争（争斗），互有胜出实现的。因而，“文质相争与汉魏之际的治道嬗变”这一论题的中央脑子就是：汉魏之际的社会政治运行，显示为一个文质矛盾运动成长的过程，这一过程组成了一个“质文代变”的历史圆圈。这个圆圈就是一个治道嬗变的历史周期，它所揭示的具体内容是：汉末文弊，曹魏争之以质，而曹魏中期往后，治道转而由质趋文。
而孔融案，本文感受它是汉魏之际社会政治生涯的一个缩影：孔融的悲剧可以从其政治立场、道德特征和门第渊源获得充裕的注解；而孔融生平的社会政治运动，也对汉魏之际的社会政治生涯，发生了主要影响。同时，孔融案又反映了汉魏之际政治纷争的一个根底性质——文质相争。本文以孔融案作为中央线索睁开研究，就是经过过程考查孔融的社会政治运动，以及这些运动所发生的影响，以揭示汉魏之际的首要政治题目问题和政治事宜；并环抱“汉魏之际的治道嬗变”这一主题，对这些题目问题和事宜加以谈判，由此形成系列概念，提出根底概念。
具体来说，汉末全国大乱，士医生盘据；绅士与俊杰成为其时两个首要的政治群体。文质相争也齐集表此刻两个方面：一是绅士与俊杰之争，它首要反映了政治道德的文质之争；一是俊杰与俊杰之争，它首要反映了政治道路的文质之争，包含名法道路与名教道路的招架、王强横路与守文道路的招架。绅士与俊杰之争，胜利属于俊杰这个质家群体；俊杰与俊杰之争，胜利属于那些具有尚实、尚功、尚武的王霸政治文化的质家军事集体。曹魏恰是这种质家军事集体的典型。
以曹魏为代表的王霸政治集体，其质家政治特色的形成，在汉魏之际有着自己的脑子根柢根底，而这一脑子根柢根底又受惠于汉末社会褒贬思潮。汉末社会褒贬所迸发出的新的脑子火花，包含强横脑子的高涨，名理学的初步形成和名法脑子的荫芽等。它们在三国的一个历史时代里，成长成了治道脑子的主流。这些注解，汉末以来的政治脑子有了尚质抑文的新偏向。恰是这些脑子成分的成长，为三国时代救文以质的政治实践，供给了主要指导。
汉魏之际的全国纷争，最终收功于曹魏代汉。建安二十五年（220）曹丕禅汉，随之，魏、蜀、吴三国鼎峙的局势正式泛起。汉魏间的社会政治面目，集体上实现了文质更替；汉魏之际前期很长一段政治史，显示出了“救文以质”的运行轨迹。而曹魏代汉，是汉魏之际的政治实现文质更替、救文以质的关键步骤。
曹丕禅汉立国往后，整个魏国前期，继续了曹操的名法之治；魏国的政治面目，总体上呈现出了质家特色。不外这姑且期，各类“文”的成分也在迅速增进，到中期往后，魏国政治面目转而已具文家特色了；曹魏政治亦即泛起了“由质趋文”的半途转向。汉魏之际治道这一“质文代变”的历史周期，显示了文质论“世运时移，质文迭兴”这样一种社会运行的日常模式；同时，它的形成又是基于若干很多若干奇特的社会政治成分，因而具有自身的出格性质。
以上就是本论文的根底内容和写作思绪。而从文章结构看，本文内容又是由三大块组成：一是孔融案，二是文质论，三是汉魏之际的政治。孔融案是中央线索，文质论是研究视角，汉魏之际的政治是研究器械。全文主体部门共五章：（一）孔融案辨难，（二）文质论：考查汉魏之际政治的一个视角，（三）尚质抑文：汉魏之际治道脑子的新偏向，（四）文质相争：全国纷争和士医生的盘据，（五）质文代变：汉魏之际治道嬗变的历史圆圈。其中第一章“孔融案辨难”，首若是弄清孔融的物化因，以及孔融案的社会-政治意义，为文章的进一步睁开供给铺垫。第二章对文质论这个理论视角进行适合的切磋，并以此对汉魏之际的政治变迁首先做一个初步注释。同时对孔融案做进一步的注释，确定本论文的脑子方式就是：经过过程孔融案，从文质论的视角来对汉魏之际的政治，做一个集体性的切磋。第三章就是经过过程对汉末社会褒贬思潮、汉魏之际强横脑子和名法脑子的剖析、谈判，以声名汉魏之际泛起了“尚质抑文”的治道脑子的新偏向；这些脑子偏向在随后的政治实践中，成长成了最主要的治道脑子。第四章经过过程汉魏之际全国纷争的时局进行剖析，声名绅士与俊杰是汉魏之际两个最为首要的政治群体。绅士与俊杰的斗争、俊杰集体之间的斗争，是促使汉魏之际治道嬗变具主要的政治成分，并齐集显示了汉魏之际的政治，文质相争这一性质。第五章，谈判了曹魏政治前后的转变。声名曹魏代汉是汉魏之际政治文质代变的关键，而曹魏政治在短短几十年（从曹操到曹芳）就履历了从质向文的改变。以至于汉魏之际的政治和治道变迁显示了“从文到质，又从质到文”的周期性，这个周期性，就是一个“质文代变”的历史圆圈。以上是本文的篇章放置。
第三，简要声名一下本文的学术意义。对汉魏之际政治进行研究，是晚近以来学术研究的一个热点，且功效较多。不外，该研究领域也存在着光鲜明显不足之处。首先，对汉魏之际政治运行的总体过程和出格纪律，切磋得还不充裕；其次，以“汉魏之际”这一特定历史阶段为断限，而进行的专门的、系统的研究，还极端鲜见。总体看来，关于汉魏之际的政治，已有的研究还缺乏系统，也还有待深切。
本文经过过程孔融案，从文质论的视角，对“汉魏之际”这一特定历史阶段的政治，进行一个专门、系统的考查；据此对汉魏之际治道嬗变的过程和性质，从集体上做一揭示；并实现对这姑且期的众多政治事象，做一连贯、周洽的注释。论文对“汉魏之际政治”题目问题的研究有必然水平的推进浸染。具体说来：（1）在首要概念上，对汉魏之际的政治变迁的总体过程和出格性质做了一新的注释，即：汉魏之际的政治显示出了“质文代变”的历史过程，这也是汉魏之际治道嬗变的总体特征；汉魏之际“质文代变”的政治过程和治道特征，是由这一特定历史时代的文、质成分，在彼此竞争中形成的。（2）在注释视角上，从治道文质论的视角对汉魏之际的政治进行注释，因而本文所发现的题目问题和得出的概念，与之前的研究有所分歧；它对题目问题研究的深切水平也有所推进。（3）在材料的机关上，针对汉魏之际学术脑子材料相对缺乏，而社会政治的历史材料相对雄厚，本文以孔融案作为机关论证材料的中央线索，因而在获取材料上有了更多的轻易，也注重到了更多的一些题目问题，得出了一些新概念。以上说的是本文的学术意义。
末尾，我谈谈这篇论文的不足。不足之处之一是，论文对汉魏之际政治题目问题的谈判面还不是很宽广。还有一些主要历史事实，没有进行注释。不凡是，对三国东吴的政治统治模式没有专门进行切磋。就汉魏之际的政治和治道的视野来说，东吴政治统治模式是一个主要方面，穷困对它的切磋，必然水平上影响了我们对汉魏之际治道全貌进行加倍正确地把握和评判，这是一个缺陷。其二，因为本人对汉魏之际的政治和社会历史，大白得还不足深切，把握得还不足周全，加之史学理论和政解决论根柢根底微弱，在这些方面的专业阅读、思虑及学术演习有所不足，是以对若干很多若干史料的据有、挖掘、行使，显得有些力有未逮；对一些论证材料的解读、诠释，也还不足贴切。这样，尽管本论文在局部方面有一些优美的剖析，但总体上照样显得生涩和粗略，论文的总体研究目的也没有充裕实现：即做到对汉魏之际治道嬗变的过程和性质从集体上做一揭示；对汉魏之际的政治做一连贯、周洽的注释。第三，论文有些处所论证还不足充裕、条理还不足清晰，措辞表述也还不足严谨。以上简要声名了本文的不足。论文的不足之处一定还有不少，这里从略了。
对论文的不足和疏漏之处，本人此刻因为学力有限，姑且还不能一一改削，为此，我深感不安。同时，本人异常但愿能借这个论文答辩的机遇，获得列位答辩委员最为专业的指导和最为无私的匡助。并暗下决心，随后我将进行一步增强进修，络续提高，为论文的进行一步改削和完美，夯实根柢根底、练足手腕。这将是对我自己三年学术过程的一个应有的交卸，也是对学校的培育种植提拔先生们、在座的答辩委员们一个负责任的交卸。
Well, my defense statement is so much, please teachers giving critical guidance. Thank you!
答辩人：
年 月 日
