一国评级轨制的有无及其具体的实现模式，是与该国经济系统编制中的银企相干亲切相关的。日常而言，在银企相干相对亏弱、企业以直接融资为主的金融系统编制中，对评级的需求较强，其轨制贪图以美国为代表；若银企相干亲切、企业融资以间接体式格局为主，则对评级的需求不足，其代表国家是德国和80年月畴昔的日正确的情报”，评级机构极为正视自身的自力性和中立性。这样做对于投资者来说，有利于遁藏风险、珍爱自身优点；对于刊行者来说，有利于按照优惠前提迅速实现刊行，并为在更年夜局限内筹资供给了概略；对于监管政府来说，有助于有甄别地实施监管，提高监管遵守；而对于社会来说，则可以降低信息成了主要的投资情报，从而年夜年夜降低了银行频频收集和处置责罚信息的成关于自身的有限信息，各类投资者经过过程对这些信息的剖析，选择效益好的企业作为投资的器械，并经过过程有用的市场束厄窄小机制担保这种契约相干的实现。投资者对投资情报剖析的急切需求，促进了评级轨制的成长与完美。其余，著名的年夜公司在筹措长久资金时，经常经过过程投资银行这一中介机构进行。但1933年的证券法禁止证券承购业者对有价证券进行评级，从而也刺激了投资银行对评级的需求。是以，与美国的自由企业轨制和相对亏弱的银企相干相顺应，美国的证券评级轨制应运而生，并络续成长壮年夜。

[1] [2]  下一页