近些年来，因为生物手艺的成长，生物遗传成本所带来的伟年夜优点被美国、欧洲、日本等一些生物手艺蓬勃的国家所正视。他们加紧了对其他国家生物遗传成本的掠夺，不凡是那些生物成本雄厚、传统文化深挚，但科技水平较低，不凡是生物手艺常识产权不完美的成长中国家。
因为我国有雄厚的生物遗传成本，所以成为蓬勃国家掠夺生物成本的首要区域之一。据估量，比来10年中我国输出的生物遗传成本不只在数目上要远远高于前20年的总和，而且年夜都是优越基因。好比，全国上90%的野生年夜豆成天职布在中国，但许多原产于中国的野生年夜豆成本被美国公司窃取，成为其专利产物，回到中国抢占市场。近年来，一些外国机构在中国掠取人类基因成本的现象正在舒展。它们行使中国现行律例的不完美和治理上的毛病，为商业目的在中国开展样品收集运动，以及在老庶民毫不知情的情形下抽取血样进行研究等等。
生物遗传成本作为一种新型的成本，人们对它的熟悉还不长短常清晰和晓畅，这种情形下对它的珍爱也就对照难题。然则，生物遗传成本所具有的共享性和非排他性却是公认的。从其性质与对社会的遵守来说，生物遗传成本应该属于公共成本，不能被任何人私有，现实上一个动植物品种概略一小我类种群所携带的生物遗传信息不是也不概略是任何小我的私有产业。
在确定了生物遗传成本为公共性成本之后，就会发生一个题目问题，生物遗传成本既然属于公共性成本，那么其所发生的优点原形归属于谁，是整小我类社会照样国家概略某个群体。从权力主体的角度上说，国家是生物遗传成本最好的享有者。然则在这种情形下概略泛起的优点失落衡现象异常值得关注。从经济学的角度而言，权力的培植必然涉及到优点相干的改变，总会有一些人的优点要受损，因为没有人受损，就不概略有人受益；概略，此刻不受损，未来就不会受益。不凡是在公共性成本的行使过程中，经常受益者与受损者是分歧的人，一个国家的全数人可以因为生物遗传成本的珍爱而受益，受损的人却是生物遗传成本所在区域的群众，那么必然导致支付价值的区域为了追求优点最年夜化而损坏生物遗传成本，最终导致整个社会的优点受损。
竖立国家生物遗传成本优点赔偿机制，使受益共享、受损分管，这样才气真正更改起生物遗传成本所在区域的积极性。所谓生物遗传成本优点赔偿机制，就是由生物遗传成本的全体受益者给珍爱生物遗传成本区域必然的优点赔偿，更改该区域珍爱生物遗传成本积极性的轨制。
生物遗传成本的国家赔偿应该僵持必然的原则，首先是适度原则。生物遗传成本的国家赔偿分歧于国家赔偿，赔偿是针对被赔偿者的悉数损失落，而赔偿只是凭据情形支付适度的赔偿。而且，珍爱生物遗传成本所受到的损失落也很难正确地策画，若是要求绝对地赔偿所受到的全数损失落，必然难以做到概略会年夜年夜增添国家的肩负。
其次是法制化原则。生物遗传成本的国家赔偿必然要战胜待遇成分，避免一阵风现象，在国家赔偿的法式、器械、体式格局、渠道等方面都应该有法可依。只有使生物遗传成本的国家赔偿有法可依才气使这项轨制不致于受到某些人的损坏，也不致于被一些人所行使，造成新的优点失落衡。
第三是对应原则。所谓对应原则有两个方面，一方面是区域的对应，另一方面是数额的对应。区域的对应就是国家赔偿必然要针对具体的生物遗传成本所在地的区域，不能局限过年夜也不能过小。数额的对应也长短常主要的，前面说过国家赔偿是适度赔偿，但适度赔偿也并非没有依据，应该对应生物遗传成本所在区域在珍爱生物遗传成本的过程中所受到的损失落进行赔偿，损失落年夜的多补，损失落小的少补。
生物遗传成本的国家赔偿可以接纳多种体式格局。首先是泉币体式格局，这是一种最为简单易行的体式格局，国家可以在其财政收入中专门拨款用于生物遗传成本珍爱的赔偿。其次是手艺赔偿体式格局，手艺赔偿就是在手艺方面生物遗传成本所在区域获得其他区域概略国外的撑持和匡助。在国际公约和我国的相关司法中都已经有了近似的划定。对生物遗传成本进行拓荒的机构有前提的要将研究室设在生物遗传成本所在区域，而且要积极培摄生物遗传成本所在地的研究人员。第三是常识产权体式格局，对于行使该区域生物遗传成本拓荒出来的拥有常识产权的功效，该区域有权分享。当然某一区域在司法上很难成为常识产权的主体，然则可以划定合理分享轨制，好比在相符必然前提的情形下该区域可以免费行使该功效。
生物遗传成本的赔偿渠道可所以多条理的，一方面可以由国家从国家收入中以财政拨款的体式格局直接赔偿。另一方面，国家还可以用其他体式格局进行赔偿。好比，可以在立法中划定，对生物遗传成本进行拓荒的商业生物公司，必需支付必然数额的赔偿款给生物遗传成本所在区域；也可以优先考虑将生物遗传成本研究拓荒机构设在生物遗传成本所在区域，匡助该区域科研手法的提高。
我国是一个生物遗传成本的宝库，若是我们能够更改起各处所珍爱生物遗传成本的积极性，给予必然的优点赔偿，必将有利于珍快乐喜爱我国珍贵的生物遗传成本。
西北政法学院·孙昊亮
