摘 要：介绍了此刻我国运输根柢根底行动设施培植融资的几个模式，剖析了我国融资模式的特点，指出拟定融资政策的要害题目问题是必需处置责罚好政府投资与私人投资之间的火伴相干。

要害词：运输根柢根底行动设施　融资政策　融资体式格局

１　运输根柢根底行动设施培植的融资需求

运输业作为国平易近经济运行的根柢根底家当，是维系国家社会出产和生涯正常进行，促进国平易近经济成长的必备前提和根柢根底担保，在我国此刻产业化过程的快速成长阶段，运输业在国平易近经济成长中的地位和浸染加倍凸起。运输根柢根底行动设施培植作为运输业成长的一项主要内容，其成长水平将直接决意其他各家当成长的物质根柢根底、市场生意业务的遵守和投资情况的改良。正因如斯，近年来，我国以干线铁路、高速公路、关头机场、国际航运中央为重点，鼎力推进运输根柢根底行动设施培植。至２０００岁终，我国运输线路中，铁路营运里程６.８万公里，公路通车里程１４０万公里，内河千吨级以上航道７８５５公里，沿海口岸万吨以上泊位６４６个，平易近航机场１２９个，航线１１２０条，里程１５１万公里，管道运输２.５万公里。货运量总计１３５亿吨，货物周转量总计４３３５９亿吨公里。

尽管这样，我国交通运输根柢根底行动设施总体规模拟照照旧很小，按领土面积和人丁数目策画的运输收集密度，我国仅为１３４４.４８公里／万平方公里和１０.４３公里／万人，而美国为６８６９.３和２５３.５９，德国为１４６８０.４和６５.９４，印度为５４０３.９和２１.６，巴西为１８８５.８和１１８.４。由此可见，我国运输根柢根底行动设施培植不只远远后进于欧美等经济蓬勃国家，就是与印度、巴西等成长中国家对比也存在较年夜差距。要改变此刻交通运输根柢根底行动设施滞后于国平易近经济和社会成长需求的状况，必需加速培植速度，加年夜培植力度。而交通运输根柢根底行动设施培植所需资金数目伟年夜，培植周期长，在培植中面临资金投入需求年夜而现实投入不足的矛盾，这单靠我国交通运输业的自身蕴蓄和国家投资，远远不能知足国平易近经济成长策略的需要。是以，在对交通运输的投融资政策上，必需进行改造，以增添对交通运输根柢根底行动设施的投入水平。

实现运输根柢根底行动设施培植的有用融资，对于齐集治理此刻我国经济成长的瓶颈，有用的鼓动我国各家当成长的投资收入无疑具有伟年夜的鼓动浸染。同时，经过过程有用融资，实现运输根柢根底行动设施的收集化培植，也是成长根柢根底行动设施平台，加速运输业向现代物流业改变的主要一环。

２　运输根柢根底行动设施培植融资政策的首要模式

在我国插手ＷＴＯ的外部情况和经济连结持续增进的内部形势下，运输根柢根底行动设施融资政策的改变必需顺应内部和外部的现实前提与要求。调整后的政接应竖立起政府投资主体和其他投资主体并存的综合投资系统编制，同时竖立健全响应的投资决议设计机制和风险束厄窄小机制。但必需看到，在各类投资中国家投资仍是交通运输培植投资主渠道，其他多种投融资体式格局则起着加年夜投资力度、增强治理与加年夜收益的浸染，以顺应交通运输进一步成长的需要。

此刻试行或可选择的融资政策可分为以下几类，应凭据其各自的特点加以范例并综合应用：
（１）政府直接投资　这是传统的政府投资培植政策，对于较为主要的根柢根底行动设施培植接纳此种政策仍有必然的需要性。其首要优点是社会效益好，耗损不受限制，国家的节制力度高。其题目问题则是普及存在投资主体的目的恍惚不清、责权不晓畅、鼓舞勉励动力不足。同时，政府直接投资出产的品种单一、供给质量低，而且行使中缺乏维修调养，耗损较为严正。

（２）政府与私人配合投资　对于具有光鲜明显的外部性且投资盈利较低或风险较年夜的根柢根底行动设施，可以接纳市场化水平较高的投资体式格局——政府与私人配合投资，政府起着指导私人投资的浸染。好比，可以接纳投资参股、无偿赠款、供给优惠乞贷、供给乞贷担保、无偿或低价供给地皮和减免税收等体式格局。日高效而透明的司法情况，使私方得以竖立一个高遵守、低成本的营运系统。融资政策的拟定要能监视公私火伴相干的运作，又不外问干与其商业性质的事务。并成为勉励公开竞争、处置责罚公私相干的一个合理准则，提高政府的公共治理手法和做事水平。

在融资体式格局上，需要拟定一个健全而晓畅的司法框架，划定若何机关和竖立公私配合的火伴相干。这可以增添合作相干的靠得住性、公开性和透明度，成为吸引国际列入和引进长久投资的前提前提。如国外常用ＢＯＴ（Ｂｕｉｌｄ－Ｏｐｅｒａｔｅ－Ｔｒａｎｓｆｅｒ）拓荒模式，它是由政府特许投资者在必然的时代内拥有和经营一些根柢根底行动设施项目，了偿债务并收取必然的资金回报收益；特许期满后，项目无偿地转移给政府；政府连结对公共物品的最终全数权，并最终能够获得正常运行的成本行动设施的经营权。ＢＯＴ体式格局可以在有用地领受各类投资（年夜部门是外资）情形下，裁减政府主权债务，并借鉴和行使私营机构高效的经营治理方式。我国此刻也已最先接纳这一体式格局，而在执行“培植—经营—移交”的筹算畴昔，应在租让律例中晓畅划定这个过程的各项原则与各有关方的责任，而且还要有更为详尽的、垄断性很强的、成套的规章轨制，以担保其成功。又如ＡＢＳ（ａｓｓｅｔ－ｂａｃｋｅｔｓｅｃｕｒｉｔｉｚａｔｉｏｎ即以资产为撑持的证券化）体式格局，它以项目所属的资产为根柢根底，以该项目资产所能带来的预期收益为担保，经过过程在成本市场刊行证券来募集资金。ＡＢＳ体式格局是近十几年来全国金融领域最复杂的立异之一，从国际履历和我国的实践看，交通根柢根底行动设施很适合该融资体式格局，但我国此刻尚未有专门的轨制予以范例。因为这些制约成分的存在，所以在现实垄断中会发生必然的题目问题。

因而，对于这些提高前辈的融资体式格局，需要进一步按照我国现有的现实情形进行合理的范例与实施，完美我国的交通运输政策与律例，以鼓动我国运输根柢根底行动设施的培植和各家当的迅速成长。

参考文献

[１]〔美〕Ｇ.Ｊ.施蒂格勒.《家当机关和政府牵制》.上海人平易近出书社，１９９６
[２] 孙光圻.《国际航运治理政策与律例》.人平易近交通出书社，２００１
[３] 司玉琢.《海商法详论》.年夜连海事年夜学出书社，１９９５
[４] 索沪生.物流成长与公路运输业的策略改变.集装箱化，１９９９