行政诉讼凡是是法治国家珍爱合理易近免受壮年夜国家机械榨取而竖立的一项主要轨制，同时又是法治国家得以实现的前提前提。一个理论依据。……
一、  行政诉讼的概念及其发生原因
行政诉讼是顺应现实社会急切需要由权威、合理的法令机关对造孽行政行为侵略行政相对人正当权益予以法令拯救，切当保障行政相对人正当权益的一种法令法式。行政诉讼具有多重性质：治理行政争议的轨制；行政拯救轨制；行政责任轨制；行政法制监视轨制等。
其发生原因是：  行政机关是行政司法的主体，它和行政相对人在行政司法相干中的地位是不整齐的。行政机关可以依靠自身的力量强逼行政相对人接管和遵守行政治理，而不必也无须借助行政诉讼来实现行政机关所代表的国家意志，反之行政相对人在行政司法相干中处于被治理、被支配和遵守的地位，其正当权益经常易受到行政机关行政行为的侵略。因为行政相对人在行政司法相干中处于一种隶属地位，而行政机关则不只处于支配地位，而且还拥有来自于全社会的影响力或支配力，这就使行政机关有概略凭借它所拥有的支配力或影响力，使相对人遵守于行政机关的势力，是以行政相对待遇维护其正当权益免受行政权的损害，并在受到侵略时能实时予以有用拯救急切需要由自力于行政机关之外的法令机关  ，经过过程合理、权威的合用司法来审理行政案件并作出响应的判决，以保障和维护行政相对人的正当权益。行政诉讼恰是为了知足行政相对人的这一正当的要求，而且经由一个艰难弯曲勉强成长的过程而慢慢发生和成长起来的。  
二、  法治国家及其实现前提
法治国家是一个复杂的概念，是与专制国家相对立的，它既是指一种治国的脑子系统，又是指一套治国的体式格局、原则和轨制，照样指依法治国所形成的一国理想的社会状况。凡是又分为形式意义上的法治国家和本色意义上的法治国家，前者就是依法治国，要求国家机关的实足运动都必需依据宪法和司法，后者是指良法治国，不只要求国家机关依法运动，还要求宪法和司法必需是平易近主、自由、整齐、正义、人权、理性、文明、秩序和效益的完美连系。
为实现实质意义上的法治国家缔造前提，我们首先必需培育种植提拔合理易近的现代法治精神，它至少包含以下几个概念：
第一、  善法恶法概念：以正义为尺度，我们可以这样认定，即若是一部司法以正义实现为追求，该法就是善法，舍弃了正义的尺度，就是恶法。恶法不为法，人人有权予以反抗。当一个社会中的人们普及把握了判袂司法正义与否的尺度而且具有反抗恶法的意识，该社会的司法轨制也就具有了去恶从善的内在活力，知足了本色法治的最低要求。
第二、  司法至上概念：该概念要求消弭特权，立法者和统治者守法，司法是全体公家的主人，岂论其权力巨细和地位高卑；反之，若是公家心目中的认同的最高权威不是司法，而是权力或宗教崇奉等其他器械，那么这个国家就一定不是法治国家。在凡有权力高于司法的处所，司法都是随执掌权力者的意志被随意塑造的，都是道德化的，没有理性而且多变，连形式法治都不能实现。
第三、  权力文化概念：先天人权是近代启蒙脑子发生以来人们追求道德自力、身份整齐和步履自由的必然效果和普及共识，而权力文化概念则是其中应有之义。它首先注解合理易近有权主宰国家，国家以担保合理易近主人地位为义务，其次还注解国家权力根源于合理易近经过过程宪法和司法赞成让渡的部门权力，为合理易近更好地行使权力做事，若是权力行使背离保障合理易近的宗旨，合理易近有权经过过程司法革新之。
为实现实质意义上的法治国家缔造前提，我们还必需在拟定具体的宪法和司法等国家基一个进修平易近主、提高平易近主概念的有用路子。行政诉讼是平易近告官的诉讼，它经过过程官平易近同在法庭上争论是非曲直，整齐地接管和遵守判决，把在行政司法相干中行政机关及其工作人员与行政相对人双方之间不整齐的地位改变为在行政诉讼司法相干中双方完全整齐的地位，这就有助于打破"官贵平易近贱"、"官治平易近"、"平易近弗成告官"的旧概念，培育提拔全体社会成员平易近主意识。只有全体社会成员具有了整齐的平易近主意识，他们才会敢于和恶法作斗争。
2、  行政诉讼经过过程维护宪法和司法的权威强化了人们的司法至上概念。
宪法是国家根有力的、权威的法令保障；在具体的行政诉讼轨制中，经过过程专家扶持匡助证人的设置，使得合理易近在行政诉讼中碰到专业性题目问题可以请专家到法庭作证或接管质询，以更好地维护自己的正当权益。经过过程对举证责任的分配  ，举证时限的末尾刻日及取证限建造出的有利于原告的划定  ，充裕显示了对合理易近正当权益的珍爱  。显然，这些划定，对于叫醒合理易近的权力自我珍爱精神，都邑起到积极有用的浸染。
4、  行政诉讼经过过程法令权对行政权的监视和制约贯彻了分权制衡原则。
行政诉讼就其本色来说是法令权依据立法权来制约行政权。当行政相对人对侵略其正当权益的各类违法失落职的行政行为向法院起诉时，法院经过过程合用立法机关拟定的司法并依据严厉的法令法式，审理行政案件，实现对行政权力的有用法令监视，促使行政机关及其工作人员严厉依法行政，充裕显示了立法权力、行政权力和法令权力的彼此分立和牵制。  
5、  行政诉讼经过过程究查行政机关及其工作人员的违法行为并使其承担行政责任，贯彻了权力与责任相统一原则。
按照行政诉讼轨制的划定，作为被告的行政机关不只对其作出的行政行为负有举证责任，而且，一旦败诉行政机关及其主管人员还要承担行政责任，这就能促使行政机关及其工作人员严厉依法行政，稳重行使手中的权力，有苏醒的责尽情识，从而提高行政运动遵守和质量，战胜或裁减行政方面的权要主义，促进为政清廉。
6、  行政诉讼经过过程自力于立法机关和行政机关的审讯行为贯彻了法令自力和法令中立原则。
行政诉讼轨制发生的了政治根柢根底。
2、  法治国家中健全的国平易近道德为行政诉讼轨制竖立奠基了人身根柢根底。同政治系统编制对对照，人身成分是行政诉讼轨制竖立和成长更为根柢根底、更为深刻的成分。在奴才社会和封建社会，不只奴才出产和生涯而且奴才的人身都直接完全地倚赖于奴才主，奴才无任何自由、权力可言，不具备自力的道德，因而不概略成为自力的诉讼主体；在封建时代，农人虽有必然水平的人身自由和权力，但因为仍被约束在田主的地皮上，同田主之间还