证据是案件的生命，是案件的魂灵，是认定犯罪事实的依据，证据的收集是法令机关在袭击犯罪运动中的焦点义务。证据按其存在和显示形式可以分袂为言词证据和什物证据。什物证据是指以客不雅观存在的物体作为证据事实显示形式的证据。包含有物证、书证、勘验搜检笔录、视听资料。言词证据为什物证据的对称，是指以人的措辞陈述形式显示证据事实的各类证据。证人证言，被害人陈述，犯罪思疑人、被告人供述和分说，判定结论属言词证据。言词证据与日常证……
贩毒案件属于较为智能型的犯罪。毒贩的智力、阅历及反窥探手法较高，要想从他们嘴里获取有力的言词证据概略使他们服法认罪极不随意纰漏。在我们缉毒实践中，言词证据的运用题目问题长久疑心着我们，收集证据碰到的诸多障碍，也是缉毒机关感应最棘手的题目问题。从而直接相干到案件的侦破和处置责罚，甚至影响案件的批捕、起诉。贩毒犯罪日常是对偶犯罪，这类犯罪不像其余刑事案件，它对照隐藏，日常情形下在犯罪主体上年夜都只有买与卖双方而没有圈外人列入，不易被觉察，尤其是一些零星贩毒运动，此地交货，异地结帐，无平稳所在、单线联络、极端奥秘。在犯罪恶为体式格局上，多显示为贩毒者与吸毒者（或贩毒者）生意业务，几乎没有犯罪现场和痕迹留下，因而在该罪的证据上也就显示出独具的特点。实践中已将我们的意识导入了一个误区：“毒品案件必然要抓现行，就地缴获要有毒品，才算是有证据。”缴获的毒品只能声名我们把握了当前的什物证据，而收集好强有力的言词证据，一样可以对他们进行“秋后算账”。那么，若何收集好此类言词证据呢？已走私、销售、制造、运输等毒品量的犯罪思疑人的供停和分说（口供），这些口供、证言、指认或揭发年夜都是孤证，作为证据而言有如下特点：
（1）隐藏性。就是指证据不易被人感不雅观直接感受到，也不易被侦查人员发现，只有一些曩昔时的回忆等抽象的陈述，收集证据根源具有狭小性。毒品案件没有日常刑事案件的被害人，事主的报案，几乎没有现场（或留下作案现场少）可供勘查，因为毒品生意业务是生意双方在隐秘状况下造孽进行的运动，双方都是毒品犯罪运动的受益者，又都是司法的冲犯者，谁都不想露出自己的运动。是以，虽然有些贩毒案件已成既遂，若是没有认识内情的人供给线索或抓获毒贩的口供、吸毒人员的证言，公安机关很难发现。
（2）不不变性。年夜都贩毒犯罪运动是从小到年夜，从、群众揭发、吸毒人员反映），收集曩昔销售出的毒品种类、数目、根源，去向等情形，有着极端主要的证据浸染。因为毒品犯罪思疑人惧罪心理很重，普及存在着避重就轻、避实就虚，供述前后纷歧，彼此矛盾、能推则推、能否则否的心理，口供经常朝供夕翻，存在子虚的概略性，日常的案件，毒贩供述销售毒品的次数和数目，会越来越少，甚至后来完全翻供。是以对这样的口供必需要接纳正确的立场，既要看到其证据价钱，又不能盲目轻信，只有在进行当真的检察、剖断、查证属实后，才气作为证据行使。所以，做好讯问笔录来不得半点纰漏。一是要向贩毒思疑人进行政策和司法教育，尤其要疏解《关于禁毒的决意》对有诘扬揭发的有关划定，《刑法》中关于被告人积极交待其所犯罪恶可从轻责罚的划定，对其进行说服教育，策动其如实交待悉数罪恶，争夺从轻处置责罚。此外，还要疏解《刑事诉讼法》关于“只有被告人丁供而没有其他证据的不能入罪；而没有被告人丁供有其他证据的则可以入罪的划定”。二要充裕行使已有证据，揭露其口供的虑伪性，迫使他们交待真原形况。三是奇奥行使矛盾，擅长抓住其供述中的矛盾之处，撤销其侥幸心理，促使其坦率罪恶，同时还要擅长行使同案犯之间的矛盾。如互不相信，分赃不均等进行分化溃逃，促使其坦率交待，诘扬伴侣。四是要当真周全纪录好思疑人丁供。细心纪录下毒贩犯罪团伙成员具体情形，制贩运毒品的时刻、所在、列入人、吸贩毒上下线、销售毒品的次数、毒品的种类、特征、数目、根源、去向等情形，以及其时有否在场人、知情人、涉案人，为核实查证工作打好根柢根底。
二、做好察看取证工作，周全收集证人证言。
证人证言是刑事诉讼划定的主要刑事证据之一。毒品案件中的证人包含从毒品犯罪分子手中购置零星毒品供自己吸食、打针的人；在毒品犯罪分子拐骗下，不明原形为其走私、运输毒品的人；目睹他人从事毒品犯罪运动的人；从他人丁中探知毒品的根源而供给风闻证据的人等等。这些证人证言，因为身份分歧其证据力和证实水平也分歧。从毒品犯罪分子手中购置零星毒品供小我吸食、打针的人和目睹他人进行毒品生意业务的人，可以证实生意毒品的时刻、所在、体式格局、方式及贩毒分子的体貌特征等，这种和毒品犯罪分子有过直接干戈或目睹毒品生意业务的人与毒品案件厉害相干不年夜或根的证言靠得住性较年夜，可感受查找生意毒品的人供给主要的线索。对于供给风闻证据的人，则应经过过程他们找到直接认识案情的人，再从中发现有价钱的线索。收集这些言词证据年夜都都邑碰到“一人对一人”题目问题（即无其他证据，只有毒品生意双方证言与口供），只要经过过程收集足够的间接证据形成一个强有力的“证据锁链”，彼此印证，使多个“一对一”合成“多对一”的言词证据，充裕施展其证据浸染。
三、对查获的毒品按照有关司法的要求，交专门的机构做出定性的判定结论。
判定结论也是刑事诉讼法所划定的诉讼证据的一种。它具有专门性和科学性的特点，在刑事诉讼中具有其他证据形式所不能替代的浸染。判定结论虽然具有书面形式，但其本色是判定人就案件中某些专门性题目问题进行判定后所作的剖断，而且在法庭审理时，当事人等有权对判定结论发问，判定人有义务对这种发问作出口头回覆，以分析或增补其判定结论，所以，判定结论应属言词证据。
毒品案件的判定结论首若是专门机关对查获的毒品进行定性剖析，即指判定出查获的可疑物品是否为毒品，是何种毒品及毒品的净重。毒品案件侦查中，对于查获的毒品应按照有关司法的划定，交专门的机构作出定性的判定，并要求判定结论晓畅，表达范例。
此外，有些毒品案件如引诱、指使、拐骗、强逼他人吸食、打针毒品的犯罪案件，被害人的陈述也是刑事诉讼划定的言词证据的一种，收集这些言词证据，可以证实犯罪分子若何引诱、指使、拐骗或强逼被害人吸食、打针毒品的。在缉毒实践中，此类案件较少，而年夜都吸食毒品人员不愿报警，不愿露出自己是吸毒伪正人。
言词证据应由什物证据来磨练
只靠言词证据（尤其是毒品案件“一对一”证言口供）来定案是一件较不不变的工作。毒品案件言词证据是多变的，极易受干扰的。因为人的脑子最复杂，每小我说什么、不说什么，今日说什么、明天说什么，都要受到各类社会相干的干扰，客不雅观性、正确性需要查证。另一方面，只凭言词证据定案还随意纰漏激发刑讯逼供或变相体罚现象，“不说就要耐劳，说纰谬也要耐劳”。而且，当前现代通信蓬勃信息传递快、串供随意纰漏、实践中经常碰到这样个案：审讯时代认可某犯罪事实，而到了审查起诉时代又翻供，案子卡壳，长短难断，诉讼迟延，形成“老迈难”题目问题。那么收集了言词证据，最好还要有什物证据来证实确有其事。如贩毒思疑人交卸除被抓获当次贩运毒品数目外，还交卸了曩昔几回若何到中缅边境带贩运毒品的经由，数目若干。外面看来前几回的贩运毒品只是言词证据，而经过过程这些口供作为索引，在其家中搜出曩昔思疑人从云南飞往广州的机票及毒赃账目，与其交卸的时刻、数目根底整齐，这就实其实在地证实了前几回贩运毒品犯罪事实的成立。
什物证据磨练言词证据，这并不是贬低言词证据的价钱或证力量，从证据的信息量和证实水平来看两类证据呈互补性。毒品案件的言词证据信息量对照年夜、对照广经常能够指出案件的首要事实，而且因为言词证据具有晓畅的意思表达，它所表述的犯罪事实和过程、犯罪的念头目的、团伙成员、制贩毒详情随意纰漏为缉毒人员认识，较之什物证据需要经过过程推理才气熟悉其意义来说，言