基本理论应用到司法实践和律师业务中，并提出了美国司法改革的方案，是美国法学界一位引人瞩目的人物。一、法社会学的研究范围布莱克“纯粹”法社会学有两重含义:第一，把事实与价值区别开，法社会学作为科学只研究事实，不作价值判断;第二，把社会因素和法律因素区别开，法社会学着眼于社会因素对法律行为的影响，而不注重法律因素本身。

    实际上，前者构成了它与自然法学的区别，后者则是它与分析法学(传统法学)的不同。 1、价值与事实布莱克针对当时流行的法社会学观点，特别是塞尔兹尼克提出的法社会学与自然法、价值判断不可分的观点指出，法社会学是经验的，可以用科学立法证明的，它不应对法律政策作出评价。法律政策的核心问题是价值，它与法社会学不相干。作为科学的法社会学应遵循三个基本原则:(l)科学只能认识现象，而不能认识本质，法的本质是法理学问题，而不是科学问题，(2)每种科学思想都要求某种经验内容，科学只能安排经验，而不能评价非经验领域，因此，诸如正义、法治、正当程序之类的理想缺乏经验基础，在法社会学中无地位;(3)在经验世界中找不到价值判断，因此价值判断在科学上无认识意义。

    布莱克提出，传统法社会学对法的效用(Legale班eotivenesss)的研究实质上是把法律现实与某种法律理想作比较，表明行动中的法与理论中的法之间的差距。这种研究存在着不同形式:一种是将法律现实与制定法或判决相对照，当制定法或判决的含义清楚时，这类研究有希望表明它们在实际上是否被执行，这属于应用法社会学研究，但它依赖于纯粹法社会学，正象物理、化学的工程依赖于纯粹物理学、化学的公式一样，另一种形式则是把法律现实同某种理想相比较，它们是一些抽象的正义标准，诸如“法治”、“合法性”、“正当程序分，没有确定的经验内容，研究者可能把自己的理想视为社会的法律理想，注入道德判断，因此这类法律效果的研究注定是有偏见的。

评职要发表几篇论文？国家级期刊，还是省级期刊，还是核心期刊，你可以到本站相关栏目下查询哦。