试论年夜革命后期的陈独秀与共产国际的代表们  
发布时刻： 2003-2-21  作者：沧浪云  
摘要：在年夜革命后期，中国共产党尚处于年少阶段，共产国际对中国共产党的指导有着举足轻重的浸染。陈独秀等中共中央向导人和共产国际代表们在许多题目问题上的决议设计经常都受到共产国际权威的指导和制约。共产国际对中国革命的指导既有正确的，也有错误的，它向中国派去的参谋代表们是其政策方针的直接执行者。是以，陈独秀右倾机遇主义道路在党内居向导地位是年夜革命失落败的主要原因之一，而他错误道路的形成、执行，与共产国际代表们在华的运动有很年夜的相干。
要害词：陈独秀；共产国际；共产国际代表；年夜革命后期；鲍罗廷；罗易
    年夜革命后期，中国的革命形势处于极端紧要的状况下，以陈独秀为代表的中国共产党在共产国际的指导下，为拯救革命而起劲奋斗。跟着形势的进一步恶化，共产国际的影响也日益增强，它派往中国的参谋代表们也施展了各自的浸染。对于中国革命，他们既有必然的进献，也犯了许多错误，同时陈独秀右倾机遇主义错误道路之所以会造成严正的功效，也与这些参谋代表们有必然的相干。本文本着尊敬历史、踏踏实实的原则，试图从具体主张做法和内在原因两个方面分化切磋一下年夜革命后期的陈独秀与共产国际的代表们之间的相干以及他们对年夜革命失落败应负的责任。
    一、具体的主张和做法
    （一）在武装斗争的策略方面，共产国际代表轻率盲目的自傲及陈独秀退让被动的遵守导致了复杂失落误的泛起。 
    理论上，陈独秀对革命戎行在革射中的主要浸染是有熟悉的。他在1926年11月25日揭橥的《革命与成功》一文中就感受：“被革命的统治阶级都有壮年夜的武力，革命的被统治阶级若是没有武力，当然不会成功。”[1]（P304）但在现实工作中，陈独秀不只抛却对革命武装的向导，而且否决共产党把握戎行，凸起强调国平易近党正规军的浸染。这种矛盾状况，也与共产国际对中国革命武装斗争的政策有关。
    共产国际从一最先就在步履上只武装急救国平易近党力量，而不成长共产党自力的武装力量。对国平易近党，除匡助竖立黄埔军校和在国平易近革命军八个军中皆派有军事参谋外，又于1926年急救枪械，分四批运到广州。[2]（P77）参谋们对国平易近党的将军们施以“吃草政策”，感受有苏联政府的急救作诱饵，将军们不至于马上损坏国共合作。参谋们对“吃草政策”沾沾自喜，甚至到蒋介石策动“四·一二”政变后仍物化心塌地。鲍罗廷趾高气扬地说：“我的箱里还有草（苏援），他（唐生智）还要吃我的草，还不至于跑失落。”[3]（P ）其实，在这帮没有原则，翻脸不认人的将军眼里，还有比“吃草”更主要的器械，那就是维护他们自身最基本的优点，当国平易近革命成长到要有损他们优点时，他们便最先向共产党开杀戒了。而对共产党，则只要求在戎行内部、戎行驻地军平易近相干上“锲而不舍地从事革命化工作”。[4]（P137）中山舰事宜后，中共党内曾“主张筹备自力的军事力量和蒋介石招架，”“要求把供给蒋介石、李济深等的枪械匀出五千支武装广东农人”[5]（P88），但都遭到国际代表否决。陈独秀曾向鲍罗廷倡议，从苏联给国平易近党的火器中抽出一部门，武装共产党把握的戎行，遭到拒绝。
    1927年蒋介石策动“四·一二”反革命政变之前，曾有许多迹象露出。蒋先后指使虎伥暗害江西省总工会执行委员、赣州总工会委员长、共产党员陈赞贤，斥逐拥护孙中山三年夜政策的国平易近党南昌市党部，围攻国平易近党九江市党部、总工会，捣毁安徽省总工会、省农协。蒋杀气腾腾地说：若是共产党人“有专横强悍的事实发生，那我必然要纠正他，而且必然要制裁他”。[6]（P239）
    对蒋的行为，陈独秀有所察觉，并与之作了斗争。3月25日党中央在上海召开特委会，陈独秀提醒人人：“中国革命如不把代表资产阶级的武装打垮，中国就不要想革命，同时只要把此武装打垮，资产阶级就可以遵守革命的力量。上海此刻资产阶级与右派串连党军也很右倾。我们若是甘愿甩失落上海，就很随意纰漏，若是争斗，就要马上步履”，“我意我们此刻要筹备一个反抗，若是右派戎行来缴械，我们蒋介石就与之决战”，“此次决战，实比对直鲁军斗争还有更主要的意义”。[7]（P389）经过过程决战来葬送蒋介石政治生命。
    然而，共产国际再次否决了陈独秀的定见，不凡指示中共：湮没火器不与蒋介石争执。其恶果人们都已清晰。
    蒋介石哗变往后，国际代表鲍罗廷等人不是想方设法把握戎行的向导权，或实时竖立共产党向导的自力武装力量，而是鼎力扶持唐生智来招架蒋介石，甚至唐生智得以把握武汉军事年夜权，为其往后镇压革命缔造了前提。共产国际正视成长国平易近党武装和不放在眼里成长共产党自力武装的政策，本色上削弱了无产阶级的向导权。它不只对陈独秀右倾错误道路形成影响极年夜，而且客不雅观上也种下了年夜革命失落败的祸胎。
    （二）在农人地皮革命题目问题方面，共产国际代表的脱离现实瞎批示同陈独秀的扭捏难定不武断致使地皮革命的开展错过了最佳机遇。
    国平易近革命时代，陈独秀口头上认可应没收地皮，在现实中他又害怕真正地执行，而且否决农人运动的所谓“偏激”和“冲弱”，力争加以约束和限制。陈独秀在农人地皮题目问题上的错误概念，是与共产国际的政策相合适的。
    农人运动的兴起自然要成长成地皮革命。北伐之前，共产国际提出过地皮革命的口号，但其时全国还没有形成农人运动高涨的形势。1926年10月，农人运动兴起，执行地皮革命的机遇日渐成熟。此时共产国际发给上海中共中央的一份电报却说：“在攻下上海畴昔，暂时不应增强地皮革命”[8]（P91），要中共阻止农人运动的成长，以免引起北伐军平易近的否决。同年11月，中共政治局与共产国际代表进行联席会议，起草了筹备递交共产国际执委会第七次扩年夜会和中共“五年夜”审议的《中国共产党关于农人政纲的草案》。这个草案，一方面指出：“没有知足农人群众要求的农业政策，则国平易近党政权是不能维持长久的。整个斗争是要失落败的。”另一方面又说：“中国共产党光鲜明显认识平民平易近主革命的完全成功，必需由作废地皮私有制设施以基本治理农人题目问题，才气达到。但在平民平易近主革命的这一阶段，却感受尚未到提出地皮收归国有口号的机遇，因为此时中国解放运动的仇敌乃是军阀买办和帝国主义者。若此时提出此口号，则将引起农人内部的内讧。” [9]（P91）[这个矛盾的概念与1927年4月27日至5月9日党的“五年夜”上陈独秀谈论的概念是整齐的。他说：“我们此刻是加深农人革命呢？照样守候北伐的但愿，守候农人运动彻底扩年夜往后，再来加深农人革命呢？我感受后背一个定见对照靠得住些。”[10]（P119）显然，共产国际及其代表和陈独秀都把革命深切与革命扩年夜两者对立起来，只要求扩年夜革命而不要求深切革命。尽管共产国际执委会第七次扩年夜全会决意在中国推进地皮革命，并派罗易赴华，然则会议提出的地皮革命纲要却是笼统而不彻底的，对于若何执行也是不晓畅的。“它感受中国地皮革命可以在国共持续合作，在没有共产党直接向导的革命武装的前提下进行。事实证实，彻底的地皮革命，没有革命武装力量和工农政权作后援，是不概略实现的。从其时的情形看，共产国际关于中国地皮革命政策，确实存在着脱离中国革命现实的情形，政策自己有着无法战胜的矛盾。”[11]（P24）恰是因为这样，引起了国际代表鲍罗廷和罗易之间甚至中共党内的乖戾争论。陈独秀在鲍罗廷和罗易争论不竭中摇动于二者之间，而又倾向于鲍罗廷，显示为追随其作废地皮革命的主张，向国平易近党让步。
    1927年5月共产国际执委会召开了第八次会议，专门谈判了中国的革命题目问题。斯年夜林在会上作了“中国革命和共产国际的义务”的申报。全会凭据斯年夜林的申报，经过过程了关于中国题目问题的抉择。斯年夜林在申报中指出“地皮革命是中国资产阶级平易近主革命的根柢根底和内容”，“地皮革命的胜利是资产阶级平易近主革命的胜利。”斯年夜林的这些论断是正确的，但他感受只有在武汉政府的向导下才有概略进行地皮革命，感受武汉是“中国革射中央。”全会时代，共产国际对中共发出了两个紧要指示，即蒲月指示。指示要求中共策动农人从下面争取田主地皮，但又要否决偏激行为，要经过过程国平易近党武汉政府。武汉政府中握有实权的是汪精卫、谭延恺、徐谦等田主阶级的代表人物，而它赖以存在的军事力量，又是握有重兵、节制两湖的野心勃勃的唐生智。唐生智属下的湖南队伍的军官，年夜都身世于田主阶级家庭，整个队伍与田主阶级的联系极为亲切，对农人运动和地皮革命抱着仇视立场。武汉政府其时设有由毛泽东、邓演达等五人组成的地皮委员会，该委员会经频频谈判，打破层层阻力，起草了一个《治理地皮题目问题抉择案》，划定只没收年夜田主的地皮。但即使是这样一个不彻底的地皮革命方案，在提交国平易近党中央政治委员会查核时，也被否? ?恕Ａ硗猓??尥⒒固岢觥罢?蚊皇铡钡姆桨浮＜粗幻皇辗锤锩?肿拥耐恋夭撇??蕴粕?遣肯碌刂鹘准冻錾淼木?儆涤写罅客恋厝床蝗ゴザ?５?牵?染鎏跫?允且??钟胛浜赫??墓?埠献鳎?蛔几闼瘴?！Ｕ飧龇桨甘导噬系扔谌∠?送恋馗锩?Ｅ┟裢恋匚侍饩驮谡庵置?苤斜桓橹昧耍?灾林泄?锩?ナЯ俗詈笸炀鹊氖被??BR>     （三）在看待第二次北伐题目问题上，共产国际代表们乖戾执拗的争论及陈独秀缺乏主见的执行让刚受白色可怕袭击的中国革命又一次严正受挫。
    蒋介石哗厘革命后，东南各省陷入白色可怕之中。其时的武汉政府势临严正威胁，奉军在北、川军在西、粤军在南、蒋军在东，反动势力从四面八方围困武汉区域。时局动荡，外资抽走，银行关闭，一些估客和成本家也慌忙将黄金、白银运