我国社会主义初级阶段的根底经济轨制是公有制为主体、多种全数制经济配合成长， 非公有制经济是我国社会主义市场经济的主要组成部门。这里内含着一个深刻而主要的 脑子和前提，即确认和一定了非公有制经济也是社会主义初级阶段经济根柢根底的主要组成 部门，这意味着我国现阶段的经济根柢根底不只是指占主体地位的公有制经济，同时也还包 括着不占统治地位的非公有制经济。党的十五年夜申报的这一主要脑子，作为对我国社会 主义培植实践履历的科学归纳综合和总结，从理论上也就确认了不占统治地位的出产相干的 经济根柢根底地位。这就从基本上彻底否认了将经济根柢根底界定为占统治地位的出产相干的传 统概念。实践和理论都要求我们必需从头对经济根柢根底的传统概念进行深刻反思，正视对 其提出的搬弄，成立非公有制经济在社会主义前提下作为不占统治地位出产相干的经济 根柢根底地位。
一、不占统治地位的出产相干属于经济根柢根底不会抹煞分歧社会质的区别
何为经济根柢根底?传统概念感受，是在必然社会形态中占统治地位的出产相干总和。譬如 ，社会主义社会的经济根柢根底就是社会主义社会中占统治地位的出产相干总和，是社会主 义公有制。照此推论，非公有制经济不只不属于社会主义社会的经济根柢根底，反而是其对 立物和异己力量。是以，在成长社会主义经济中，也就难免不将个体、私营等非公有制 经济视为成本主义经济加以限制、架空。然而，将经济根柢根底归结为占统治地位的出产关 系却是不正确的。理当看到，经济根柢根底与“占统治地位的出产相干”并不是等同相干， 在日常意义上两者之间只是一种包含相干，前者包含着后者，但不能将前者归结为后者 ，当然，这并不否认占统治地位的出产相干是经济根柢根底中基本的起决意性浸染的方面。
首先，不占统治地位的出产相干属于经济根柢根底不会改变上层建筑的性质。在传统的不雅观 点看来，经济根柢根底是指占统治地位的出产相干，其根底情由之一是，“占统治地位的生 产相干决意各社会形态的性质。”历史唯物主义感受，上层建筑的性质是由其经济根柢根底 的性质决意的，而经济根柢根底的性质则又是由其中占统治地位的出产相干的性质所决意。 在晓畅了它们之间的这种内在联系，我们说，上层建筑的性质是由占统治地位的出产关 系所决意，这是正确的。但却不能是以就将经济根柢根底归结为占统治地位的出产相干。传 统概念之所以拒绝认可不占统治地位出产相干的经济根柢根底地位，是感受，上层建筑的性 质是由占统治地位的出产相干决意的，若将不占统治地位的出产相干纳入经济根柢根底领域 ，那就会影响、改变经济根柢根底的性质，从而改变上层建筑的性质。我们感受，这种忧郁 或推论是没有凭据的。将不占统治地位的出产相干作为经济根柢根底的组成部门，这并不会 影响、改变上层建筑的性质是由占统治地位的出产相干所决意的这一根底相干或原则。 凭据唯物史不雅观，上层建筑的性质切实其实由占统治地位的出产相干所决意，但就决意上层建 筑的性质而言，占统治地位的出产相干既不是直接也不是独马上对上层建筑性质起决意 浸染的，假如可以直接、自力决意，那么一个社会同时存在着几种分歧的出产相干，这 样上层建筑的性质将若何确定?理当看到，占统治地位的出产相干所直接决意的是经济 根柢根底的性质，进而才是经济根柢根底的性质决意了上层建筑的性质。当说上层建筑的性质是 由占统治地位的出产相干所决意时，这现实上是在注解，这平出产相干的“统治地位” 是以相对于同时并存的处于隶属地位的出产相干而确定的，它是以经济根柢根底概略说是以 同时并存的各类出产相干“代表”的身份决意上层建筑性质的。否则，占统治地位的生 产相干也就不能以“统治地位”的身份泛起。在这里，“统治地位”正体此刻它对经济 根柢根底性质的“统治”上。我们说，不占统治地位的出产相干不能决意上层建筑的性质， 从而不能决意社会形态的性质，这并非因为它不属于经济根柢根底，而是因为它在经济根柢根底 中不占统治地位。由此可见，上层建筑的性质是由占统治地位的出产相干所决意，这样 一种内在联系决不虞味着经济根柢根底只能是占统治地位的出产相干。一种出产相干能否占 统治地位，这是在同时并存的分歧形式出产相干之间，就其地位、浸染互对对照而显示 出来的，这种对照不是在经济根柢根底之外，而是在经济根柢根底内部或自己分歧组成部门之间 进行的对照。所谓“经济根柢根底是指社会的出产相干”，这只能年夜白为，一种出产相干当 它一经发生作为出产相干而存在时，它同时相对于上层建筑也就作为其经济根柢根底的组成 部门而存在，至于它能否占统治地位，这是在成立自身经济根柢根底地位之后的另一个题目问题 。就经济根柢根底意义上，硬要给出产相干加以“占统治地位”的限制，这岂不是画蛇添足 !一种出产相干作为经济根柢根底和能够决意经济根柢根底的性质，这是两个既有联系但又有区 其余分歧题目问题，弗成混杂。一个社会同时并存的分歧出产相干之间的区别，这只是在经 济根柢根底内部作为出产相干在地位和浸染巨细上的区别，而决不是经济根柢根底与非经济根柢根底 之间的区别，决不是具有经济根柢根底地位与不具有经济根柢根底地位的出产相干之间的区别。 同时并存的占统治地位与不占统治地位的出产相干，是一个社会的经济根柢根底内部既对立 又统一的两个方面。凭据唯物辩证法关于一事物的性质首若是由其矛盾的首要方面所决 定的事理，当把不占统治地位的出产相干作为经济根柢根底的组成部门时，因为它在经济基 础内不占统治地位，不是经济根柢根底这一矛盾的首要方面，它既不能改变占统治地位的生 产相干的性质，也不能改变经济根柢根底的性质。所以，由占统治地位的出产相干所决意的 经济根柢根底的性质并不会被改变，在此根柢根底上所决意的上层建筑的性质，仍会与占统治地 位的出产相干的性质连结整齐。这就如我国在僵持以公有制为主体的前提下，同时认可 个体、私营等非公有制经济是社会主义初级阶段经济根柢根底的组成部门，并在必然水平上 积极勉励其成长，而这并不会改变我国经济根柢根底和上层建筑的社会主义性质一样。是以 ，在僵持占统治地位的出产相干决意上层建筑的性质这一相干时，基本没有任何情由， 也没有需要非要将不占统治地位的出产相干断根于经济根柢根底之外。
其次，不占统治地位的出产相干属于经济根柢根底不会抹煞分歧社会质的区别。传统概念 感受经济根柢根底是占统治地位的出产相干的另一情由是，“只有把占统治地位的出产相干 看作是社会的经济根柢根底，才气确定该社会的性质，才气把一个社会形态与另一个社会形 态区别开来。”言外之意就是说，若把不占统治地位的出产相干作为经济根柢根底的组成部 分，那分歧的社会，不凡是接踵或并存的分歧社会形态之间就没有质的区别了，人类历 史就不再有时代、性质的分歧了。我们感受，这种概念，从脑子方式上说，要么是过高 地估量或强调了不占统治地位出产相干的浸染，将其浸染提高到了可以改变经济根柢根底性 质的水平；要么是低估或缩小了占统治地位出产相干的主导决意浸染，仿佛是只有当它 自力存在时才概略显示或连结其统治地位。若真是这样，其现实情形概略只能是占统治 地位的某种出产相干本不配占统治地位，那不占统治地位的出产相干却是应该占统治地 位。
诚然，经济根柢根底是从质上区别分歧社会的主要方面，譬如，奴才社会、封建社会、资 本主义社会都有自己分歧的经济根柢根底，经济根柢根底的这种出格性显示着分歧社会质的区别 。那么，一个社会要显示出其经济根柢根底的出格性，要使分歧社会的经济根柢根底在质上区别 开来，是否必需将经济根柢根底归结于或净化为这一社会占统治地位的出产相干?假如将不 占统治地位的出产相干包含在经济根柢根底之内，是否就会改变这一社会经济根柢根底的性质， 就会扼杀或藏匿分歧经济根柢根底的出格性，而不能再将分歧的社会从质上区别开来?回覆 是否认的。因为，不占统治地位的出产相干，无论是否作为经济根柢根底的组成部门，它都 不会改变经济根柢根底的性质，不概略具有扼杀分歧社会质的区其余浸染和手法，这也恰是 它之所以不占统治地位的根底显示。一个社会原形存在哪些形式分歧的出产相干，将形 成若何的经济结构，何者占统治或隶属地位，归根到底要由这个社会的出产力状况及其 成长要求所决意。但一种出产相干不占统治地位，这并不注解它不是经济根柢根底。我们说 ，作为不占统治地位的出产相干不能使分歧社会从质上区分隔来，这仅仅是因为这些生 产相干不能决意经济根柢根底的根底性质，而决不虞味着这些不占统治地位的出产相干自己 不属于社会经济根柢根底的领域。理当看到，一种出产相干作为经济根柢根底和能否在其中占统 治地位，起到从质上区分分歧社会的浸染，这是两个虽有联系但又是分歧的题目问题。一种 出产相干作为经济根柢根底，这是它相对于上层建筑的相干而言的。必然出产相干的发生和 存在是由出产力决意的，只要它客不雅观存在着，那就必然要对上层建筑起决意浸染，岂论 是否占统治地位，这并不影响它是现实社会的经济根柢根底。然则，一种现存的出产相干作 为经济根柢根底的组成部门，能否具有从质上区别分歧社会的浸染，这是相对于经济根柢根底中 其他出产相干的相干而言的，效果若何，这就看它在与同时并存的其他分歧出产相干所 组成的经济根柢根底中能否占统治地位，能够施展多年夜浸染。使事物彼此区别开来的是其自 身的出格性，对于分歧的社会不凡是接踵的或同时并存的分歧社会形态之间，主要的不 在于有哪些出产相干，而在于这些出产相干中是何种出产相干占统治地位。分歧社会的 经济根柢根底的出格性首要就表此刻占统治地位的出产相干的分歧，恰是因为这种出格性， 才使分歧的社会从质上区别开来。至此，必然的逻辑结论只能是：使分歧社会从质上区 别开来的，不是在于只有占统治地位的出产相干才是经济根柢根底，而是在于由同时并存的 分歧出产相干所组成的经济根柢根底中何种出产相干占统治地位。例如，使我国社会主义社 会同成本主义社会区别开来的，不是因为只有公有制才是我国社会的经济根柢根底，而是因 为在由公有制和个体、私营等非公有制经济配合组成的我国社会主义初级阶段的
