自股指期货和融资融券推出以来，大家都对中国的对冲基金行业步入新的发展阶段充满了期盼。包括我们在内的许多业界人士，都对此开展了研究，有些甚至已经开展了一些产品实践。但我们都发现，尝试下来，最终效果却远低于预期。其主要原因是市场参与主体类型不够丰富，市场规模不够大，从而导致交易效率不高，交易成本却不小。 

 

　　国债期货的意义却大不同。同美国等以直接融资为主体的金融体系不同，我国一直以来都是一个以间接融资为主体的金融体系。资本市场一方面在社会总融资体系中占比很小，另一方面也同银行体系处于相对分离的状态。这点在债券市场体现的非常明显，我国债券市场以银行间市场为主，交易所市场几乎处于边缘化的地位。 

 

　　但自从股权分置改革以来，资本市场在国内融资体系中的地位逐渐确立，从目前国家大力推进资本市场的行动和表态可以看出，在可以预见的未来，直接融资体系和间接融资体系将并肩支撑起国内的融资体系来。 

 

　　基于此前提，国债期货一旦推出，将有效的弥补当期对冲工具的不足。 

 

　　一、交易主体多样化，投资目标多元化。目前国内参与股指期货的，一般以期货市场的投资者和股票市场的部分投资者为主，其投资目标主要以投机和套利为主。而国债期货的参与主体涵盖的范围却要广得多，它理论上可以涵盖融资体系下所有的参与者，比如银行、保险、基金、企业等等。这样一来，交易主体的投资目标就可以实现多元化，从而提高市场的活跃度，增加交易品种定价的有效性。而这点正是实现对冲的基本条件。 

 

　　二、市场规模大，流动性有保障。由于国债期货未来的交易主体必然包括银行、保险等持有大量券种和资金的重量级机构参与，而这些机构的投资目标又是以自身的资金安排为主或是套保为主，因此给了股票市场和期货市场投资者们容量足够大的腾挪空间，使得各种对冲策略和投机策略均能够有足够的交易对手和交易量。在这种市场环境下，对冲交易运行成本会比较低，对冲交易的规模和流动性也比较有保障。 

 

　　三、在国内操作可行性强。从实际操作角度看，由于国内股票市场的卖空有诸多限制，导致股票型产品在熊市很难做到绝对收益，现有的方式大多是波段操作为主，收益的确定性不好控制。但如果国债期货市场一旦重新开启并运行稳定后，由于股市和债市“跷跷板”效应，股票投资者即使在两个市场中均以多头的身份出现，也能实现对冲，这就回避了现实操作中对卖空的限制性条款。另外，从仿真交易的杠杆倍数来看，国债期货的杠杆率远大于股指期货，这也有利于在对冲中实现较好的效果。 

 

　　当然，在国债期货具体交易规则出台前，这些都停留在设想领域，但无论如何，对于追求绝对回报的投资机构来说，国债期货是更符合中国实际情况的对冲工具。