摘要：当前，证人出庭作证难已经成为严正困扰人平易近法院审讯的一个主要题目问题。究其原因是多方面的，但立法上的不完美是证人拒绝出庭作证的首要成分，对质人的珍爱不力，证人的权力和义务不屈衡，证人拒证的司法功效不晓畅等这些也是导致证人拒绝出庭的原因之一。治理证人出庭作证难的题目问题的要害是从立法上完美证人轨制，以最终实现证人证言的证据功能和价钱。
要害词：证人；出庭；原因
        《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》第七十条划定：凡是知道案件情形的单元和小我，都有义务出庭作证。有关单元的负责人理当撑持证人作证。证人确有难题不能出庭的，经人平易近法院准许，可以提交书面证言。《最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干很多若干划定》第五十五条划定：证人理当出庭作证，接管当事人的质询。然而，尽管司法作了这方面的划定，然则，证人出庭难一贯困扰着当事人和审讯人员，在审讯实践中因为证人的出庭率低，证人作证轨制几乎已成为空口说，而控辩式的庭审体式格局，要求有话讲在法庭，有证举在法庭，事实查清在法庭，长短辨明在法庭，裁决公开在法庭。证人不出庭使这种庭审体式格局流于形式，不能充裕施展当庭质证的浸染，晦气于查清案件事实。因必需到庭的证人不出庭而使当事人的正当权益珍爱得不到珍爱，从而影响法院合理形象的工作习以为常。是以，证人出庭难是我国平易近事诉讼无法回避的题目问题，也是亟待治理的题目问题。治理证人出庭难对案件的正常审理、维护法院的合理形象具有主要意义。
        一、当前我国证人出庭的现状
        此刻，证人拒绝出庭作证成为困扰中国法令轨制的一年夜坚苦。察看发现，在案件审理中，很少有知情人甘愿准许出庭作证。即使有证人证言，证人也基的证言比例不足1%，“今日庭审无证人”几乎是各级法院开庭时的常态，成为中国审讯的一年夜“特色”。证人证言是法院认定事实的主要依据，而法式公恰是法令合理的主要内容，若证人无正当情由不出庭，其证言不能接管控辨双方质证，影响审讯的合理性，晦气于提醒案件的客不雅观真实，劝止了我国庭审改造的深度和力度。尽管我国现行的《刑事诉讼法》和《平易近事诉讼法》原则上都要求证人必需出庭作证，但现实的情形却与此天差地别。统计注解，我国审查机关提起公诉的案件中，尽管存在晓畅证人的超出80%，然而真正出庭作证的却不到1%，平易近事、经济案件的证人出庭率也很低，这声名实践中证人拒证现象已经到了异常严正的水平。
        二、证人不出庭作证的原因
        证人不出庭作证现象在法令实践中普及存在，究其原因是多方面的：
        1.证人自身原因
        (1)传统概念影响证人出庭作证。儒家脑子的代表人物孔丘倡导仁者“爱人”，要求“克已复礼”，重“人治”、轻“法治”，崇尚“无讼”。他的司法脑子，经由战国时代孟轲、荀况和西汉董仲舒等儒家人物的继续、成长和革新，最终酿成了封建社会正统司法脑子的焦点，长久影响着封建社会的立法和法令运动。时至今日，它还深刻地影响着我国恢弘公家的脑子和言行。是以导致证人缺乏出庭作证的自动性和积极性。
        (2)证人的法制概念不强不愿出庭作证。虽然我国已进行了多年的社会主义法制培植，但恢弘公家司法意识仍对照稀薄，普及缺乏崇尚法治、司法至上的脑子，且年夜都公家都有着“多一事不如少一事”、“事不关已高高挂起”的概念，既使自己亲眼目睹整个案情，也经常瞻前顾后，或闪灼其辞，或谎称不知，更不愿当被告人面去当庭作证。 
        (3)碍于人情不愿出庭作证。平易近事案件处置责罚的年夜多是处置责罚的邻里纠缠、熟人之间的平易近事纠缠，是以原、被告与证人之间年夜多是亲友、邻人、同事等相干，彼此相干都对照熟谙，碍于人情，怕出庭作证后影响往后与原、被告之间的相干，冲犯其中一方。是以在审讯实践中经常泛起，证人出具给原告的书面证言是有利于原告的证词，出具给被告的书面证言中则是有利于被告的证词，使得案件事实无法查清，影响了案件的合理审理。
        (4)怕袭击报复不愿出庭作证。在审讯实践中经常会泛起，证人在法庭上作证竣事，刚出法庭即遭到对其晦气一方的亲属的围攻、漫骂、纠葛甚至遭到殴打，虽然法庭日常均能做出实时的处置责罚，但给证人心理造成了很年夜的精神危险。有些证人甚至在作证后长久承受当事人亲属的唾骂、信用上的损毁，即使经由有关部门的处置责罚，但效果也不理想，是以出于一尘不染的设法，证人不只不愿出庭作证，甚至连书面证言也不愿出具；证人因作证而受到袭击和报复的现象习以为常，又因为法令机关查处不实时或处置责罚效果偏轻，是以严正挫伤证人作证的积极性，也使其他证人加倍不敢出庭作证。 (5)经济赔偿的空白影响证人出庭作证。证人出庭作证，不只要承受精神压力，还要破费必然的时刻和金钱，这就要求给予证人必然的经济赔偿。但因为我国缺乏证人经济赔偿轨制，导致一些本愿作证的证人出于对经济损失落的忌惮而不愿出庭作证，同时也使一些本不愿出庭作证的证人根究到了合理的托言。
        (6)客不雅观前提限制证人出庭作证。有些证人因为具有特定的职业和出格的岗位，导致其客不雅观上没有时间出庭作证。如侦查人员对于自己列入的勘验、搜检、拘留收禁等诉讼运动的正当性可出庭作证。但因为其自身公务忙碌，经常外出办案，加之工作时刻不不变，导致其客不雅观上无时刻就众多刑事案件出庭作证。
        2.立法方面的原因
        第一，立法内容过于笼统，缺乏严谨的科学性。《平易近事诉讼法》第70条划定：“凡是知道案件情形的单元和小我，都有义务出庭作证”。这一条目过于原则。对质人出庭的体式格局、作证的法式划定礼貌等，都未加以周全的设置和范例，也没有划定证人不奉行作证义务的响应的司法责任。
        第二，立法内容的不晓畅或彼此矛盾。对“确有难题不能出庭”的具体情形做出晓畅界定，以至于法令实践中随意扩年夜“确有难题”的合用局限，使得一些本应该出庭或可以出庭的证人推托难题而不出庭，只好以书面证言取代口头证言，以证据出示取代当庭质证。
        第三，立法内容中证人权力义务严正失落衡。《平易近事诉讼法》不凡强调证人的作证义务，而对质人应享有的权力未予正视。
        3.司法方面的原因
        一方面，审讯人员对质人拒不作证或作伪证行为风险性熟悉不足，对质人拒不作证或作伪证的现象听之任之。另一方面，对质人因作证承受袭击、报复、谗谄的行为处置责罚不力，造成社会负面影响。
        总之，证人出庭作证难，已严正困扰着我国人平易近法院的审讯工作。证人不出庭作证，不只仅是一个纯挚的司法题目问题，而更是一个复杂的社会系统工程。在我们国家，不只要在立法上对质人出庭作证题目问题加以完美，而且要属意提高恢弘合理易近的司法意识，包含法令机关工作人员自身的营业素质。只有这样，才气使证人出庭作证轨制真正得以实施，从而加年夜袭击力度，有用遏制犯罪，切当珍爱国家、集体优点以及被害人和被告人的正当权益。