摘要

本文感受，在影响国有银行经营遵守的众多成分中，国有银行缺乏有用的解决结构的题目问题已经成为最为要害性的成分之一，在中国插手全国商业机关、加速金融市场开放时，国有银行与外资银行的竞争，并不只仅显示为金融市场上的经营运动的竞争，解决结构方面的竞争更具有决意性的意义。是以，本文将公司解决结构的日常理论应用到对国有银行的剖析中，在对照了分歧模式的解决结构之后，提出了国有银行解决结构有用性的根底尺度，进而连系国有银行的经营现状，剖析了国有银行解决结构有用性低下的首要显示和原因，切磋了国有银行上市对解决结构的影响，末尾连系国有银行的现实状况提出了提高国有银行解决结构有用性的首要思绪。


在中国金融系统中，占有支配性地位的国有银行的经营遵守，不只在微不雅观上影响到国有银行系统经营状况和市场竞争力，而且还在宏不雅观上影响到金融成本的培植遵守和经济增进的质量。在影响国有银行经营遵守的众多成分中，国有银行缺乏有用的解决结构的题目问题已经成为最为要害性的成分之一。事实上，在中国插手全国商业机关、加速金融市场开放时，国有银行与外资银行的竞争，并不只仅显示为金融市场上的经营运动的竞争，解决结构方面的竞争更具有决意性的意义。是以，能否竖立有用的国有银行解决结构，理当成为当前国有银行改造的基本起点之一。

一 国有银行解决结构的界定

近年来，因为全球局限内经济转轨和国际竞争的客不雅观要求，包含银行解决结构在内的公司解决题目问题的研究已经越来越成为国际经济界关注的热点题目问题之一。对于转轨经济来说，竖立有用的公司解决结构是竖立完美的市场经济系统的微不雅观根柢根底；而国际经济竞争的加剧，也促使列国从提高的国际企业竞争力出发来研究分歧范例的解决结构及其利弊（其中又被简略分袂为英美模式、德日模式两种）。为此，不少国家成立了专门的研究机构，如英国于1992年成立了Cadbury委员会，欧洲在近年成立了"欧洲公司解决联盟"（European Corporate Governance Network），全国银行和经济合作和成长机关（OECD）也成立了专门的机构和委员会，这些机构都各自或配合对公司解决进行了理论上和实践上的切磋，并提出了一系列的原则和政策倡议。

因为公司解决结构涉及到众多的优点主体、同时也受到政治、历史、文化等多个方面的影响，因而对于公司解决结构内在与本色的界定也存在许多差异。其中有代表性的首要有以下三位学者：（1）英国牛津年夜学治理学院的柯林·梅耶在他的《市场经济和过渡经济的企业解决机制》一文中，将公司解决界说为"公司赖以代表和做事于它的投资者优点的一种机关放置。它包含从公司董事会到执行人员鼓舞勉励设计的实足器械。……公司解决的需求随市场经济中现代股份公司全数权与节制权相星散而发生?quot;（Mayer，1995）。（2）美国斯坦福年夜学钱颖一在他的《中国的公司解决改造和融资改造》一文中指出："公司解决结构是一套轨制放置，用以支配若干很多若干在企业中有复杂短长相干的整体──投资者（股东和贷款人）、司理层、职工──之间的相干，并从这种联盟中实现经济优点。公司解决结构包含：（a）若何培植和行使节制权（b）若何监视和评价董事会、司理层和职工（c）若何贪图和实施鼓舞勉励机制。"（青木昌彦、钱颖一，1995）。（3）我国经济学家吴敬琏在《现代公司与企业改造》中指出："所谓公司解决结构，是指由全数者、董事会和高级执行人员即高级治理人员三者组成的一种机关结构。在这种结构中，上述三者之间形成必然的制衡相干。经过过程这一结构，全数者将自己的资产交由公司董事会托管；公司董事会是公司的最高决议设计机构，拥有对高级司理层的聘用、奖惩以及解雇的权力；高级司理层受雇于董事会，组成在董事会向导下的执行机构，在董事会的授权局限内经营企业?quot;（吴敬琏，1994）

[1] [2] [3]  下一页