司帐目的是关于司帐系统所应达到田地的抽象领域，它是不异司帐系统与司帐情况的桥梁，是毗邻司帐理论与司帐实践的纽带。司帐系统环抱司帐目的施展浸染，司帐目的指导司帐系统运行。因而，司帐目的理论研究是司帐理论研究与司帐实务成长中的主要内容。决议设计有用的信息。更值得一定的是，它完美的解答了暗藏投资者对司帐信息行使的题目问题，他们不需要认识受托责任奉行情形，而是行使信息作出投资决议设计。然而，“决议设计有用不雅观”仅仅以这出格的历史情况为基点，其规模性的存在也是必然的。这种规模性首要体此刻以下几个方面：(1)司帐信息的外部 行使者许多，包含投资者、债权人、政府有关部门、职工整体与小我以及其余优点联系关系者。因决议设计需要而行使司帐信息，最贴切地声名了投资者、债权人的目的；至于政府中的部门部门、职工整体与小我和其余利费联系关系者，政府将司帐信息作为进行宏不雅观调控决议设计的依据，职工整体与小我将司帐信息作为去留决议设计的依据，其余优点联系关系者以司帐信息作为能否持续连结某种经济相干的决议设计依据。然则，对税务部门来说，他们行使司帐信息，并不需要作出任何决议设计，而是仅仅以此为据对 企业进行征税。显然，“决议设计有用不雅观”并不适合于这一现实。（2）“决议设计有用不雅观”同“受托责任不雅观”一样，留融司帐信息为企业外部行使者做事，而轻忽为企业内部经营治理做事。当然，司帐信息是企业治理部门作出决议设计的主要依据，从这一点上看，“决议设计有用不雅观”是完全可以成立的。值得注重的是，决议设计仅仅是企业治理的一个关头，它还包含展望、剖析、节制等内容，为企业治理决议设计做事并不能取代司帐为企业治理做事。可见，企业治理部门行使司帐信息不只仅是为了决议设计，司帐也不只仅 只是供给决议设计有用的信息。(3)即使企业外部司帐信息行使者和企业经营者都是为了决议设计而行使司帐信息，但因为决议设计内容的差异，对司帐信息的需求也截然有异，不只外部行使者与企业经营者的司帐信息需求不 同，而且分歧外部行使者的司帐信息需求的差异也很 年夜。从这一点上看，“决议设计有用不雅观”的浸染不如“受托责任不雅观”，因为分歧司帐信息行使者评价受托责任的奉行 情形，尺度上根底整齐，无非是资产的保值增值等，由此，我们感受，用“决议设计有用”归纳综合在内容上具有很年夜差异的司帐信息需求，并不具有任何意义。

[1] [2]  下一页