【摘要】的仅仅是名义收益加非“真实”收益。其次，对不异的司帐工作，经常可以有分歧的司帐处置责罚方式可供选择，这种可选择性虽然也有必然原则以供遵循，但因为选择何种司帐处置责罚方式才最合适完全取决于客不雅观情况的要乞降当事人对其合理性的剖断，因而带有较强的主不雅观性，我们很难说哪个方式得出的效果是真实的，哪个方式得出的效果就是不真实的，这就给剖断是否“如实反映”带来难题，例如，存货计价有提高前辈先出法、后进先出法、加权平均法、个体识别法等，平稳资产折旧有平均年限法、工作量法、各类加速折旧法等，分歧的方式必然发生分歧的效果，我们只能选择其中任何一个方式，但我们无法证实自己的效果是否真实。司帐处置责罚方式的可选择性恍惚了司帐信息真实性的界限，是以对司帐而言，无所谓真实不真实，只可说客不雅观不客不雅观。第三，司帐处置责罚过程中包含年夜量的不确定成分，许多参数需要估量和展望，如平稳资产折旧年限、估量残值、或有工作等，这种估量带有很年夜的主不雅观成分，估量的效果是否与现实情形合适，在很年夜水平上会影响司帐信息的真实性。末尾，司帐核算中主要性原则和成本效益原则的应用，也会在必然水平上影响司帐信息与客不雅观经济运动的合适水平，从而影响司帐信息的真实性。

[1] [2]  下一页