摘　要:企业的司帐信息吐露行为经常是信息需乞降信息供给配合浸染的效果。影响企业司帐信息吐露行为的供给方面的首要成分包含吐露成方,经营者对企业司帐信息吐露的影响越来越年夜。在必然的信息吐露范例框架下,企业应该或可以吐露什么内容,以什么样的体式格局吐露以及何时吐露等,供给方都有很年夜的选择余地。从监管的角度看,监管方为维护资信息的成信息的成信息的成司帐信息的成本可透露表现为:
Ｓ=Ｓ1+Ｓ2-Ｓ3
Ｓ最终将由企业的全数者承担,而其他信息行使者则不必肩负,这就是所谓的“自由骑士”或“搭便车者”(Ｆｒｅｅｒｉｄｅｒ)。是以,年夜部门的信息行使者老是盼愿企业吐露的信息能够越多越具体越好。
2.竞争劣势成本(Ｒ)　竞争劣势成本是指竞争对手或合作单元行使企业吐露的司帐信息,调整其经营策略或构和策略,从而使企业在竞争中处于晦气地位所引起的成本。概略导致竞争劣势的司帐信息包含且不限于:(1)有关手艺和治理立异的信息。如出产过程、更为有用的质量改造手艺、营销手法等。(2)有关企业未来成长的信息。如企业成长的策略、设计和策略、研究与拓荒的项目、新的市场目的等。(3)有关经营的信息。如分部门(区域)的发卖和出产成本数字、市场拓荒费用与营销预算、产物成本结构、人力成本拓荒与开支等。
这些信息的吐露越是充裕具体,就越有概略导致竞争劣势而增添企业信息吐露的成本。是以企业在吐露此类信息时经常加以淡化,一笔带过,概略含混其辞,有的甚至不予吐露。但事实上,此类信息经常又是投资者在决议设计一家公司是否有成长前程,是否值得其投资时不凡关心的最具相关性的信息。是以,若何既能知足行使者剖析决议设计题目问题的信息需求,同时又使企业不会是以而处于竞争劣势,是此刻企业司帐信息吐露所面临的坚苦之一。
其实,在现代信息社会里,任何企业都概略拥有认识其竞争对手的多种渠道。这样,仅仅经过过程财政申报的具体吐露而引起竞争劣势的概略性就相对裁减。本世纪50年月,一些西方企业曾乖戾否决吐露其发卖收入和分部信息,但此刻看来,吐露这两方面的信息并没有影响企业的生计与成长。因为从某种水平上说,企业因为司帐信息吐露所引起的竞争劣势是相对的。在全数企业都作合理吐露的前提下,每一个因为司帐信息吐露而带来竞争劣势的企业,同时也会响应地从其竞争对手的吐露中获得竞争优势。若是其他企业没有竞争优势,也就谈不上一个企业的竞争劣势题目问题了。是以,若是全数的企业都在不异的准则要求下作公允如实的吐露,竞争劣势题目问题就转化为了对称博弈的题目问题了。但此刻题目问题的难点在于要求“全数企业都作不异的公允吐露”这一前提几乎是不概略达到的。因为,第一,分歧国家对自己的企业的吐露尺度是有所差异的,若是一个国家对公司信息吐露的要求对照高,而其国外竞争对手所在国对企业的司帐信息吐露要求对照低,要与这些国家的企业竞争,就必然会因为不能对等地获得这些国家企业的信息而处于竞争劣势。第二,在统一国家中,上市公司比非上市公司显然要承担更多的吐露要求,而且比非上市公司要在更年夜的局限内吐露其司帐和相关信息,这样,上市公司所要承担的竞争劣势成本显然就会年夜于非上市公司的。第三,即使处于竞争对手地位的两家公司都是统一国家的上市公司,其所承担的竞争劣势成本和能够从对方的信息吐露中获得的竞争优势也会有所分歧,手艺领先的企业显然会比手艺相对后进的企业失?更多。是以,公司在吐露其司帐信息时,总会因为考虑信息吐露将概略带来的竞争劣势的影响而抛却部门信息的吐露,从而影响信息的相关性。

[1] [2]  下一页