设文无忧为首页 | 把文无忧加入收藏夹 | 站务联系     论文格式网:论文格文下载,论文格式大全,论文格式范例,如何写论文,怎么把握论文的格式,分类最全的论文范文格式网。
你所在的位置:首页 > 论文大全 > 行政论文 > 国际政治
国际政治:制衡、追随与冷战后国际政治
制衡、追随与冷战后国际政治
| 文章出自:论文发表网 | 编辑:论文范文 | 点击: | 2012-04-01 19:35:01 |

 自从1648年《威斯特伐利亚和约》奠基现代国际相干以来,国际政治的性质一贯未发 生根安好等“公共物品”  ,列国必需自助,以知足自身的安好和生  存需要。这意味着,一方面国家必需经过过程内部  起劲来扩年夜自己的权力,另一方面还得时  时提防它国的权力增进。当自身的权力不足以  制衡它国权力的过快增进或霸权图谋时,  就会团结其他国家一路对之加以遏制。沃尔兹  指出,不管列国追求何种目的,也不管决  策者的意图若何,只要知足两个前提,均势就  会几回再三泛起:(1)秩序是无政府状况;(2)  秩序下栖身着但愿生计的单元。(注:[美]肯  尼思·沃尔兹著:《国际政解决论》,胡  少华、王红缨译,中国人平易近公安年夜学出书社19  92年版,第145页。)
  从这一均势理论中,沃尔兹还引申出关于国家行为偏向的理论命题,即国家在面临它 国权力的急剧增进或霸权贪图时,会进行制衡而不是追随,制衡是无政府状况下国家行 为的首要特征。他将制衡界说为“与权力较弱的一方结盟”,将追随界说为“与权力强 年夜的一方结盟”。(注:[美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政解决论》,胡少华、王红缨 译,中国人平易近公安年夜学出书社1992年版,第152—153页。)他指出,国家之所以与弱者 结盟以应对强者,是因为:(1)对他们发生威胁的恰是力量较强的一方;(2)与较弱的一 方结盟他们更会受到尊敬,也更安好。(注:[美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政解决论 》,胡少华、王红缨译,中国人平易近公安年夜学出书社1992年版,第153页。)不外,沃尔兹 指出,国家制衡的虽然是权力,但谋求的却是安好,“权力只是手法,安好才是目的” 。(注:[美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政解决论》,胡少华、王红缨译,中国人平易近公 安年夜学出书社1992年版,中文版序言,第2页。)这与摩根索的“权力即优点”的国家利 益不雅观显然是分歧的。沃尔兹晓畅指出,若国家追求的是权力,那么国家就会选择与力量 壮年夜的一方结盟,追随将成为普及性的行为。但国家追求的是安好,不是权力。(注:[ 美]肯尼思·沃尔兹著:《国际政解决论》,胡少华、王红缨译,中国人平易近公安年夜学出 版社1992年版,第152—153页。)
  沃尔兹对安好而非权力的强调,在某种意义上催生了斯蒂芬·沃尔特(Stephen  M.Walt )的“威胁平衡”(balance  of  threat)理论。与沃尔兹一样,沃尔特也感受,在无政府 的情况下,制衡而非追随是国际政治中更为常见的国家行为。但沃尔特感受,既然国家 追求的是安好而非权力,那么必然会对其安好组成直接威胁的一方作出回响反映,即国家制 衡的是威胁,而非权力。权力虽然主要,但权力自己并未就是威胁。威胁一国安好的并 非老是权力最壮年夜的国家,有时,虽然一国的权力不是很壮年夜,但因为对它国形成了直 接的威胁,则被威胁国也会与较强的一方结盟以应对最具威胁的仇敌,这种行为应被视 为制衡而非追随。那什么是威胁呢?沃尔特感受它包含四个方面的成分:(1)权力总量(aggregate  power),(2)地舆位置四周(geographic  proximity),(3)进击手法(offensive  power),(4)加害意图(aggressive  intentions)。一国的权力年夜,或地舆位 置与它国接壤,或进击手法强,或加害意图彰显,都概略成为威胁源,成为制衡的器械 。(注:Stephen  M.Walt,The  Origins  of  Alliances,Iuhaca  and  London:CornellUniversity  Press,
1987,pp.21-28.See  also,Stephen  M.Walt,“Alliance  Formation   and  the  Balance  of  World  Power”,International  Security,Vol.9,Spring  1985,pp .9-13.)与此呼应,他对制衡和追随进行了从头界定,将前者界说为“与它国结盟以反 对最首要的威胁”,后者界说为“与危险一方结盟或屈就于威胁”。(注:StephenM.Walt,The  Origins  of  Alliances,p.17.See  also,Stephen  M.Walt,“AllianceFormation  and  the  Balance  of  World  Power”,pp.7-8.)沃尔特感受,他对沃尔兹理 论的批改(refinement)不只使制衡和追随的理论命题在逻辑上加倍合理,而且也更相符 历史事实。(注:Stephen  M.Walt,“The  Progressive  Power  of  Realism”,American   Political  Science  Review,Vol.91,1997,p.933.)他经过过程对中东、冷战时代美苏两年夜阵 营间的联盟相干、东南亚以及欧洲30年月联盟相干的研究,注解:(1)制衡行为远远多 于追随,(2)国家制衡的是威胁,而不只仅是权力。(注:Stephen  M.Walt,“Alliance   Formation  and  the  Balance  of  World  Power”,pp.3-41;Stephen  M.Walt,TheOrigins  of  Alliances;Stephen  M.Walt,“Testing  Theories  of  Alliance  Formation :The  Case  of  Southeast  Asia”,International 
 Organization,Vol.42,Spring  1988, pp.275-316;Stephen  M.Walt,“Alliances,Threats,and  U.S.Grand  Strategy:A  Reply   to  Kaufman  and  Labs”,Security  Studies,Vol.1,Spring1992,pp.448-82.)
  沃尔兹和沃尔特的制衡理论受到了另一派的乖戾指摘。兰德尔·施韦勒(Randall  L.Schweller)指出,不管是沃尔兹的制衡权力概念照样沃尔特的制衡威胁概念,两者都有 一个致命的缺陷:具有乖戾的现状私见(status  quobias),只从现状国家的视角视察问 题。对于现状国家来说,安好和维护系统的不变是其优点所系,因为它们从现状中获得 了伟年夜的优点,是称心满意的(satisfied)国家,因而会制衡那些对其安好和系统的稳 定形成威胁的国家和联盟。但对于不写意的(dissatisfied)的批改主义(revisionist) 国家来说,安好并非其首要目的,掠夺优点才是其目的。对现状不写意的国家经常会追 随(而不是制衡)另一个正在崛起的试图搬弄和改变现存国际秩序的国家,因为追随后者 才有概略打坏压在它身上的现状枷锁,分享竖立新全国的胜利果实。施韦勒还不凡指摘 了沃尔特对追随界说的界定。他指出,沃尔特将追随界说为“与危险一方结盟或屈就于 威胁”将导致与“绥靖”或“策略克服信服”相搅浑,而且也与该词的凡是用法相悖。(注 :Randall  L.Schweller,“Bandwagoning  for  Profit:Bring  the  Revisionist  State   Back  in”,International  Security,Vol.19,Summer  1994,pp.79-81;RandallL.Schweller,“New  Realist  Research  on  Alliances:Refining,Not  Refuting,Waltz's  Balancing  
友荐云推荐
相关论文列表
文无忧论文格式网是一个专业提供各类论文的标准格式,标准论文格式范文,各类论文范文模板,免费论文下载,各类应用文文书、合同范文等的论文网站。
Copyright©2012-2046 文无忧. All Rights Reserved .心无界 文无忧—文无忧 让你行文无忧 版权所有 文无忧lun.wen5u.com-论文无忧
网站合法性备案号:蜀ICP备14013885号-1