冷战竣事之后，年夜国相干发生了复杂调整，“9·11事宜”之后，这一调整进一步加深　。年夜国相干的调整，是当今国际相干中最惹人注目的现象之一，它对于后冷战时代的国　际相干不只是一个理论题目问题，也是一个实践题目问题；而这一调整的走势和效果，对于列国　外交都有着弗成轻忽的现实意义。
　　　　　　一、“9·11”后年夜国相干调整的特点
　　“9·11”后，年夜国相干调整进入了一个新时代。从总的趋历来说，它是冷战竣事后年夜　国相干调整的持续和深切，根底动力和根底偏向没有改变。(注：美国政府2002年9月公　布的《美国国家安好策略》申报说：“2001年的‘9·11事宜’从基本上改变了美国与　其他首要全国力量中央的相干，而且拓荒了广宽的新机遇。”现实上“9·11事宜”更　多改变的是美国对其他年夜国的立场，而不是其他年夜国对美国的立场。无疑，“9·11事　件”使年夜国相干发生了复杂转变，但它是否是基本的改变还需视察。)“9·11事宜”的　凸起影响在于它有力地强化了其中的两个动力成分——全球化和年夜国国内政策。全球化　一方面使年夜国间经济、政治、文化的融合加深，配合优点增年夜；另一方面也使某些正本　只存在于局部的题目问题国际化，国际可怕主义就是最凸起的显示。国内政策成分是指一国　政策的转变对年夜国相干发生的浸染，这一政策转变可所以国内政治和国内形势转变在其　外交政策上的反映，也可所以纯挚的外交政策调整。这两个成分的浸染增强导致原有动　力组合形态发生了某种水平的改变，使年夜国相干调整呈现出新的特点。
　　首先，国际可怕主义威胁的突显，使反恐上升为对年夜国相干具有撑持功能的新的优点　交汇点。反恐对年夜国相干的撑持意义，不只体此刻袭击阿富汗塔利班和“基地”机关中　的合作。事实上，在阿富汗塔利班被摧毁之后，国际反恐已经从具体行为抽象为配合接　受的概念，在这一概念之下，国际反恐有了更深的内在和更普遍的外延。为灌注国际恐　怖主义的进级，提防年夜规模杀伤火器扩散的主要性变得尤为凸起，这对于年夜国合作提出　了新的要求。国际反恐不只使年夜国的配合优点面增添，而且使国家优点的传统形态和对　它的传统年夜鹤发生转变，某些传统矛盾在必然前提和必然水平上被淡化、减小或是退居　次要地位。以美俄相干为例，美国在中亚的军事存在从地缘政治优点来说与俄罗斯的政　治和安好优点相矛盾，但从反恐优点来说相符俄罗斯的安好优点。反恐优点和传统地缘　政治优点的碰撞既没有抵消前者，也没有使后者消逝，它们处于矛盾的状况下，在必然　前提下可以发生某种水平的妥协，甚至是分歧国家优点的交叉融合。
　　其次，传统的安好概念、安好脑子和安好策略遭到乖戾冲击，年夜国最先从基本上从头　考虑涉及到国家安好的许多复杂题目问题，并分歧水平地调整了安好策略和对外政策。美国　和俄罗斯的调整幅度最为较着。因为在反恐目的之下的合作受到了国内政治和外交政策　调整的深度撑持，俄罗斯与美国在“9·11事宜”后年夜幅度改良相干，打破了两国相干　自1993年以来盘桓不前的僵局。俄美相干的打破带动了整个年夜国相干的再调整，它是新　一轮年夜国相干调整的焦点关头，整个年夜国相干的调整现实上环抱着俄美相干的转变而展　开。
　　再次，年夜国相干泛起了深度调整的趋向。年夜国相干在履历了冷战竣事后的快速调整时　期之后，失?了强劲的动力，陷入了进退失据的僵滞。“9·11事宜”的发生从头激活　了已经有些冷却的动力源，而且使年夜国相干的调整在性质上加深。这首要表此刻三个方　面：一是国家集体成分进一步削弱。年夜国相干不只仅是双边相干，而且具有深挚的国家　集体配景。冷战时代五年夜国中的四个国家分属分歧的国家军事政治集体，中国虽在其外　，但与其他年夜国的双边相干亦受到年夜国集体成分的浸染。在后冷战时代，苏联集体溃逃　，而以美国为首的北约集体尽管依然存在甚至还在扩年夜，但对年夜国间双边相干的浸染明　显削弱，双边相干成为年夜国相干的首要驱动力。年夜国相干也越来越成为对照纯挚的双边　或多边相干，与国家集体的直接联动效应趋弱，不凡是负面效应，如俄美相干的恶化并　不直接带动俄欧相干的重要，俄罗斯与北约集体的矛盾对俄欧的相干也没有造成严正障　碍。“9·11”之后，中、美、俄、欧、日等年夜国越来越首若是从双边的角度考虑彼此　相干，“非集体化”偏向加倍光鲜明显。非集体化一方面使年夜国相干简单化，另一方面也使　年夜国相干泛起了更多结构和组合形式的概略。
　　二长短敌对性趋向进一步增强。非敌对性是后冷战时代年夜国相干调整的一个首要特点　。冷战之后泛起的“冷安好”使原处于敌对状况的年夜国相干的性质模糊不清，泛起了“　非敌非友”、“亦敌亦友”的状况。在年夜国相干集体走向改变的情形下，冷战遗留的年夜　国对立的暗影仍时隐时现，南斯拉夫乞助紧要、科索沃战争、北约东扩和美国试图退出反导　公约都带有光鲜明显的冷战遗风。“9·11事宜”改变了这种状况，年夜国相干性质慢慢清晰　，非敌对性趋向增强。美俄公布揭橥彼此不视为威胁和结成新策略相干就是最好的印证。有　学者对这种现象评价道：“此刻的情形几乎是300年来国际相干中举世无双的现象，年夜　国中的策略对手消逝了，没有一个年夜国把另一个年夜国作为首要安好威胁，没有一个年夜国　起劲蓄积军事力量去否决另一个年夜国，没有一个年夜国要竭力组成联盟去否决和遏止彼此　针对的加害意图。”(注：Robert  Legvold,“All  the  Way-Crafting  U.S-RussianAlliance”,The  National  Interests,Winter  2002/2003,p.30.)
　　三是互动性泛起增强趋向。年夜国彼此相干越来越接近均同的相干，年夜国之间因某一具　体题目问题可以形成某种短暂的团结，但形成持久的否决某一国的团结概略越来越小。每两　个年夜国之间都概略有矛盾，但同时也有合作亲睦处相干，每一个年夜国看待与其他年夜国的　相干都有自己的奇特视角和立场，都全力避免被行使来否决第三国，既合作也竞争成为　年夜国之间普及的纪律。俄罗斯在连结与中国的策略火伴相干的情形下，不只与美国竖立　了新策略相干，而且推进了与印度和日本的策略合作；欧洲国家作为美国的友邦，在许　多复杂国际题目问题上显示出越来越强的自力性。如在伊拉克题目问题上，德法等欧洲年夜国与美　国的立场分例如严正，而与俄罗斯和中国的立场四周，这在曩昔是极端少见的。
　　　　　　二、现阶段年夜国相干调整的根底动力
　　现阶段年夜国相干的调整始于冷战竣事。后者有一个持续的过程，柏林墙坍毁是其中一　个具有历史意义的符号性事宜。从最直接根源来说，1987年戈尔巴乔夫“新脑子”的提　出启动了冷战走向竣事的过程。“新脑子”作为苏联对外政策的理论根柢根底提出了全国的　集体性、彼此依靠性、安好的配合性、国际相干的非意识形态化、全人类优点高于实足　以及苏美从对手转为合作火伴等概念。(注：М·Горбачев．“Перест　ройка　и　новое　мъппление”，Москва，Нздате　лвстыо　политической　литературы，c.135—145.)它　在理论概念和外交实践上都是对冷战理论和冷战政策的反动。跟着华约斥逐、柏林墙倒  塌、苏联解体，国际相干中冷战所特有的形式和内容都发生了改变：两年夜军事集体的对  立成为曩昔；苏联的继续国俄罗斯从超级年夜国跌落为通俗年夜国，失?了与美国招架争雄  的国家力量和国际地位，不得不抛却与美国争霸全国的洪志和贪图；全国年夜战的概略、  不凡是俄美之间核年夜战的概略细小，年夜国和年夜国军事集体之间年夜规模战争的危险已为频  繁络续的局部和区域武装争执所取代，国际社会晤临的首要危险和威胁发生了改变。但  后冷战时代的最先伴跟着冷战的心理惯性，俄美相干处于艰难的转型过程，呈现一种非  敌非友的状况，俄罗斯总统叶利钦将之称为“冷安好”(注：1994年12月，在欧安会首脑  会议上，俄罗斯总统针对北约领受东欧国家的决意说，欧洲面临进入冷和日常寻常代的概略  。(据《新华每日电讯》，1994.12.7)冷安好概念根底表达了在冷战竣事后很长一段时代  里俄与西方相干动荡不定和弯曲勉强复杂的特征。)。“9·11”后的反恐使美国和俄罗斯自  第二次全国年夜战竣事以来第一次从头站到一条战壕里，两国公布揭橥彼此是同伙甚至盟友，  并竖立起新策略相干。(注：2001年11月，普京首次访美，两国揭橥团结声明，公布揭橥已经  战胜了冷战残存，彼此不再把对方看作威胁的根源，并将竖立新型合作相干。(《Сов  местное　заяьление　Президента　Росси  йско  й　Фелерации　В.В　Путина　и　Презилент  а　Со  елиненнЫх　Щтатоь　Америки　Дж.Буща　о  　нов  Ы　х　отнощениях》，13  ноября　2001г.)2002年5月，  在布什访  问俄罗斯时代，两国公布揭橥竖立新策略相干。(《Совместная　де  клар  ация　президента　В.В.Путина　и　презил  ента  　Д.ж.Буща　о　новых　стратегических　от  ноще  ниях　между　Россией　и　СЩА》，24　мая　2002  г.))所  以，“9·11事宜”可以被感受是冷战彻底终结的符号。(注：如美国驻俄罗斯  年夜使亚·  弗什博感受，普京在“9·11”接纳的与美国接近的策略使冷战真正画上了句  号。А.В  ерщбоу.“Почти　наст