布什政府正处于对伊战争筹备的末尾阶段。美国的政策不是火器核查或解除武装或遏制。它的政策是“政权更迭”——倾覆萨达姆·侯赛因。美国的目的是像麦克阿瑟将军在日过份的影响油价的手法。伊拉克已成为一个首要的‘市场波动’发生国，给美国政府造成了难题。”
　　治理这一逆境的设施是伊拉克的“政权更迭”。这样煤油供给将增添，而又没有增强对美持敌意的政权的经济力量。
　　2001年5月揭橥的《国家能源政策申报》指出，2000年美国一半的煤油耗损不得不来自进口，在2020年这一数字将升至2/3。麦克尔·卡莱尔(Michael  Klare)在《国家》杂志2002年10月7日号上的文章《为战争车轮加油》指出，伊拉克有两点吸引力。第一，只有伊拉克有足够的贮备可以作为沙特阿拉伯的替代者。第二，年夜年夜都沙特油田已被探明并拓荒，而伊拉克拥有“全国仍存的最年夜的未探明而前景广宽的煤油储藏，超出阿拉斯加、非洲和里海的未探明油田”。
　　然而，此刻许多这些前景广宽的油田被欧洲、俄罗斯和中国所分得，而且涉及的数目不小。萨达姆所与外国签署的煤油公约总值概略高达1.1万亿美元(见《视察家》2002年10月6日号)。1995年美国负责中东军事步履的司令说：“美国介入的目的，像国家安好策略所信守的一样，是珍爱美国在这一区域的主要优点——不被打断地、安好地取得海湾的煤油。”
　　　　　　美国谋求全球支配地位的乖戾要求
　　煤油不是美对伊战争的惟一念头，它只是美帝国主义在苏联溃逃后谋求全球支配地位的更年夜时刻表的一部门。
　　1992年五角年夜楼一文件说：“我们的第一个目的是，避免在前苏联区域或任何其余区域从头泛起一个新的对手，这个对手快要似于苏联对秩序造成威胁。”这个文件最初泄披露来时引起了气愤。在克林顿政府的最初几年，它必然水平上被推到布景去了。然则文件背后的力量——保罗·沃尔福威茨(Paul  Wolfowitz，此刻是副国防部长)和迪克·切尼(那时是国防部长，此刻是副总统)并没有退却。他们在美国执政的政治圈子里机关起来，将这一设计付诸实施。
　　1997年他们走到一路拟定了《新美国世纪设计》(the  Project  for  the  New  American  Century)，确定“美国外交政策的指导原则”，以在“军事力量”和“道德了了”根柢根底上使全国撑持“美国全球向导权”。
　　2000年9月，他们提出了如下概念：“后冷战时代曩昔10年后……几乎全数事物都发生了转变。冷战是一个南北极全国；21世纪的全国——至少此刻——决意性地是单极的，美国是全国上‘惟一的超级年夜国’。美国的策略目的畴昔是遏制苏联；今日它的义务是连结一个有助于美国优点和理念的安好的国际情况。”(《重建美国国防》第2页)
　　该文件指出，跟着苏联的溃逃，所谓的“美国安好环形防线”的第一线年夜年夜地扩展了。巴尔干区域成为北约的现实领地，而美国队伍和英法队伍一路在海湾区域的存在已成为永远事实。它于是指出如下主要的一点：“尽管这些军事力量的直接义务是在伊拉克北部和南部强行竖立禁飞区，事实上它们注解美国和它的友邦长久勾留在一个异常主要的区域。”文件持续说：“事实上，美国几十年来都力图在海湾区域安好中施展一个更持久性的浸染。当和伊拉克的未治理的争执供给了直接的情由时，在海湾需要一支美国戎行的存在这一题目问题的主要性超出了萨达姆政权题目问题。”
　　“9·11”可怕进击的到来就像天赐给布什政府的机遇。于是美军全球挺进的日程可以在“反恐”的旗子下进行。只在一年之中，我们看到阿富汗被征服，并被强加上一个傀儡政权，同时美军在中亚区域前苏联共和国里得以铺排。下一步是对伊战争并将该国革新成美国的珍爱国。
　　可怕进击后有一个经常性的口头禅：“‘9·11’往后什么都改变了。”当然改变许多，然则主要的是方式会到，“9·11”之后泛起的情形是一种持续，是此前已经竖立的事物的深化成长。当两架飞机那天早晨撞入世贸年夜楼时，在布什办公桌上已经有入侵阿富汗的设计。拉姆斯菲尔德等人立刻最先谈起推播阿富汗政权的需要性。
　　一年往后，在巴厘岛爆炸后同样的过程最先了。关于这一罪恶的作案者没有任何头绪，然则美国和澳年夜利亚政府却在呼吁和印尼军方进行更慎密地合作。这一点在它们的日程上本已经存在一段时刻了，然则因为特定的政治难题，不凡是考虑到印尼军方此前在格斗暴行中所饰演的众所周知的谋杀脚色，是以未及奉行。然则在巴厘岛格斗事宜后，澳年夜利亚最先和印尼政府谈论规复与污名昭著的印尼安悉数队的合作相干。曩昔一段时刻中，华盛顿忧郁梅加瓦蒂在对于印尼公家运动上概略太微弱虚弱。巴厘岛事宜又一次在“反恐”旗子下给予了将印尼军方推到前台的机遇。
　　布什政府的设计在9月17日发布的《国家安好策略》中获得了陈述。对于任一美国感受是美国优点的威胁或未来概略成为威胁的国家，美国有权在任何时刻、任何所在接纳武力，——该文件将这种权力确定为中央政策。在现代历史上没有任何国家对全球霸权即全国统治权作过这样彻底的流传鼓吹。该文件还透露表现，“作为常识和自卫，美国将对那些正泛起的威胁，在它们成形之前，接纳步履”，在这一新的全国中，“通往安好的惟一道路是接纳步履”。
　　在新《国家安好策略》发布后5天摆布，《金融时报》就这一新策略的意义采访了布什的国家安好参谋赖斯。采访者问若是中国增添军力，将会若何。赖斯说，若是中国起劲勉励企业家、商业和商业，“他们将在美国找到一个好火伴”，言外之意是：若是中国不这样做，那就是另一回事了。
　　美国全球统治这一题目问题并不是作为对“9·11”的回响反映而泛起的，10年前在美国外交政策圈中就已最先谈判它了。2000年11月11日，理查德·哈斯(Richard  Hass)和另一位相对“温文”的人揭橥了一篇题为《美帝国》(Imperial  America)的文章。
　　哈斯说：“在可预见的未来，没有任何国家或国家集体的力量能和美国经济、军事和文化力量相抗衡。然则对于后冷战全国，模仿照旧穷困响应的后遏制外交政策。”他说帝国外交政策不能和所谓的“帝国主义”的器械以及现实竖立殖平易近地相搅浑，——这不再概略。他注解他撑持的是一种特定形式的帝国。他说：“美国的脚色近似于19世纪的年夜英帝国。高压和行使武力将凡是成为末尾的手法；约翰·加拉格尔(John  Gallagher)和罗纳德·罗宾逊(Ronald  Robinson)在一个半世纪前关于英国所写的话——英国政策遵循这样的原则：以概略时的非正式手法和需要时的正式手法扩年夜节制力，——可以合用于新世纪之初美国的脚色。”也就是说，国际金融市场、世贸机关和国际泉币基金机关等全球机制将为确保美国优点而工作，而军事则作为自由市场这只手套中装有锁甲的拳头在需要时为确保纪律而发生浸染。
　　　　　　第一次全国年夜战的根源
　　这带给我们最主要的题目问题是：美国追求全球统治权的意义是什么?在21世纪之初惠临的一种新时代的帝国主义的功效将是什么?要回覆这些题目问题，我们必需考查20世纪的历史。
　　19世纪上半叶，正在成长的全球成本主义经济是在年夜英帝国的霸权之下进行的。然则在19世纪的后1/4部门的年月中，伟年夜的转变发生了。1870年之后统一德国的形成为伟年夜的经济扩张拉开了序幕，筹备了前提。在西方，美国在内战之后履历了爆炸性的经济改变。
　　马克思主义注释说，所谓的安好竞争——为市场、利润、原材料、投资出路而争斗——必然导致军事争执。竞争的逻辑不是持续竞争，而是形成独霸。因为每一成本主义年夜国追求晋升它们的地位，它们就彼此争执起来。
　　相反的概念感受，首要经济年夜国彼此联系的情景是：它们彼此出口，彼此投资，彼此依靠对方的市场、成本等等，是以它们之间的战争将因为具有太年夜的损坏性，甚至不会发生。1914年7-8月第一全国年夜战的爆发对这一题目问题给出了谜底。
　　战争发生的伟年夜损坏性注解成本主义已经走完了自己的提高时代。托洛茨基感受，战争是成本主义成长的出产力对平易近族国家这一政治形式的否决。成本主义年夜产业，它培育的经济过程已使全国分成平易近族国家实体完全不再适宜这种形式。正如几世纪前成本主义的兴起宣告像补丁被子一样由王国、公国和封邑组成的封建主义的溃逃一样，出产力的进一步成长使平易近族国家这一政治形式完全欠妥令宜了。
　　然则成本主义不能治理它自己所促成的平易近族国家题目问题。经济的增进——出产过程超越界限和年夜陆——导致全全国的出产商有需要居心识地合作，来运行全球经济体。然而，竖立在争夺市场、成本和利润根柢根底上的成本主义不能经受这一责任。任一成本主义年夜国，为了增强自己的地位，不得不击退对手，以使自己从一个年夜国变为全国强权。这导致它们中的全数国家——英国、德国、奥地利、法国、日本、它们