友情说明：评职称要发论文，写论文太麻烦了，发表论文更麻烦，不过，还是要先了解下职称相关的讯息吧。看看下边的信息吧。
对从事根柢根底研究的科学工作者，能否在SCI收录的杂志揭橥论文，是能否进入学术前沿，在国际公认的统一个平台上列入学术竞争，做出原创性进献的一个根底符号。那么若何的论文才是及格的？本文提出一些倡议供人人参考。在国际焦点刊物揭橥学术论文是根柢根底研究工作者的贡任，年夜者作为国家，小者作为一个研究群体或小我，在高影响因子的SC]刊物上揭橥论文的多寡，显然是根柢根底研究水平的一个较为客不雅观的符号。罗伯特?戴在其名著《若何撰写和揭橥科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生最先，就首要不是看他在执行室垄断的灵巧，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的常识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他们是以而闻名，(或依然偏僻无闻)。”他曾向导美国微生物学会出书工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。他的深刻的概念值得从事根柢根底研究的同事们思虑。
原创性和较着性是论文的生命
正如蕹新吃士等在“再论科学道德题目问题”中指出，在国际焦点刊物揭橥的论文，原则上都理当是“在国际上首次”描摹的新的察看和执行事实，首次提出的概念和模子，首次竖立的方程，也包含对已有的复杂察看（执行）事实的新的归纳综合和新的纪律的提炼。与原创性相联系，任何期刊都不只愿揭橥已经见于其余杂志，或由其余措辞揭橥、或以稍有分歧的形式揭橥的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理学》(Solar，physics〉主编Harvey曾专门谈到，曾有少数作者在首要效果用中文揭橥后又寄给《太空物理学》。他强调，曩昔这是可以容忍的，但此刻已禁绝许。一个公认的原则是，作者不能把已在经由审稿的杂志揭橥的首要效果再以分歧的形式投寄给其余杂志再揭橥。
揭橥在国际焦点刊物的论文，不只应该是原创性的，其效果还必需是较着的，井对学科成长有所推，动。用Harvey的话来说，“至少有一、两个其他研究者会读这篇文章，并行使这些效果揭橥，他们自己的工作。”对功效较着性的磨练是论文被引用的多寡。作者理当关心自己论文被引用的情形，注重国际学术界对自己工作的评价，包含获得一定和指摘的方面，不凡是注重同业们对自己揭橥效果的分歧的年夜白。这是提高自己研究水平的主要路子。充裕评价已有的工作，显示作者的学术水平
是否客不雅观而充裕地评价了以往的工作，经常是审稿人和读者权衡作者学术水准和学术风仪的主要方面。我们一部门作者经常甘愿准许引述国外闻名学者的工作，有点“言必称希腊”的味道，但对国内同业揭橥的工作正视不足。有时较着是中国学者首先做的工作，都没有获得自己的国内同业的充裕评价。较多地而且适合地援引国内同业工作，是理当倡导的。然则，我们也不要进修少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。部门同业在论文中引述相当数目公式，但却不列出公式的出处，让读者分不清是作者成长的，照样引自他人以往的工作。原则上，除了教科书上公认的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条，件和题目问题的推演，只要不是作者自己的工作，都要列出出处和合用的前提；即就是作者自己以往的工作，也要列出响应的文献，让读者在需要时参考作者在充裕评价以往工作的根柢根底上，理当清晰地指出自己在当前工作中的独创性的进献。这是作者对科学负责的显示，是一篇好的学术论文开宗明义必需写清晰的内容。要不凡正视论文的问题、摘要、图表和结论。
每一位作者都有阅读年夜量论文的履历。读者阅读论文的风尚日常是首先浏览目录，只有对问题有，快乐喜爱才甘愿准许翻到有关论文；对一篇问题有快乐喜爱的论文，读者又首先读论文摘要；若是对摘要还有快乐喜爱，接着会去看论文的图表，因为图表经常最清晰地反映了论文的效果。看过图表之后，如读者还有快乐喜爱，会接着读论文的结论。凡是只有少数读者会读论文的全文。作者理当清晰地知道，论文的问题将被数以千计的读者读到。对问题的每一个字都要郑重地选择，用起码的词语最切当反映论文的内容。
正确看待审稿定见和退稿。国际焦点刊物的审稿人年夜多是各个领域的权威学者。杂志的出书社会经常征询编委的定见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无待遇的。审稿人的工作立场年夜多极其当真。对审稿定见要极端尊敬，对每一条指摘和倡议，都要当真剖析，并据此改削论文。对自己感受是不正确的定见，要极其稳重，和当真地回覆，有理有据地与审稿人切磋。若何看待被杂志拒绝的论文，经常是作者犯难的题目问题。这里必需剖析被拒绝的情由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编凡是会表达个定见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没居心义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是因为数据或剖析有严正缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更普遍的证据撑持或有了更了了的的结论，再将经由改削的“新”文章寄给统一杂志。主编凡是是会考虑从头受理这类文章的。这两年，至少有两位审稿人向笔者诉苦，个体中国同事在论文被一家杂志拒绝后，又原封不动地将稿件寄给其余一家杂志，而他们再次被礼聘做审稿。他们对此异常反感。论文不移至理地被拒绝。在谈到这个题目问题时，《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journal)的科学主编Thomas提出：“在一篇论文被一家杂志拒绝后不经改削又寄给另一个杂志，这是一个很糟的错误。凡是，审稿人做了很当真的工作指出论文的题目问题，并倡议了改削。若是作者轻忽这些忠言，这是对时刻和起劲的真正虚耗。同时，寄一篇坏的文章，对于作者的科学声望是一种严正的损害。”现实上，影响因子分歧的学术刊物，接管论文的尺度和要求差异很年夜。若是被拒绝的论文不是因为文稿中的错误，而是主要性或立异性不足，作者在细心考虑了审稿人的定见，当真改削文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注重的是，审稿人因为常识的限制和某种成见，甚至学术概念的分歧，剖断错误并倡议退稿是会发生的。若何处置责罚情形，有两个例子供参考。比来一位年青人的论文被一杂志拒绝。经由频频的谈判磨练，我们剖断审稿人是错误的。为了论文实时揭橥，我们倡议这位作者划定礼貌和当真地回音给主编，指出审稿人的错误，并要求主编将他的定见转给审稿人，然后撤回论文，再将论文做需要改造，寄给另一影响因子更高的杂志。论文立刻被领受，并获得很好的评价。在这一例子中，论文并没有经由主要改削就改寄其他杂志。然则作者却负责地请主编把对审稿人的定见转寄给审稿人。在这种情形下，作者改寄其他杂志是不应受到限制和指责的。但前提是对论文效果的频频磨练，对论文的正确性有了切当的把握。笔者组内一篇论文在一主要杂志经由两年半才得以揭橥，首要的原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的靠得住性提出质疑，不赞成揭橥这篇论文。经过过程向权威的同事请问和频频的思虑，我们确认对所进行的研究，所接纳的测量，是充裕正确和靠得住的。作者花了近两年的时刻与审稿人谈判，不只论文得以揭橥，还与审稿者和主编竖立了优越的相干，这篇论文揭橥后获得了优越的国际引述。
花年夜气力提高英语写作水平
英语不是我们的母语，英语写作是英语进修中最难题的部门。我国SCI论文和引述偏少，除了根柢根底研究水平的限制，措辞的障碍不容轻忽。每一位根柢根底研究工作者必需把提高英语写作手法作为一个坚苦的义务。这里有三个成功的履历供参考。中国科技年夜学的胡友秋教授老是把审稿人的英文改削和自己的原稿中被改削的部门零丁抄在簿子上一一较量。细心琢磨并背下来，一点一滴地提高自己英语写作水平。他寄往国际焦点刊物的论文常被审稿人称为well-written。美国国家太阳天文台有一个内部的审稿轨制，其目的首若是担保论文的正确性，同时对研究也有彼此影响和砥砺的优点。不经由内部审稿的论文不能寄给杂志。资深太阳物理学家Sara，Martin倡议找一些可作为类型的论文精读，进修若何机关和写出好英语。她不凡提到已故著名天体物理学家Zwaan的论文，可作为范文来效仿。论文草稿完成之后，必然要做拼写搜检，不泛起简单的拼写失足。若是对自己的英文写作无把握，请一位英文好的同事和国外同业把把英文关是需要的。为从基本上提高我国学者英语水平，我们倡议对研究生必需开设英语写作课程。在写英语上，我们其实需要打个翻身仗。
