小编提示，此条信息值得各位公考朋友参考，所以希望朋友们多了解关注，在职考的千军万马中杀出自己的康庄大道！
中华人平易近共和国沈阳市中级人平易近法院
平易近 事 判 决 书
[2002]沈平易近（4）初字第71号
原告正东唱片有限公司(Go East Entertainment Co. Ltd.)，居处地喷鼻香港九龙尖沙咀广东道100号8楼。
法定代表人黄关号，系该公司董事长。
转委托署理人王燕东，系国际唱片业协会北京代表处首席代表。
受委托人刘平、王飞系北京天为律师事务所律师。
被告辽宁广播电视音像出书社，居处地沈阳市沈河区沈阳路37号。
法定代表人鲁晓晨，系该社社长。
委托署理人朱玉荣，系该社人事干事，版号治理负责人。
被告佛山金珠激光数码储存片有限公司，居处地广东省佛山市新风路44号10座。
法定代表人吴剑铭，系该公司董事长。
委托署理人曹建江，系广东建勋律师事务所律师。
委托署理人王虹，系辽宁东来律师事务所律师。
原告正东唱片有限公司（以下简称正东公司）与被告辽宁广播电视音像出书社（以下简称辽宁广播音像社）、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司（以下简称佛山金珠公司）录音建造者权侵权纠缠一案，原告于2002年8月1日起诉至本院，本院受理后，依法组成由审讯员金玉雷担任审讯长、署理审讯员王小杭主审、署理审讯员马越飞列入评议的合议庭，于2002年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托署理人刘平，被告辽宁广播音像社委托署理人朱玉荣，被告佛山金珠公司委托署理人曹建江均到庭列入诉讼，本案现已审理终结。
原告正东公司诉称，原告于2002年在市场上发现并购置到上述二被告出书、复制、刊行的盘封为“许志安 爱到底”，盘芯标为“阳春白雪 爱到底”，盘芯光碟出产源识别码（SID码）为ifpi0104的CD光盘。据此可以确认该CD光盘是由第二被告佛山金珠公司复制的。该盘第1—14首（共计14首）曲目的录音建造者权均为原告全数。上述二被告未经原告授权，私自出书、复制、刊行原告享有录音建造者权的曲目，严正侵略了原告的正当权益，给原告造成了复杂的经济损失落。诉讼哀告：1、判令第一被告立刻避免对涉案原告拥有录音建造者权的歌曲出书权、刊行权的损害，向原告移交销毁并不再出书刊行侵略原告录音建造者权的录音制品，第二被告立刻避免对涉案原告拥有录音建造者权的歌曲复制权的损害，向原告移交销毁并不再复制侵略原告录音建造者权的录音制品；2、上述二被告在一家全国性报纸上揭橥声明，向原告公开赔礼报歉；3、上述二被告配合赔偿原告经济损失落31.8万元人平易近币，为察看被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人平易近币，共计36.8万元人平易近币。且二被告互负连带责任；4、上述二被告配合承担本案悉数诉讼费用。
原告依据其诉讼哀告，向本院供给的证据有：
1、盗版光盘封面、盘芯复印件，证实该被控侵权产物无“文音进字”，声名无进口批文，无版权公约挂号号，是侵权产物，而且SID码证实是第二被告复制、ISRC码是第一被告出书的；2、合理文书，版权认证申报及正版CD封面，证实原告拥有1-14首歌曲的录音建造者权；3、正版CD计三盒，证实被控的侵权音像制品是原告已经正式出书、刊行并按国际公约的要求在封面上注清楚明了P GO EAST ENTERTAINMENT CO. LTD. 应受国际公约及中华人平易近共和司法王法公司法的珍爱；4、引进的数目及版税证实，证实原告所受损失落察算的依据；5、损失落声名及各类单据，证实原告为阻止侵权所支出的费用；6、广州音像出书社出具的版税证实，证实此刻港台CD版税应为15元港币一张；
被告辽宁广播音像社对原告供给的证据的质证定见：
对原告供给的证据无异议，但感受与辽宁广播音像社无关。
被告佛山金珠公司对原告供给的证据的质证定见：
1、对质据1、3无异议；2、对质据2有异议，感受证实不了原告的主体资格；3、对质据4、5、6有异议，感受策画赔偿依据无司法事实，律师费、公证费不予认可。
被告辽宁广播音像社辩称，该社没有出书过《许志安 爱到底》的CD光盘，该社ISRC CN-D14-97-305-00/AJ6版号的出书物为“满园春”CD盘，而且有出书局的审批表和相关的委托手续，而且该社的出书人员对此有纪录。
被告辽宁广播音像社向本院提交的证据有：1、被控侵权CD光盘的版号为ISRC CN-D14-97-305-00/AJ6，辽宁广播音像社出书的是“满园春”光盘；2、辽宁广播音像社出具的审批表一份，证实该版号已报动静出书局立案；3、委托加工出产音像制品的委托书，证实与原告起诉的被控侵权产物的版号不异的音像制品，辽宁广播音像社是与杭州年夜自然光碟有限公司签署的录音录像制品复制委托书，加工的是“满园春”CD光碟，而不是委托佛山金珠公司复制加工被控侵权产物；4、该社治理人员其时的挂号纪录，证实辽宁广播音像社与佛山金珠公司没有营业往来；5、动静出书局发给辽宁广播音像社的条码证书（788360）与被控侵权产物的条形码不整齐，证实侵权行为与辽宁广播音像社无关。
原告对辽宁广播音像社供给的证据质证定见为：原告感受该证据与本案无联系关系性，ISRC码经常被乱用，故该证据不能证实其不存在出书和刊行被控侵权产物的行为。
佛山金珠公司的质证定见为：对该上述证据无异议，但感受该证据与本案无联系关系性。
被告佛山金珠公司辩称：1、原告没有本色有用证据证实佛山金珠公司是盗版CD光盘的复制者；2、原告没有供给有用证据证实原告是许志安的版权拥有人，不是权力主体资格人，无权提出诉讼哀告；3、原告的侵权损失落察算无司法事实；4、原告支出的律师费及所支付的公证费不应予以撑持。
佛山金珠公司没有向本院供给证据。
凭据原告、二被告的陈述，证据交流及法庭审理，本院查明以下事实：
原告离别出书了《许志安 相信爱》、《许志安 我们都要幸福》、《许志安 上次》正版光盘，而且在其录音制品及其包装上均标示有录音建造者权力符号：P 2000(tracks1-10,12) ; P 1999 (track11) Go East Entertainment Co. Ltd.; P 2000 Go East Entertainment Co. Ltd. 。经国际唱片业协会亚洲区做事处出具的《版权认证申报》证实，证实被控侵权光盘中1-14首曲目的录音建造者权归原告正东公司全数。原告于2002年在市场上发现并购置了上述二被告出书、复制、刊行的盘封为“许志安爱到底”的光盘，盘芯标为“阳春白雪 爱到底”，盘芯光盘出产源识别码（SID）码为 ifpi0104。“01”为佛山金珠公司的光盘出产源识别码。盘封及盘芯的出书单元为辽宁广播音像社，ISRC码为CN-D14-97-305-00/AJ6，被控侵权产物的条形码为6920498414223。佛山金珠公司没有向本院提交有关其复制被控侵权CD的正当《录音录像复制委托书》。辽宁广播音像社ISRC码为CN- D14-97-305-00/AJ6版号的出书物为“满园春”CD盘，辽宁广播音像社委托杭州年夜自然光碟有限公司加工复制。辽宁广播音像社经动静出书局核准发放的条码证书为788360。本案在审理中，本院曾责令被告佛山金珠公司在划定刻日内向本院提交有关复制光盘的正当委托和谈及加工数目，但其在划定刻日内未向本院提交任何证据。原告为本案诉讼所破费的费用有律师费人平易近币30,000元，认证费港币4,280元，差川资人平易近币570元。
本院感受，国家版权局指定国际唱片业协会作为该会员的录音制品的权力认证机构，原告正东公司供给的由国际唱片业协会认证的14首曲目的录音建造者权归正东公司享有，而且有原告在其录音制品及其包装上均标示有录音建造者权符号进行彼此认证，二被告没有供给相反证据，原告正东公司享有上述14首曲目的录音建造者权应予确认。录音建造者权是受著作权法珍爱的，未经权力人准许，任何人不得复制、刊行其录音制品。佛山金珠公司未向本院供给证据证实其复制行为是正当行为。佛山金珠公司未经权力人准许，私自复制原告享有录音建造者权的CD光盘，侵略了原告的正当权益，应该承担消弭影响，赔礼报歉，赔偿损失落的责任。正东公司没有举证证实佛山金珠公司存有侵权的音像制品，故正东公司哀告判令佛山金珠公司销毁侵权音像制品的诉讼哀告，本院不予撑持。
正东公司没有举证证实被控侵权的CD光盘是由辽宁广播音像社委托佛山金珠公司复制的。辽宁广播音像社供给了其委托杭州年夜自然光碟有限公司复制与被控侵权制品不异ISRC码的《录音录像制品复制委托书》，而且已报动静出书局立案，样盘备档，被控侵权光盘的条形码与辽宁广播音像社核准行使的条形码也不整齐。综上，原告正东公司要求被告辽宁广播音像社避免侵略原告录音建造者权的出书权、刊行权，移交销毁侵权录音制品的诉讼哀告没有事实和司法依据，故本院不予撑持。
原告正东公司向本院哀告二被告赔偿其因察看侵权及起诉所支出的合理费用人平易近币50,000元，因原告只向本院供给了律师费人平易近币30,000元、认证费港币4,280元、差川资 人平易近币570元，故原告的该主张本院不予悉数撑持。
因光盘出书、复制、刊行的区域分歧，故其经济优点也分歧。原告正东公司以喷鼻香港区域的版税来策画本案的赔偿数额欠妥，考虑原告没有证据证实被告佛山金珠公司现实的侵权所得，被告没有向本院供给其侵权数额情形及原告为本案所支出的合理费用。酌情判令佛山金珠公司赔偿原告正东公司人平易近币80,000元为宜。依据《中华人平易近共和国平易近法公例》第一百一十八条、《中华人平易近共和国著作权法》第二条二款、第十条一款（五）、（六）项、第四十一条一款、第四十七条一款（四）项、第四十八条二款、第五十二条之划定，判决如下：
一、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司立刻避免侵略原告正东唱片有限公司享有录音建造者权的14首曲目的复制行为；
二、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司于本判决生效后十日内在《人平易不日报》上揭橥声明，向原告正东唱片有限公司赔礼报歉，内容须经本院查核，费用由佛山金珠激光数码储存片有限公司承担；
三、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告正东唱片有限公司经济损失落人平易近币80,000元；
四、驳回原告正东唱片有限公司的其他诉讼哀告。
本案案件受理费8,030元，原告正东唱片有限公司承担人平易近币2,030元，被告佛山金珠激光数码储存片有限公司承担人平易近币6,000元（原告正东公司已垫付，被告佛山金珠公司于上述款子一并给付原告正东公司）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，原告正东唱片有限公司于三十日内，被告佛山金珠激光数码储存片有限公司于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人平易近法院。
审 判 长 金玉雷
署理审讯员 王小杭
署理审讯员 马越飞
二OO二年十二月二十日
书 记 员 姜东峰
